[商业财经] 为什么投行的人这么自大？

天天财汇购物网址万年历小说 | 三峰软件小游戏视频

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页淘股吧股票涨跌实时统计涨停板选股股票入门股票书籍股票问答分时图选股跌停板选股 K线图选股成交量选股 [平安银行]

股市论谈均线选股趋势线选股筹码理论波浪理论缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标炒股基础知识炒股故事

商业财经科技知识汽车百科工程技术自然科学家居生活设计艺术财经视频游戏--

天天财汇 -> 商业财经 -> 为什么投行的人这么自大？ -> 正文阅读

[商业财经]为什么投行的人这么自大？

[收藏本文] 【下载本文】

作为一个对冲基金的分析师，最近被几个做投行的家伙气到不行。他们莫名质疑我的选股和分析能力，却又完全没有表现出让我信服的理由。投行的人是否广泛性得自大，…

实话说现在投行人自己位置都摆得门清。
我之前跟一个国际大行的中国区主管聊天，他是那种出入名流，门庭若市，很讨喜的类型。他跟我说过一句话，“我认识的人多，但都交往不深。我就是个陪客”。他这样一说，我对他肃然起敬。
我在投行的时候，也想的很明白我就是个给大佬提供资本解决方案的…人下面的小兵。
当然另一方面我也是表现很好的小兵。对自己的业务很精通，也在当时的人生阅历下，尝试对事物形成自己的见解。所以我也很“自大”。
投行本质是销售，你要向老板销售你的“产品”（PPT、模型、见解），而你的老板要向客户销售一整套服务。
你见过销售对自己没信心吗？
当然，有信心不代表没素质。在对方很懂的事情上班门弄斧，那个不叫有信心，那个叫做蠢。每个行业都有蠢人，不能以偏概全而已。
————分割线———
顺带一提，我觉得现在是很多buy-side对自己感觉太好了。有一次喝酒，因为身边姑娘比较好看，有个路人过来打招呼。
那哥们儿问我在哪里工作，我不想多解释，就随口说了个摩根。反正意思就是做金融的。萍水相逢的陌生人，没必要说那么细。然后问他在哪工作，他嘴角一笑说自己在buy-side，甚至都没告诉我名字。
后来我跟他讲实际上我也在做对冲基金，他态度竟然立马就变了，开始跟我讲他在哪工作，最近在看啥。
买方也无非是给LP打工的，LP里的manager也是给大金主打工的，大金主如果钱管理不好，也随时破产/入不敷出。谁也别看不起谁。
对冲基金的分析员其实挺难做的，能够调动的资源很有限，人家投行做了5-10年下面都有一个军团了。做得好的也可以实打实给大佬提供服务了。所以我跟投行人打交道，我基本不会judge他们对股票或者市场的见解，因为那不是他们的核心附加值。那是我们投资人的核心附加值。
当然有些非常专业非常厉害的投行人，那就多听听人家怎么讲、怎么想。比如我之前在投行的大老板，澳大利亚人，他以前负责能源行业。对世界上每一座有名字的矿的价值、近况、人事关系、经济模型都了如指掌。跟他聊天，如果聊到业务，我多听听就完事了。

说白了还是年纪轻见识少罢了，和小年轻较什么真呢。真相是：你懂越多、地位越高，人只会越谦卑。分享以前自己从ib实习生到现在PE老板的几段内心戏：
1、投行实习生的自我感觉最为良好
第一次一身板正、西装笔挺地在国贸写字楼下，连问门口保安路的时候都是腰板挺直、自信飞扬的。（其实明明应该是担心迟到着急忙慌地大楼间各种找方向的）
第一次出差访谈回来时候坐头等舱休息室，内心里是“哦，原来这里可以吃饭、洗澡的”，但表面上云淡风轻只拿起电脑默默地打字。（其实访谈的时候因为肚子里没货各种不知道怎么应付对方的反问）
但那个时候的小年轻，不懂装懂、瞎提问题、胡乱质疑还是会的啊，自我感觉良好的很，攀谈间容易就会给人一种自大的印象了。
2、入职后的投行小兵，逐渐走向谦卑
在金灿酒店见过几个日出后，脑子跟浆糊一样，越是核对越是发现问题，陷入自我质疑死循环，根本没那劲儿质疑别人，还自我感觉良好呢，领导随便一眼又发现个问题又得返工好久好久，疲倦不堪、谦卑到不行。
再后面出差，即使大套间cover的住，自己也更喜欢住小一点的，更有安全感、不空，行政酒廊也逐渐懒得去了…
其实就是因为事情更多、见的更多了，当自己做一件事、说一句话的分量、对方的反应、事情的走向可以渐渐预料的时候，才会发现可能性、不确定性实在是太多了，这种快速成长阶段容易愈发谦卑起来～
3、离开3C投行、创业PE后，其实仍然是LP的乙方
这个阶段其实是愈发清晰自己的定位和方向了的，明白自己的角色，就知道真正的金主爸爸还是得那些有钱人。
记得年前跟几个熟悉的大LP问候，对每个人都要准备不同的措辞，开聊之前都要翻以前的聊天记录、他们的朋友圈看看说什么更令对方舒服，精心准备一番后投其所好，说白了也和销售没啥区别。
尤其是到今天，自己都作为甲方PE的老板了，但其实上头永远还是有甲方的（反倒现在因为自己创业，各方面的事情都更加上心后，对那些LP真的是服务意识杠杠的、比以前更乙方的感觉了）
综上：在这个光环加身的金融圈里，年轻人自我感觉良好、自大一点也挺常见、正常的，每天穿着人模狗样、收入不错、甚至往来于一些高级场所，难免会误把平台的赋予当成是自己的一部分了。
以上。有空会更新/回复评论。

问：作为一个对冲基金的分析师，最近被几个做投行的家伙气到不行。他们莫名质疑我的选股和分析能力，却又完全没有表现出让我信服的理由。
答：这个完全没必要在乎，如果你相信自己的选股分析能力，分享就是种美德，要是他们不想听不爱听那就不聊就是了。可能你遇到的人有点奇葩吧，大部份同业无论买方卖方聚一起，都是希望别人给自己推推牛股，当然不是无脑信但值得作为后续研究的一个很好的线索。
作为一个买方研究员完全没有必要在乎投行的朋友对自己分析能力的评价呀。如果他们不服，你多推几个牛股，事后一复盘，他们天天找你要财富代码才烦呢，毕竟谁也没有点石成金的本事。
按我的经验，分析师在初期有一定能力，但还没有绝对实力和战绩或者自己赚到了大钱前，是比较在乎自己推的几次成功案例或者喜欢拿自己模拟组合或者实盘收益率说事。但真正赚到大钱的，基本都是低调低调再低调。
作为买方研究，苦练内功吧，不必在乎行外人的评价。
问：投行人是否普遍自大，即时面对买方？
答：我的感受恰恰相反，券商的分析师或者投行IPO路演推介，我觉得他们是太自谦了。一些资深的前辈说话非常客气谦虚，一口一个领导一口一个请多指教，一口一个请随时吩咐，搞的我经常不好意思。但我知道这都是甲方位置和平台的因素加持，论业务素养我该称人家老师才是，论年收入那我更是远远不如。
如果你觉得券商或者投行傲慢，大概你不是他们的客户。面对客户，我觉得他们的自谦程度都有点太过分了。

同意高赞说“某北京外资投行”的答案，能去内资中金的资质并不低，比这个某北京外资行”还高得多
“某北京外资投行”去年裁一堆人，剩下的小朋友放在23年继续裁，想留下来就要拉到“60亿市值”以上的公司客户，让analyst去拉客户也真是闹个金融圈大笑话，看看你客户屌不屌你。而且bonus低只有1-2个月。所谓业务就是帮香港IBD这边跑尽调，核心的招股书都是香港团队主导，连边都碰不到。至于跳出去的去向，因为deal一般也做不到核心业务，很多人也够不着大基金。中金干几年bonus和base就追上来
内部也常有傻逼互撕以及抑郁症频发的事件。
做港股IPO中金是No.1，更何况人家中金是A+H，在人民币基金主导趋势下，硬科技和新能源都上A股，“某北京外资”不撒尿看看自己A股倒数第几
这种“北京外资投行”还好意思去笑人，先别闹出analyst去pitch的行业笑话

投行，在中国，我理解你说的是：一级市场承揽和承做的那票人。
如果说的是这群人的话，我认为原因是：接触了很多资本家、官员，有一种自己和人家是一路人的错觉；经常参与大资金量的项目，有种自己能操盘大资金的错觉；经常指点江山，有种自己很懂的错觉。
我自己也做过，虽是承做，但仍然和很多企业家、高管打交道。那段时间也认为自己社交圈比较高级。不过我还是明白自己就一臭打工的，和人家不是一个阶级，搞不好还生殖隔离的那种。所以，后来我离开了那个行业，做自己更想做的事去了。
做投行的，可能算是收入（薪水）最高的平民能参与的职业之一了。但本质上仍然是无产阶级，说白了就是手艺人（包括那些做量化的、程序开发的都是……没关系的，都一样）。收入相对高，是行业红利。自大，是错觉太深了。
补充一下：自大一般应该只出现在阅历不深的年轻人身上。混到一定年纪，想必都看得清楚。投行的人，可都不笨。

你问问他出差是不是只能坐二等座和经济舱，保证破防。
我知道不少国有金融机构从严治党之后除了一把手其他人都是这个待遇。
大年初五加更
还有上个月的报销下来没，这个月吃饭的发票凑齐没，下一个项目又在哪个村里，年度指标完成的咋样，风控又反馈了几条意见等等，都是投行打工仔头大的问题。
关于为啥不自费升舱的问题，大部分投行打工人其实和孔乙己差不多，是穿着西装骑共享单车的人，只有少数MD才会打了DD优享，在二环慢慢堵车。
关于住宿，之前要求是五星级明确不能住，部分酒店为了回避这条规定不参与评星，现在已经增加了携程五钻（携程自定标准）也不能住，报销需要附上携程截图。
接触久了其实投行也就是个工作，远没有那么高大上，大家都是为了生活。
祝点赞的小伙伴2023年都暴富。

纸牌屋里有句台词说，有些人接近权力，误以为自己拥有权力
投行同理，服务金主的，金主服务多了，偶尔服务过大金主，难免觉着自己也富的冒石油了
人多少都带点这个尿性，狗腿子容易比正主谱大

应该不止是投行。我认识的二级市场的大牛，对市场趋势和公司的判断，都有一种近乎盲目的自信。作为卖方，你不信自己，怎么去说服客户？作为买方，你不信自己，怎么杀伐决断，抓住买点和卖点？
我对象是做科研的，其实在他身上，我发现研究工作都类似：你得极度相信自己的判断，才能在很长一段没有成果的时间里，孤独勇敢地朝着你认为正确的方向走下去。
我就是个缺乏自信的人，所以我已经承认自己很难成为一个好的分析师。客户challenge和市场短期波动都能让我怀疑自己，大量的精神用在内耗上。而大佬们就没有这个问题。

声明：以下纯属个人感受。社会达尔文主义的信奉者勿深究。
我只知道某些外资投行人的自大程度和相互鄙视真的有时挺让人瞠目的。可能因为背后的平台比较牛，所以就觉得自己很牛。
中金IB每年秋招的时候都会有一轮Fast track是专门针对在外资投行实习过两个月以上的（有实习经历即可，但只是单开一批招聘，可没说保证一定录取）。
我听外资北京办公室工作的一个全职说，她们都戏称这个环节叫捡垃圾，意思是，外资暑期实习没能留下的就被中金收走了。跟她说我想去中金怎么准备的时候，隔着手机话筒都能感到冷漠。
中金IB也是作为最好的内资投行了吧，非清北复交两财一贸也很难进，无论是想进投行但没能进外资或三中一华的清北复交人，还是那些其它985 211 普通一本二本专科等等各种人群，在您眼里是连垃圾也不如吗？话说回来，在外资没留用成功，参加中金fast track也不保证100%留用吧，总得看外资期间工作能力和成功以及没留用的原因。
话说你是北京办公室的不会被香港办公室的暗地里鄙视么，香港办公室的华人不会被纽约办公室的华人鄙视么，再来还有什么做梦也想跳过去的美元基金，以及鄙视一切的对冲基金，然后宇宙尽头还有谁都得来舔的证监会，各行各业资本家，等等
我最想说的是，无论中金外资，投行不都是给资本家搬砖么，又不是什么伟大的企业家。在社会上很多人眼里，也许我们都是同一种垃圾。再说一百年后，你躺在金棺材银棺材，跟我火化了撒在海里，有什么区别呢。
真是自大得可笑。
补充说明：
“没能留下的都被中金收走了”这一说法，仅为某些外资员工一家之言，不能反映中金的实际录取标准。如果无统计数据，就无法断定只要在外资实习过都能被录取，也无法断定不看笔试面试，更无法断定暑期实习内容不充实、犯错误导致无法留用等造成的外资实习未留用不会影响中金的录取。
针对曾在外资实习的学生开设Fast track这一情况，无法说明中金录取的人全是没拿到外资留用资格的，因为也存在其他情况，如，对自己暑期实习hours不满意的，不看好外资行在内地office前景但希望在内地工作的，暑期实习的那家外资行有破产或者裁员风险，等等。
另外，中金除了暑期实习生留用，秋招，春招等多种招聘渠道，也有针对自己的项目实习生的Fast track，并非只有外资行fast track，应届生来源较为多样化，因此无法判断中金比起在自家长期实习的学生，更偏好外资实习回来的。而且众所皆知，投行招人看重学历，看重学校牌子。外资和中资对生源偏好不同。外资更偏好留学生，每年录取清北实习的都不多，在一些外资投行家眼里美top50>港三校>清北，并且每个外资的target school偏好都不尽相同。但中金不同，因为中金的大部分客户来自于内地市场，且是扎根中国的投行，自然看重清北的牌子，在秋招途径清北更有优势，在off-cycle6个月留用渠道，留学生又很难满足要求（除非前两年疫情上网课的特殊情况），那留学生，尤其非top20的，可能处于劣势。因此，无法排除这种可能：从中金的角度，外资实习后fast track的设立，主要是为了收割得到认可的优质留学生，以弥补留学生来源的不足。但总之，除非HR公开了数据，否则任何基于小样本的推测和判断，都可能存在偏倚。

认识很多商学院同学，发现一个规律：凡是二三线城市的，凡是过去做制造业的，上了商学院之后，大多开始转型，转型做投资做金融做文化产业，然后，凭勤劳挣的钱，凭知识都赔光了。
所以说勤劳致富，知识改变命运。

之前聊s遇到一个投行的，男，年薪40w，住着月租7k的公寓，公寓是用来放行李的，因为他的工作本质是销售，需要四处飞，一个月住不到几天。
他是985毕业去英国水了一年硕回来，自称金融精英。
当时不认识投行，一听觉得好高大上，还给我秀他是一家公司的董事，一查就一皮包公司，还跟我秀他苹果全家桶，秀他几百块一件的小众品牌短t，他说他衣服都是从咸鱼买的，因为这种牌子国内没有。他说从不买淘宝货，我一整个哇塞好厉害啊让他觉得我很好骗（我比他小7岁），然后就要我地址想给我送东西。一看照片又秃又肥又圆又土又丑的外形，搭配屌丝凤凰男的气质。
他还说他喜欢低调，买车的话要买不常见的bba，不想烂大街。
他应该是看我穷看不起我才秀全家桶的，让小小年纪的我学会了攀比 (((??￣??￣?)??))

作为从业人员并不这么认为，投行人其实挺卑微的，尤其是现在很多投行把报销丢给企业，去做尽调的路费由企业报销，酒店由企业安排。说个经历，有一次我在安徽做尽调的时候和企业负责人聊，她说之前某发证券也来做尽调，派了几个小年轻过来想糊弄她们，她们直接不给报销，让某发一行人灰溜溜地走了。
我回头看了一眼组里的老大哥，虽然刚过30，但看起来很沧桑，一看就是企业喜欢的那种经验老成的投行人。再加上我们组学历比较高，企业也比较尊敬，这才幸免了重蹈某发证券的覆辙。
报销还要看脸色，卑微投行人哪儿来自大的底气？

估计是几个还没从投行精英论自我催眠中醒过来的年轻人，没必要置气，看不惯就不合作，相信你自己的能力和判断，不被他人影响就行。
投行本身角色是交易撮合者。核心价值在于怎么让双方都满意的情况下把交易达成，换句话说，投行没必要展示自己的意见，快速判断客户偏好、捡乐意听的说才是真理。像你说的这类人，连客户都不尊重，除非本身是VIP，否则过两年就该被市场教育了。
以前我也遇到过一些外资行的，嘴脸也蛮讨厌的，可能是面对本土机构有另外一个维度的优越感吧。但是没谁跟钱过不去，你能给他们带来业务收入，前倨后恭的情况也是常有的事。
最后，这个行业里的从业人员谁也不是真正出钱的人，互相之间找鄙视链只能说反而是自卑的表现。

讲讲具体的大家才能评判是非吧，上来就下结论、抒发情绪岂不显得好像是来知乎找安慰和共同吐槽？地图炮开不得啊同志。

这行业有关系的VIP挺多的，自大挺正常的。
其它的有点类同于奢饰品柜姐，容易把企业nb和个人nb混淆，而金融业NB的是牌照和特许经营权。

做投行的人是不是因为频繁接触企业家、政府官员等社会上流人士
觉得自己是人上人了？收入角度确实可以达到中产阶级水平。
但投行与企业家的财富无法比拟，与政府要员的权力更不可相提并论，但是在类似群体中整日穿梭，久而久之会有心理暗示，感觉自己也是有身份的名人。
其实，没啥身份，就是有身份证而已，不是名人，就是一个人名。投行作为金融服务者，属于衣着光鲜的普通人群，真别太拿自己当回事，时刻需要冷静来抵御虚荣与浮躁。
即使对红酒有些研究，可以背着LV出门，出差坐头等舱，酒店全部五星级，本质上也依然是平头百姓，也就是三两散白酒一盘炒肉丝的水准。
名片上的头街是糊弄人的，还需认真考虑在每个项目中自己的角色与分量，别因为挂个自己名字的项目就感觉是自己主办的，拿挂名经历攒资深的浮名，最终一场空。
本人建立了一个股民自学圈子，是一个股票期货爱好者的交流学习的圈子，每天免费分享股票期货等金融视频课程,以及大V资讯实时直播等，公号众<股民自学网>！

没见过哪个年收入tax以后2 million以上的人骄傲的
他们不是自大，是无知
因为他们没时间在你眼前秀，忙得很，那种人都忙得很，如果你不是找他们谈业务的话你连他们电话都打不通。在更厉害的人面前班门弄斧就是自不量力，你可以瞎，但领导的眼睛都是雪亮的，你以为能在甲方当高管，你随便饭局上能见到的干事都只是混饭吃的？
而很多经常秀饭局，食物，自拍，和夸夸其谈的投行人，更有可能是在场来混饭吃的
而且还是需要开发票的回去找人报销的那种混饭吃哈哈哈

慢慢的会自大不起来。
作为金融链条的甲方，我们都没有资产可以配置。他们更是没有债券可以承揽承销。投行的降薪裁员从前年就开始了。我熟悉的大的券商，比如说中金、华泰、五矿、开源等投行人员，无不为目前的卷境所发愁。
金融行业，且行且珍惜。

不要用个例代表一个群体，我自己和身边的人没有您说的情况。
投行也好，银行也好，我们都深知这只是一份工作，所谓的副总裁，董事等等大家都心照不宣，pitch手段而已。
相反的投行在大金融圈子里妥妥的底层和乙方，基本没有话语权，服务业而已。国家一个政策就决定了大多数人今年的创收和奖金。
所以，回答您的问题，投行的人不自大，也许只是您认识那位的特点，他下岗以后去开网约车也许也很自大。

看了很多人写投行，那么咱们就简略的扒一扒投行神秘的面纱。投行那些事咱不懂，直说江湖传说。
2009年12月某一天，希腊传出黑天鹅的惊天噩耗，国家主权债务危机，信用违约后，直接引爆欧元区。这就是欧债危机的起点。
我们追溯前身，早在2001年高盛就准备狙击希腊。What? 2001年？听到的人估计很不可思议。但是这是事实。
高盛做的手法很隐蔽。首先组建一支专业的财务会计组，专门负责希腊业务。高盛找上希腊，美其名曰帮助希腊，通俗理解处理方案叫货币债务互换（交易），这个做法就是希腊发型100亿美元国债，然后高盛兑换成欧元，假设这笔钱能换70亿欧元，那么高盛还要再多给希腊10亿欧元，最后这笔交易为高盛带来了3亿的服务佣金，以及付出的成本，连本带息收回。
高盛甚至还在德国买了CDS"信用违约互换"，这一手操作，直接把高盛所有的风险甩清。把风险转嫁到欧洲。
希腊为什么想加入欧盟，看看欧盟怎么成立的就知道了。
英国金融危机以后，被索罗斯摆了一道的英国，相信是非常愤慨的。此时欧盟成立，开启了欧元时代，由五大老牌发达国家牵头。人们形容五个富豪带着一群贫民。
欧盟的强大，让老大哥美国不爽，会欧盟过得舒服吗？显然不可能，怎么搞呢？突破口当然是希腊。专业的财务会计团队，精心策划了这场大案。
2001年科网泡沫，使得全世界的资金开始转入美国房地产，希腊能逃得开？明显不能啊。财务恶化，只能跑去老大哥家求助。
美国长达几年的房地产涨价，使得希腊借助老大哥这一招得到加强，没有短期爆雷。到了2006年，美国房地产开始乏力，2007年房地产开始熄火了。2008年雷曼的倒地，一声惊雷把全世界的人吓得懵逼了。
无数投资者瞬间成了负资产者。本来希腊这债务就有风险，一个旅游国家，经济支柱在旅游，社会福利又高，债务是越滚越大，因为有高盛的专业会计组，所以没有爆雷。
这次雷曼引发的次贷危机，使得希腊债务问题更加突出。
2008年高盛也是自顾不暇。幸好得到美联储的一碗水，喘口气活过来了。
随着金融危机的愈演愈烈，高盛布局希腊的种子开始收获果实。
因为高盛的会计团队，使得希腊的财务看起来非常漂亮。使得人们一度认为希腊非常健康。但是此时的高盛已经在做空希腊的准备了。
到2009年12月得某一天，希腊爆了，紧接着就是欧盟问题了。最后把欧盟拖下水，欧元也跟受到影响着。结果就是华尔街这帮人的又一次狂欢。
经历欧债危机以后，摩根高盛回血非常快，2008年的损失在希腊以及欧元上补回来了。
一个投行搞垮一个国家，应该有这个“自大的权利”。这就像索罗斯，一个人把英国搞垮，听着都有些天方夜谭了。

投行里是装逼犯最多的地方之一，坐井观天，自命不凡，就跟银行柜员，空姐势利眼一个德性，骡子不会因为驮着黄金而觉得自己高贵，但人会，说的就是这群人。
以前有个在投行上班的家伙，深夜加班，看着自己用excel搞定了一大堆复杂的工作倍感自豪，于是决定在网上装逼，他把自己几个星期辛苦完成的excel发到校友群里炫，想收获一波崇拜，但是他忘了，他的那些同学们都是就职于谷歌，脸书等硅谷大厂的大牛们，于是瞬间炸裂，校友们对他开启了一大波群嘲。
这些硅谷大牛们纷纷开始手把手教他怎么玩excel，他那点excel技术简直如同幼儿园水平，在被这群大佬们群嘲两个多星期后，这家伙自己退群了。

因为国内投行一开始是为了给央企国企去香港融资，比如早期3c和ht，都是贵族血统啊，3c hqs 朱云来，ht cf。你做央企国企业务那当然眼高于顶的，而且那时候核准制。直到现在ib业务承揽都是核心问题，承做应该不缺人吧。拿项目的不都是大佬。

金融行业年轻人的人之常情
刚毕业，人情世故上的事情都不太明白，上市公司高管和卖方不痛不痒地舔两句难免会有点想法。
但也有可能是真没脑子觉得自己什么都懂。

投行从业人员视野里的他是：左手资金方右手项目方，而他本人就是那杆支撑左右平衡的天平秤。资金方在他眼里不算什么，项目方在他眼里也不算什么，他是资金方的金主爸爸，又是项目方的金主爸爸。自带高调。
可实际上真正去操盘后的情况是，资金方对你的判断将信将疑，他未必搭理你，何况他的可用投行单位有多个，选不选择你，取决于你的表现。项目方对你的资金实力将信将疑，也未必鸟你，更关键的是，项目方特别喜欢骗你，你只要被骗住一个关键点，项目基本上黄了。而现在的投行依旧惯性的把自己个人ip打造成顶级职场精英人设，左手纯英文版摩根大通的研究报告，右手美国空运过来的华尔街日报，唬谁呢，也就炸胡一下同为金融农民工的打工人。
现在卷成这样，投行的路已经要改改了。不然都去喝西北风

投行人应该觉得自己是新时代的搬砖民工，都是赚点血汗钱而已，有啥好自大的。你们只是选股投研的观点之争，没必要上升到行业和职业哈。当然如果你们争论的股票和行业是投行人自己深度参与过IPO保荐发行的，那可能投行人也会有比较深度的看法的。

有几个行业的从业者特别爱装福。
金融行业算一个。
在他们的幻想中，别人看他时，应该都是那种看古希腊掌管金钱的神时的眼神。

也没有吧，投我们的哥哥姐姐对我都挺好的。

因为有背景啊，你以为的投行是华尔街范的西装袖扣，其实更可能是
“爸，县里面那个IPO帮我们公司争取下呗，今年的业绩就靠你了”

因为投行财务自由的机会真的比其他行业要多，而且是多得多