[商业财经] 如何看待纽约时报的言论?

天天财汇购物网址万年历小说 | 三峰软件小游戏视频

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页淘股吧股票涨跌实时统计涨停板选股股票入门股票书籍股票问答分时图选股跌停板选股 K线图选股成交量选股 [平安银行]

股市论谈均线选股趋势线选股筹码理论波浪理论缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标炒股基础知识炒股故事

商业财经科技知识汽车百科工程技术自然科学家居生活设计艺术财经视频游戏--

天天财汇 -> 商业财经 -> 如何看待纽约时报的言论? -> 正文阅读

[商业财经]如何看待纽约时报的言论?

[收藏本文] 【下载本文】

[图片]

这是货真价实的自由市场无形大手推动的结果。
现在贵国工人素质不如我国，人数不如我国，国内基建不如我国，产业集群不如我国，工资要价还比我国高。然后还要用政策关税来和我们抢工作。
这符合哈耶克吗？

后面会更猛的。
我是做流水线设计的。
22年项目很少整个行业都快崩溃。大概23年4月开始，中小项目多了很多，当然比21年差了一些，没什么大订单。
另外今年汽车价格还能再降，因为我去年做了好几个轮胎厂的项目。

@24k钛合金狗眼

谷歌推特油管怎么不让进来了？谷歌退出中国明说了认为他们企业价值观高于中国法律，因为不愿意遵守中国法律而退出。
Tiktok完全遵守美国法律，无论多么苛刻都一丝不苟地遵守，现在是什么下场？
神tm对等开放派，你问这帮人现在签订一下当年的《中美友好通商航海条约》他们同意吗？。
现在老中才是对等开放派。
我就一句话，现在老中愿意跟欧美日韩签一下当年的《中美友好通商航海条约》，就改个日期和国名其它一字不改。这些国家同意不？

那句话怎么说的来着。。。
太伟大了哈耶克23333333

以前看国际贸易相关的书时候，看到有这样的一个原理：
一个国家刚加入国际贸易的时候，会因为自身发展水平比较低，所以劳动力价格低，因此出口商品价格会在国际上充满竞争力。
但随着出口商品增多，该国的经济发展提升，劳动力价格自然就会随之上升。最终会形成一个动态平衡。即该国的劳动者收入提升，生活水平提升后会因为该国劳动力价格提升了成本而让商品竞争力下降。最后跟需求关系达成一种动态平衡。
但有一种情况会被视为倾销：
故意压低该国的劳动者收入，从而一直保持自身劳动力成本处于低位，从而持续赢得国际贸易中的有利位置。这种情况下，对该国的劳动者和其他国家的劳动者都是不公平的。而获利的只有该国的企业家。

全球自由化的大旗该我们来抗了。
老乡，开门！自由贸易！

据说世界真正趋势是美欧跟我们“硬脱钩”，搞墨西哥“近岸外包”，东方某大国的出口不行啦、经济下行明显！

不是，知乎er不都说出口拉跨吗？
NYT怎么瞎扯呢？

同意纽约时报中文网的观点，
说不定大家还记得3Q大战吧？
就是当时令马化腾反省的
“走自己的路，让别人无路可走！”
长期垄断出口市场赚够了，
还是要给别人一条活路。
新加坡前总理李光耀曾经说过，像中国这样的大国，没有必要（一直）实施出口外向型战略！
是啊，市场为王！
如果国内市场拥有远超美国市场的消费容量，何必在意欧美市场对中国出口产品的打压？
花香鸟语四开，狂蜂浪蝶八方来！
反过来，如果欧美产品要进入我消费能力巨大市场，我们反而可以对他们设置关卡，打压他们。
这就是建设强大国内统一大市场的目的，除了壮大国内产品服务的销售份额，吸引国外产品服务的进入，所以统一大市场的标准建设，不在于打开国内市场壁垒，让垄断企业、互联网平台等等一二线大城市的总部企业产品服务，任意倾销盘剥三四线城市的消费者及其政府，关键在于三四线城市市长，通过消费分税制，获得实实在在的消费份额所对应的财税收入，才有动力促消费、建设强大国内统一大市场的积极性。

黑色幽默

急了。
正常的舆论：印度、越南、墨西哥、阿根廷、东南亚、日韩、澳大利亚。

翻墙是违法行为，请题主立刻去附近派出所自首。

配合这张图片食用味道更佳。

兄弟，别翻墙，让抓住就完了

神他妈以他国利益为代价，我长这么大就没听说过正常贸易不叫“以自己利益为核心”而说成“以他国利益为代价”的。

美国在二战时候大量出口军火物资可没提这一茬。

不是，阿乎上不是有一群人整天说中国要崩溃了，中国要成最大输家了，中国前途一片黑暗了，中国要自绝全球了……
我现在不知道该听谁的了。

没有中国庞大的产能全世界的生活都会下降一个档次，中国人全世界修桥铺路、提供价廉物美的工业产品和开采当地国没有能力开采的资源成了欧美人口中的原罪，在他们心里中国人妨碍他们躺着赚钱就是最大的罪。有些国家说经济靠中国，安全靠美国。确实，中国能带来经济繁荣，美国也能让你不安全。

不说外贸完了，墨西哥越南是未来，建议多上知乎。再说没人用枪顶着头要买made in prc吧，现在瓷器是自由贸易扛旗国。是自己不会造打火机垫片嘛。

没办法，谁叫咱生产的东西便宜质量又好。
无论外网怎么黑中国制造，但是铁一般的事实是，中国制造这些年真的突飞猛进。
同样是特斯拉汽车，美国制造的质量就是不如中国制造的。
欧洲光伏产业怎么倒的？加了200%的惩罚性关税都比欧洲制造的便宜，更气人的是技术比你先进，发电效率还比你高，质量比你好。你说这都不倒有鬼了！

它们描述的没错啊，中国这个人口众多的国家，用天生神力（劳动力）配合科技发展，向世界提供一个黑手党提案，你可以在我这里买到你想要的一切工业品，也包括你想不到的，如果你觉得会涉及国家安全，我们可以在你的国家建厂生产，唯一的条件是允许我从国内进口组件和员工，本地人咱也用也教技术，但是要允许1:1的进口国内员工。
欧美国家制造业外移后，生产国服务到门上了，害怕了，害怕斗地主。
保持安全距离，提高关税，回流制造业，限制科技出口，扩大移民，都是有效措施，唯一不沾边的就是中国工厂出口能力，海外建厂的中国公司是非常少数，反而是代理中国制造的代理商遍布全球。
反中成为G7国家的政治正确，不遗余力的想把这个议题撒向全世界，激发共识，这只不过是痴人说梦，触及利益比触及灵魂还难。

为制裁开始创造舆论氛围，如果中国把这个当成“又赢了”来宣传，就是坑了中国自己。

什么叫“超出所有人预期”？
没超出我的预期啊，我从去年欧美的就预测了这个结果：对欧美的直接出口小降，间接出口大增，对发展中国家的出口更是大增

我是个守法公民，看不见那些东西，至于题主怎么看见的，请和本地条子联系细说

假新闻，官方网站都打不开。

真希望这是真的，这样我的股票就有机会解套了。
任何人都没有资格骂我是汉奸殖人，因为我可是拿真金白银看多中国经济才被深套的。
品客们若不服气，也可以把你们的资金砸进来证明一下自己的忠诚。

中国工厂单量激增，加班加点工作
纽约时报：中国出口激增，威胁其他国家就业，拖累全球各国经济成长
中国反思了一下，决定降低出口量，给大家一个机会
纽约时报：中国使用贸易武器，人为控制出口商品供应量，推高全球通胀
中国又反思了一下，我把工厂搬到他们国家，雇佣他们的人，这样应该没问题了吧
纽约时报：中国企业入侵，警惕红色资本的全球殖民
中国：尼玛我算明白了，我不把工厂炸了，钱烧了，你们是不会放过我的

美国产业空心化，
美国人知道，
我们也知道，
全世界研究经济的都知道。
但我们的工业生产让美国精英阶层忧心不已，因为这并不在自己控制当中。
为此，这些年美国一直试图在我国之外重建供应链，只不过达不到预期。
所以要想办法让别人也觉得中国是威胁。
这一点，我们同样知道，美国精英也知道我们知道。
纽约时报只不过是老生常谈而已，中国威胁论的另一种说法罢了。

这是老生常谈的问题了，也是西方国家要进行产业链重新分配的重要原因。
在自由市场的前提下，落后国家靠产能过剩可以完成对发达国家的赶超。这是一个已经被证明的结论。
有国家产业空心化必然有国家产能过剩。
产能过剩的国家可以不断的向产能空心化的国家输出海量的廉价商品，然后通过从产业空心化国家转来的货币来投资自己的基建，科技，教育等。
在这个循环中，谁是赚的，历史和现状已经告诉了我们。

每当你看到一个知乎话题前几个最高赞都和主题毫无关联的时候，你就知道他们在这个话题本身无话可说了

你放这图不是戳人肺管子吗？
按照某些东西的一贯说法：1.外媒讲的东西一定是真的；2.有关中国的好消息一定是假的。
这图就很讨厌啦，大家说对不对？

这是彻底的谣言！
中国工厂出口多少怎么会威胁世界各国的就业呢。
即便是前几年看，第三产业（俗称服务业）占GDP的比重达到或超过70%，甚至超过80%似乎已经是主要发达国家的“标配”了，日本的第三产业占GDP比重也已超过70%，美国2020年第三产业占比甚至高达81.5%。按流行经济学观念来说，服务业的占比多少才是国家是否富裕的标准体现，世界各国的经济指标相当健康，增加服务业的方向没有任何问题。
再从里面把发达国家的军工产业部分剔除，剩余部分根本没什么GDP占比。
能有什么影响呢。

高赞答案是怎么一下子有300多赞的？

中国要是想好好做生意就把对外关系梳理一下，让那些战狼们退居二线。中国的出口在在一二月份有明显增长，无论是什么原因，至少纽约时报这个报道是在煽动针对中国的贸易保护主义。作为一个出口大国，贸易保护主义就是出口最大的敌人。

当西方国家汽车进入中国市场时，他们的媒体称之为“自由贸易”。
当中国新能源汽车进入他们的市场时，他们的媒体称之为“入侵”。