| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 商业财经 -> 世界历史为什么给人一种风水轮流转的感觉？为什么总是你方唱罢我登场，一个国家为什么不能永远地强盛下去？ -> 正文阅读 |
|
|
[商业财经]世界历史为什么给人一种风水轮流转的感觉？为什么总是你方唱罢我登场，一个国家为什么不能永远地强盛下去？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
古埃及，亚述，汉，唐，突厥，蒙古，西班牙，英格兰，法兰西，阿拉伯，罗马，奥斯曼，波斯，德意志等等，无数的国家都曾强盛过，为什么到最后都会走向衰落，为什… |
|
革命成功之后，一位公民去政府办事，结果管事的官员吃拿卡要，公民气不过，于是说：“同志，现在是新社会了，你不能这么做！” “放屁，你也是旧社会过来的，怎么连我这样的人都不认得了？” |
|
一个国家的发展速度和阶级的流动性是成正比的，阶级流动性越高，国家越有活力，人民越有希望，反之，阶级固化，社会就会变成一潭死水，资源被少数人垄断，社会再也没有进步的空间。然而，“六朝何事，只成门户私计”，人性的弱点注定了绝大多数人在掌握权力和财富后会想尽一切办法世袭罔替。所以我们看到，明末的时候，明朝的权贵们积累的财富，他们的子孙十辈子都花不完，但我们知道，他们还没来得及花十辈子，就被挂路灯了。这个问题中国有，其他国家一样有。 |
|
历史其实没有规律 商周王把主力军队派出去开疆扩土导致国都空虚，周武王乘虚而入，直接偷了商朝大本营 周朝建立后吸取了商朝的教训，把开疆扩土的任务交给诸侯 自己则集中兵力守住大本营，结果导致诸侯做大且征战不休，最终亡国 秦朝吸取了周灭亡的教训，干脆直接灭掉诸侯，甚至皇子都不分封 治理国家改为使用流官的郡县制，结果流官没有归属感，家国观念为0 遇到项羽刘邦就立马投降叛变，改朝换代对他们来说无所谓，毕竟换个主子还可以当官 西汉刘邦吸取了秦朝灭亡的教训，决定还是实行分封制 他把土地分封给自己的儿子们，毕竟忠诚度最高的还是自己的直系血亲 就算他们造反，但汉朝还是姓刘 结果七国之乱发生 汉武帝刘彻觉得还是秦朝的郡县制靠谱一点，但前提是要解决流官的归属感问题 于是他对外把匈奴往死里干，对内罢黜百家，独尊儒术 这样一来归属感问题就解决了 可没想到这时候又出现了一个问题 那就是外戚势力变大，外戚王莽夺取西汉政权 东汉时期吸取了前面所有朝代的教训，觉得诸侯信不过，官员信不过，外戚也信不过 于是重用宦官，他们觉得太监无后不会造反 可他们没想到的是宦官专政加速了东汉的灭亡 曹魏吸取了前朝的教训，严格限制外戚与宗族的势力，不重用宦官 没想到被功臣集团的领袖司马家摘了果实 两晋南北朝和隋朝就不多说了，他们都在不断重蹈前面各朝灭亡的原因 皇帝们变着花样的去找死 唐朝时期大家族集团势力太强，可以左右朝政 于是皇帝们采用科举制和任命少数民族将领 通过提升寒门势力来对抗宗族势力 结果导致安史之乱爆发，产生了藩镇割据局面 而唐朝最终也是被以寒门为主的藩镇所毁 宋朝建立后吸取了前面所有朝代的教训 首先是用强干弱治的方法，主力军队与财富集中到首都，防止被偷家 然后大规模开科取士来让他们对抗世家大族 再禁止后宫与太监干政，通过杯酒释兵权来剥夺功臣实权 还崇文抑武，防止地方武装造反 做到这种程度以为可以高枕无忧了 结果因为武力太弱被外族灭亡 元朝觉得宋朝军政分离力量太弱，于是就军政合一 又导致地方割据局面出现，结果还是走了唐朝的老路 明朝再次吸取前面所有朝代的教训 外加了一个防止外族入侵，将首都从南京迁到北京，让天子来守国门 可后来又走上了宋朝崇文抑武的老路 在内忧外患之下被李自成的农民起义军灭亡 清朝建立吸取了前面所有朝代的教训 这次效果前所未有的好 游牧民族入侵的问题解决了，农民起义也能镇压，皇帝都比较勤政 可是因为闭关锁国科技落后，被崛起的西方列强降维打击 签订了许多丧权辱国的不平等条约，最终也因此灭了国 这些经验传到我们这一代，又要加上一条就是落后就要挨打 于是我们中华民族万众一心，发愤图强，国力日趋强盛，综合国力在世界上名列前茅 成为世界第一大国，也只是时间问题 所以说历史真真的没什么规律可言 |
|
那不叫风水轮流转。 那叫波浪式前进，螺旋式上升。 |
|
法老王的的权杖早已失去了它的力量，可金字塔依旧矗立在尼罗河旁。 两河诸王与他们的战车车轮一起湮没，可汉谟拉比的石碑不曾使人遗忘。 雅典与斯巴达斗得两败俱伤，但逻辑与思辨从此绽放。 大流士失去了他的波斯帝国，而行省却留下来为后世君王保障。 凯撒与庞贝现在何方？大道依旧是大道，罗马仍然是罗马。 1234567沿用至今，萨拉丁和阿育王的黄金又藏在哪？ 玉米走上餐桌或成为饲料，去何处能寻找到阿兹克特与印加？ 威尼斯与热那亚，米兰与佛罗伦萨早已成为地理名词，可也就是这里，诞生了蒙娜丽莎。 西班牙的骑士精神随无敌舰队沉入海底，但面对风车的唐吉可德抬起了他的长枪。 昔日辉煌的哈布斯堡只剩下纹章，孟德尔的豌豆却还在繁殖，杂交与生长。 天主的矛与盾为何能再次复兴？你说是翼骑兵与骠骑兵，我说是裴多菲与肖邦。 荷兰的黄金世纪相距甚远，但如今证券与金融存在于每个大洲，每个市场。 骑士王，太阳王，到平民王；吉伦特，雅阁兵，与波拿巴。法兰西究竟是因他们兴，还是因他们亡？不再做自然疆界的梦想，只要脚下是自由，平等，博爱的地方。 公爵、选侯与主教相争千年，应证了伏尔泰那句名言，终究曲终人散，这究竟是《命运》还是《悲怆》？ 不知道俾斯麦的钢铁与鲜血解决了多少问题，但合成氨似乎比大炮更加强大，它让新的农业发了芽，坐在田中，麦穗在摇晃。 人们更愿意关注普希金，或是虚构的皮埃尔与米卡，还有那张元素周期表，可谁还管沙皇有没有找到心仪的不冻港？ 英格兰的长弓手失去了欧陆，但没能撼动王在法下。不列颠的无畏舰丢掉了世界，可工厂与机器仍在地球上轰鸣，它带来了进步，或许也有一些悲伤。 朝代更迭，无非你换个皇帝，我换个国王。 对后世而言，不过一道传奇，一出佳话，茶余饭后闲谈便罢。 再过千年，谁能分出奥雷里亚诺，谁能认清阿尔卡蒂奥？ 天下无不散之筵席，该强盛便强盛，该退场就退场。 所谓国家的作用是什么？想想马克思说的那些话。 只有人，才是最终的目的。 |
|
因为人性的丑恶。 人有两个臭毛病，一是生来就不爱干活，而且以使唤人为乐趣。 二是老想让后代也不干活，使唤人。 可是活总得有人干，你活着没问题，你死了，你的后人越来越废物，等到想取代你家的人足够强了，自然就是你败家的时候。 正因如此，想世代富贵，最好的办法不是当最显眼的皇帝老大。而是当个百世诸侯。 |
|
与其说风水轮流转，不如说是个超级回旋镖，从秦朝开始，怎么得天下就怎么失天下。 秦灭六国大一统，最后六国诸侯灭秦。 西汉约法三章搞政变拢民心，王莽道德完人奉天承运和平演变 东汉重用士族地主，最后分了东汉的就是各大地主 曹魏倚仗自己的功绩篡汉，三马同槽依样画葫芦。 蜀汉靠益州带路党偷家拿下益州，最后投降带路的也是益州带路党 孙吴出卖淮西集团，向东吴地主卖屁股，最后东吴地主出卖孙家暴君，把屁股卖给司马家。 司马昭当街弑君，不杀贾充却杀了成济背锅，最后司马家先来八王之乱，后被刘裕杀了个天清气明 杨坚是北周的丞相，“接受”禅让建立隋朝，没多久唐国公李渊“接受”杨侑的禅让建立唐朝 唐朝李家原本是隋朝的戍边军阀唐国公，最后灭唐的也是军阀朱温 宋朝欺负柴周氏孤儿寡母，结果代代皇帝绝后（详情可百度，历代皇帝几乎都是旁支挑上来的），没有任何宗室勤王，自己的孤儿寡母被逼跳海。（大明还有唐王桂王可以扶起来，南宋除了个小孩子还挑得出什么男性宗室继承大统么，有文有武有兵有将就是挑不出个共主带头，只能各自为战） 元朝马上得天下，最后马上失天下，没得说。 大明洪武皇帝起于布衣，农民起义推翻元人暴政，可以说得国最正，搞笑的是最后失天下却也是李自成农民起义推翻暴政。 鞑子得国最歪，纯靠李自成和吴三桂的军阀内斗，还有大明各路地主内奸。后期即使被八国联军骑在头上拉屎，国内也能稳定控制。搞洋务运动搞出个东南互保，江南汉族地主反水不听话，最后一点棺材本养出的新式军队又被袁世凯彻底掌控，到最后袁世凯和孙中山一南一北瞎折腾，稀里糊涂就亡国了。 国民党依靠江南地主起家，玩了好几次还没法北伐成功，最后还另外搭线各路军阀才“和平灭清”，最后被赶去台湾也是因为四大家族压榨过头，弄的江南地主喜迎王师，各个被老蒋打压的军阀一批批反水。 可能有点笼统，有些牵强，但是古代历史就是这么个超大号回旋镖，一定会以扔出去的方法飞回来打脸，令人唏嘘。 统一回复，民国之后没有历史，清史还没修完呢哪来的历史，只有现代史！！！我能力不足分析不了千变万化的现代史！！！ |
|
可能你看到的并不是历史，而是人类对于历史的叙事。 王婆口里的潘金莲和王金莲的出轨故事大同小异，如果你只听王婆的讲述，那么清河县的男欢女爱了无新意，一直在不停地重复之前的故事。 |
|
荀子《天论》： 天行有常，不为尧存，不为桀亡。 |
|
为何强国总是风水轮流转 因为军事资源和产业优势也是风水轮流转 |
|
|
在世界政治和军事舞台风水轮流转是常态，昔日强盛一时的马其顿帝国、蒙古帝国今天都成了国际舞台上的小透明，海上霸主荷兰和英国今天的海上力量也不怎么样。这是因为国运的走势和军事资源、产业优势密不可分，时代变了以后，一国的军事资源、产业优势也会有巨大的变化。 |
|
|
因为军事资源变化国力大跌的国家不少，最典型的例子就是蒙古等草原民族。在冷兵器时代，马匹为主的畜力资源给军队提供了机动能力、后勤能力、冲击能力，一个国家和朝代有多强盛，战马和骑兵数量就是最重要的一个指标。当年的蒙古人拥有战马上百万，可以在远征大理时一口气赔掉40万匹战马。而两宋拥有的战马数量最多不过是20来万，蒙古的骑兵和战马资源就对南宋拥有了压倒性优势。和蒙古类似，中国北方的游牧帝国几乎都有七位数的战马资源，它们自然是冷兵器时代的超级强者。 |
|
|
到了冷兵器和热兵器混用的时代，随着明清两朝使用了十万级的各种火炮，蒙古骑兵骑射的威力锐减，蒙古骑兵的威风就下降了一个层次。到了近代，大英帝国、德国、法国等欧洲强国的军马储备都超过了百万级别，沙俄和美帝更是超过了千万级（沙俄最多有3300万匹马），加上铁路的运用，蒙古等游牧民族的地位就更加一落千丈，只能以能歌善舞闻名了。 |
|
|
海上强国的变化也和资源有关，在大工业以前海上强国都是优质木材资源的拥有者，在不同的时代，船只所需要的木材也各有不同。腓尼基人用黎巴嫩山区盛产轻质木材制造战船，维京人依靠奥丁赐予他们的橡木纵横四海，葡萄牙人进行大航海有本国丰富的软木、橡木资源挥霍，大英帝国的皇家海军更是垄断了全世界的优质木材资源。因为缺乏相关的木材，德意志人尽管也有航海的传统（汉莎同盟），在近代却没建立庞大的风帆舰队，只能到钢铁时代后，德国人才打造了可以抗衡英国人舰队。 |
|
|
强国的军事资源在不断变换，产业基础也在不断变换。在中世纪，谁掌握了丝绸的生产和运输谁就是富国和强国盛唐用丝绸给士兵发工资，拜占庭人也用自己生产的丝绸雇佣北欧猛男，诺曼人则从拜占庭帝国把大量丝绸纺织工人带回了西西里的地盘。就连当丝绸的中间商也能富强一个帝国，波斯人卖给拜占庭帝国中国丝绸的最低价格是每磅15个索里德金币（也就是67克黄金），成了拜占庭人眼中必须打到的第一奸商。突厥汗国也是丝绸的重要中间商，他们从北朝手中拿到了足足十万匹丝绸，借助粟特商人，也大赚特赚。近代的日本也一度是丝绸生产大国，日本出口产值的38%都是丝绸，日本人用原产于中国的丝绸积累了侵略中国的本钱。 |
|
|
近代工业化一个很重要的资源就是棉花，纺织工业一度是资本主义的代名词，因此在18、19世纪印度就成了大英帝国的心头肉。到了20世纪，钢铁、汽车、化学、半导体等产业相继兴起，也给多个国家带来了国运变化，日本就抓住了汽车、家电、半导体等产业，一旦它在这些产业上被击败对于日本来说就是灭顶之灾，因为仅仅是汽车产业就集中了它四成的工业产值，日本需要出口汽车等工业品换取粮食、矿产等必需品。 |
|
|
农业国和工业国，第一次工业革命和第二次工业革命，对国家资源禀赋的要求也不同。在农业时代，法国就是欧洲的天选之地，法国今天的粮食自给率高达百分之三百，法国还有单位产值是粮食十倍的葡萄酒产业，从罗马帝国时代开始它都一直是欧洲最富庶的国度（罗马帝国只有两个行省排在它前面，一个是埃及，一个是叙利亚，但它们都不在欧洲），英法百年战争时期，法国王室的财富常年在英国王室的五倍还多。法国还盛产良种马，法国骑士也是欧洲的主流，欧洲三大骑士团两个都是法国骑士组建的。法国的军力在中世纪常年位居欧洲第一，十字军的对手中东政权都把它当作是基督教世界的头牌。 |
|
|
但到了近代，法国在工业生产上就面临很多困难。法国的煤炭储量只有7。25亿吨，只是咱们山西省储备的近1/400（山西省2019年的储量可是2709亿吨，山西还只是中国排名第三的省份），不到咱们2022年煤炭生产量的1/6。法国的煤炭资源和英国、德国两个竞争对手比起来差得很远，英国的探明储量是450亿吨，德国有西里西亚和鲁尔两个超级煤矿，德意志帝国的煤矿储备超过了4000亿吨煤炭储量，英国、德国凭借煤炭优势，在工业生产上先天就比法国占优。在第二次工业革命中，法国还欠缺石油资源，它的本土石油储量只有5000万吨，还是不如大英家底厚。 |
|
|
好在近代的法国还有很多殖民地，它才能维持了欧洲大国的体面。但英国的殖民地更多，法国人在近代的工业生产就很长时间不如英国。因为军事资源、产业的变化，各个国家的风水自然变化很大，强国轮流转也是常态。 |
|
大帝国的规律性极强，具有可预测性 强国与强国的盛衰不一样。 强国分2种： 1、在“板块强盛期”占据某一个板块的“超级”强国； 2、在占据部分板块的边缘地区、甚至大部分板块的地区强国。 对于第一种强国，它们的强盛与衰弱都属于“自然因素”的产物，也就是基本上到了某一个时间该板块就会兴盛、就会产生一个超级大国；到了某一时间该板块又会按时衰落，该帝国也会解体崩溃。 对于第二种强国，它们往往盛衰无常，很多时候速成速败，无规律可循。 一、先说第一种，板块周期中的帝国 这里要先分清三个概念，政权、国家、板块 尤里乌斯克劳狄王朝是一个政权、罗马是一个国家、欧洲是一个板块。 同样，唐朝是个政权、中国是个国家、东亚是个板块。 先说东亚地区 第一周期 公元前1046年，周朝建立、封邦建国，公元前771年镐京被攻破，此后进入下降衰弱时期，诸侯混战时期，至前221年统一。第一周期825年，兴盛275年，衰弱550年。 （此处以1046年作为武王伐纣的纪年，但尧公鼎的铭文似乎会把时间提前，但提前几年或几十年不影响结论） 第二周期 公元前221年，秦统一六国，此后两汉建立，进入鼎盛时期。公元190年，关东讨伐董卓，中国开始进入衰弱分裂时代。589年，隋文帝统一。第二周期810年，兴盛411年，衰弱399年。 第三周期 589年，隋朝统一，此后唐建立，五代、建宋。1127年靖康之变，中国进入南北对峙的衰弱时期。1279年，元灭宋统一。第三周期690年，兴盛538年，衰弱152年。 第四周期 1279年，元朝统一中国，此后明清建立，1840年，中国进入衰弱时期，至1949年大陆统一。第四周期670年，兴盛560年，衰弱110年。 中国现在处于第五周期中。 看周期一定看概况、大局，不要被短期细节纠缠、迷惑。如果在三十年前写中国可以代表东亚，百分百有人用日本反对，认为日本实力远超中国，中国历史不能代表东亚。 而中东地区，也遵循类似的周期。 中东板块 中东以叙利亚、伊拉克新月地带为轴，围绕四叶，东伊朗高原、南阿拉伯半岛、北小亚细亚、西埃及北非。 |
|
|
?能控制大部分地区占领中心轴和四叶中的三叶、并压服西面的欧洲势力则为强盛时期，反之为衰弱时期、下降时期。 中东地区 第一周期 公元前525年，波斯王冈比西斯占领埃及，波斯帝国占领中轴与三叶。至前323年，亚历山大死后，此后该地区进入分裂衰弱时代，所说的东方希腊化时代，实际上就是中东的分裂衰弱时代。至公元642年，阿拉伯人征服埃及、波斯。第一周期1167年，兴盛198年，衰弱965年。 第二周期 公元642年，阿拉伯人大体统一该地区。868年埃及独立标志地区进入衰弱时期。1534年，奥斯曼帝国苏莱曼一世占领巴格达，大体控制该地区。第二周期892年，兴盛226年，衰弱667年。 第三周期 1534年，奥斯曼帝国苏莱曼一世占领巴格达，此后经历扩张、分裂，1805年埃及独立标志该地区进入衰弱时期，至今，中东地区仍处于第三周期内，兴盛269年，已衰弱200年，还在继续中，保守估计还要再衰弱100-200年。 南亚印度 南亚次大陆虽然从未统一，但如有一国崛起占据北印度平原大部分地域，则为其兴盛时期，故而印度已有5个周期，因为印度历史很多记载不清，所以，上古年代不再细究，而取整数。 第一周期 公元前330孔雀王朝崛起，至前185年分裂，进入分裂衰弱时期，至笈多王朝第二代君主320年即位征服北印度崛起。该周期650年，兴盛时期145年。 第二周期 320年，笈多王朝开始征服北印度大部分地区，至480年衰弱分裂，至790年瞿折罗控制北印度大部分地区。该周期470年，兴盛时期160年。 第三周期 公元790年瞿折罗控制北印度大部分地区，910年分裂衰弱，至1206年德里苏丹国建立，该国第三苏丹伊勒图特米什1228年统一印度北部。该周期438年，兴盛约120年。 第四周期 自1228年德里苏丹国统一北部，至1398年帖木入侵后衰弱，至1587年。该周期359年，兴盛170年。 第五周期 至1587年，莫卧儿帝国阿克巴征服北印度大部分地区，至1739年德里被攻破、帝国衰弱分裂，后被英国殖民。至1947年独立。该周期360年，兴盛152。 现在印度处于第六周期中。 欧洲周期或欧美周期 第一周期 公元前149-146，罗马征服迦太基、希腊、意大利、西班牙，统一欧洲南方。欧洲进入强盛时期。395年罗马分裂，此后欧洲进入衰弱时期。后西罗马灭亡、东罗马失去亚非。西班牙沦陷于阿拉伯人、巴尔干沦陷土耳其人、东欧沦陷于蒙古。至1492年，欧洲开始重新崛起。 第一周期长达1640年，兴盛540年，衰弱1100年，也就是通常所说的黑暗千年的中世纪。 第二周期 至1492年，西班牙天主双王驱逐摩尔人、发现新大陆，欧洲开始全面崛起、压倒东方诸国。至今其仍处于第二周期中。虽然力量有所下降，但尚未出现转折点。已兴盛530年，仍在继续中，保守估计还可能再兴盛几十年。 南亚五个周期：650、470、438、359、360。兴盛时期：145、160、120、170、152，除上古第一周期，周期长度基本一致。 东亚四个周期：825年、810年、690年、670年。总体而言，周期长度大体类似。除上古第一周期兴盛275年，后三个周期的兴盛时期：411、538、560。 中东周期长度：1167年、892年，兴盛时期：198、226、269，长度大体一致。 西方第一周期长度：1640年，兴盛540年。第二周期至今已兴盛530年。 要说明2点， 1、划分依据。大多都以基本“统一”该地区为周期的起点，而不是一开始兴盛就作为起点，比如没有用居鲁士征服米底、商鞅变法、奥斯曼占领君士坦丁堡作为起点。 因为这是“板块”的兴衰周期，而不是王朝、国家的兴衰周期，只不过中国正好能代表东亚而已。 刚开始的兴盛只是一个王朝或国家的兴盛，只有当它占据板块大部分人口、土地，或者纵使该板块没有统一，但这个板块能够征服全世界其他地区，那么才能代表这个板块进入兴盛阶段。 而之所以往往用统一作为强盛的节点，是因为不论古今中外，一个板块的强盛之证就是板块内出现最强盛的广土帝国，换而言之，统一是广土的最佳标志，广土是兴盛的最佳标志。 甚至没有统一的西方欧洲，它其中先后崛起的西班牙、英格兰、法国、俄国、美国均是或曾经是广土帝国。 西班牙发现美洲后，有了千万平方公里的土地，所以我把这作为它崛起的起点来计算。 而法国、美国、俄国、英国在强盛时都有千万、甚至数千万平方公里的土地。 但是，从根本上来讲，统一与否是兴盛的“最佳标志”，在绝大多数情况下，统一标志兴盛，分裂标志衰弱，但这不适合所有情况。 比如，英国统一了印度，但这明显是印度的衰弱时期。晚清并未分裂，但中国已经明显处于衰弱时期。欧洲近代处于分裂状态，但它却极度强盛。 也就是说，如果有板块外的其他势力控制了该板块，那么它就算统一也是衰弱的；反之该板块能远远领先、甚至征服世界其他板块，那么它就算分裂，也是强盛的。 而不是说统一就是兴盛，分裂就是衰弱。 2、几个划分问题。 在总结西方周期时，没有单独计入亚历山大帝国与查理曼帝国。 因为，亚历山大帝国在欧洲主要就是在马其顿一隅，而且存在时间非常短暂，它可以看作欧洲崛起的先声，但个人认为不适合看作欧洲已然兴盛。 就好像总结东亚第三、第四周期时，都是用统一作为时间起点，而没有用北周吞并北齐、蒙古崛起作为时间起点。 总结中东第一、第二、第三周期时，也是用它们基本吞并中东大部作为起点，而没用它们开始崛起作为起点。 至于查理曼帝国，不把它列为新一周期的开始，而是认为它更应该视作欧洲第一次衰弱时期中的一次反弹。 就好像，东罗马查士丁尼一世恢复罗马大部分领土，西晋的短暂统一、刘裕北伐的成功、戒日王短暂统一北印度、安息帝国的建立一样，都是该板块衰退期中的反弹，而不是开启新一周期。 另外，近代欧洲虽然从未有统一，但它的极度强盛确实完完全全的开启了一个新的兴盛周期。西班牙发现新大陆，也可以看作是他兴起的起点。 至于为什么持续50年的五代时期被计入兴盛时期，而持续60年的三国时期没被计入。这就是一再强调的看整体，不纠缠细节， 三国时期后的西晋统一三十来年就瓦解了，此后分裂两百多年，所以西晋更应该视为衰弱期中的一次反弹，故而一起计入衰弱时期。 而五代后的北宋存在了160年，所以五代应该和持续30几年的元末大乱、持续50几年罗马共和内战、罗马三世纪危机一样，视为兴盛时期中一次较长的动乱，故而都计入兴盛时期。 再明确一次，这里所说的兴盛是“板块”，而不是王朝政权。 板块周期有三大规律： 1、周期盛衰更替、不可违逆，人力不可强起使其永盛、亦不可压制使其永衰。 2、各板块周期长度显著不同，且具有稳定性，非人力所为，人力无法打破这种稳定性。 3、周期在因某种原因而缩短，人力无法使其逆势延长，不能使其超过上一周期的长度。 一一分析： 1、各地区周期遵循先盛后衰，绝不会一直衰弱或一直兴盛。 主观认为，之所以在不同板块皆有兴衰，不能一直兴盛或一直衰弱，可能是由于人类基因这种自然因素决定的，基因所产生的人类行为模式导致了兴衰更替。 那么，科技的进步可不可以对抗周期？ 理论上，英国力图延长对印度的殖民，就是力图用碾压的现代科技、制度优势延长印度的衰弱期，进而延长整个周期。 但效果就是，在衰弱期由英国殖民的第五周期是360年，仅仅只比第四周期多一年，说明科技因素在现阶段还无法对抗自然因素。 换而言之，宗教、民族、科技、制度、文化、经济不是周期产生和决定其长度的因素，决定周期产生和长度的可能是某些“自然因素”，如地理、气候、基因…… 比如周朝实行分封制度、罗马曾实行共和制度、阿拉伯帝国实行政教合一制度、民国也实行共和制，但它们都无法超越周期。 中东伊斯兰化、东亚儒学化都无法改变周期。 中东经历阿拉伯民族扩张、突厥民族西进都无法逃过周期；印度经历西北民族入侵；东亚经历北方民族南下也都无法改变周期。 也就是说，宗教、民族、科技、政治制度、文化、经济这些人为因素，它们可以调整周期，使兴盛阶段与衰弱阶段的时长发生变化、让周期整体变短。但无法根本上使一个板块永盛或永衰。 2、各板块的周期长度极具稳定性，而不同板块却有极大差异，这就是人力所不能解释的。这可能主要是地理或种族基因决定的。 南亚五个周期：650、470、438、359、360。兴盛时期：145、160、120、170、152，除上古第一周期，周期长度基本一致。 东亚四个周期：825年、810年、690年、670年。总体而言，周期长度大体类似。除上古第一周期兴盛275年，后三个周期的兴盛时期：411、538、560，也大体一致。 中东周期长度：1167年、892年，兴盛时期：198、226、269，长度大体一致。 西方第一周期长度：1640年，兴盛540年。第二周期至今已兴盛530年。 可以看出一个地区的周期大体一致，但不同地区的周期差异很大，中东的周期比东亚长，而印度最短。 我认为，这可能是因为中东的区域面积超过中国，其地理跨度远超中国，东至伊朗高原，西至北非阿尔及利亚，所以，它的周期明显比中国为代表的东亚要长。 也就是说，一个地区，既非常广大，同时其板块内的领土又非常“散碎”：有很多巨大的半岛，比如：西班牙、意大利、巴尔干、阿拉伯半岛；大板块内各小板块的链接非常“细弱”，比如链接埃及与亚洲的西奈地区。 那么它的各个部分就非常容易独立、分裂，形成长时间的割据，衰弱期就会很长 ，就会让周期整体变长。 以中国为代表的东亚地理环境非常“完整”，所以它的分裂期相对中东与欧洲比较短。 印度的地理面积小于其他两个大板块，所以它的周期也最短。 对比中东三帝国、与欧洲罗马帝国、近代欧洲，可以发现，面积类似，同样领土构成“散碎”，但中东的板块兴盛期远远短于罗马与近代欧洲，只有不到一半。 其中必有缘由，不是基于种族基因，就是气候（中东纬度比欧洲低）或由于中东沙漠特别大等地理因素。 也就是说，炎热与沙漠化可能会让兴盛期比较短，反之气候适宜较寒、土地优良会让兴盛期较长。 当然这也可能部分是受种族基因因素影响的结果。 3、周期倾向于越来越短。 但可以看出南亚五个周期：650、470、438、359、360，第二周期突然比第一周期缩短，而二三周期时长基本一致；第四周期又突然缩短，而四五周期基本一致。 在东亚该现象一样明显：东亚四个周期：825年、810年、690年、670年。第一二周期基本一致，第三周期突然缩短，而三四周期又基本一致。 在中东两个周期之间，这一现象也非常明显，也就是，周期的缩短不是渐变的，而是突变的。 进一步分析可以发现，周期的缩短，本质上是衰弱期的大幅缩短。 南亚五个周期：650、470、438、359、360。兴盛时期：145、160、120、170、152， 衰弱期：505、310、318、189、208 南亚五个周期的兴盛期时长大体一致，但衰弱期在第二周期与第四周期发生大幅缩短，才是周期整体趋向缩短的原因。 东亚四个周期：825年、810年、690年、670年。总体而言，周期长度大体类似。除上古第一周期兴盛275年，后三个周期的兴盛时期：411、538、560，也大体一致。 衰弱期：550、399、152、130，可以看出，衰弱期的缩短比兴盛期的延长，在更大程度上是周期缩短的原因。 中东周期长度：1167年、892年，三个兴盛时期：198、226、269，两个衰弱期：969、666。 也是一样，衰弱期的变短要比兴盛期的延长更加明显。 也就是说，各板块的衰弱时期都在大幅变短。其中原因还难以有准确的答案。 原因是统治经验的丰富、还是科技进步、抑或是异族、异文化入侵，还难以得出结论。 但可以得知，人为因素固然不能根本的改变周期，但却可以调整周期。 也就是说，周期倾向于越来越短，后一周期不会超过前一周期，（这意味着中华民国就算不在1949玩完，也会在1969之前玩完）。 综上所述 板块兴盛时期的大帝国是一种地理、基因条件决定下，人类社会的自然产物，有比较严格的运行规律，文化、宗教、科技、制度……只能起到调节性作用，无法根本的改变周期。 比如南亚板块可以缩短衰弱期、但无法增加强盛期；他的五个兴盛时期：145、160、120、170、152，（这意味着印度现国家会大致在本世纪末衰弱分裂） 中东、东亚板块可以大幅缩短衰弱期，但中东只能微幅上涨强盛期，但东亚可以大幅提升强盛期。 （东亚四个兴盛期：275、411、538、560，这意味着还将兴盛数百年） （中东三个兴盛时期：198、226、269，两个衰弱期：969、666。这意味着还将衰弱至少100年以上，甚至更久） 欧洲的本强盛期会如何变化，情况尚不明显。 （但大概率已进入倒计时） 二、现在考察第二个问题，就是在占据部分板块的边缘、甚至大部分板块的地区强国。 这种强国几乎就没有规律，近代最典型的例子就是日本，它就是一个典型的在东亚第四衰弱期崛起的地区性强国。 比如晋、楚；西晋、前秦、刘宋；大金这都是典型的在东亚衰弱期崛起的强国。 另外，查理曼帝国、拜占庭马其顿王朝、印度戒日王、中东的安息、萨珊波斯、帖木帝国也都同此类。 另外，日本、匈奴帝国、突厥汗国等都是占据板块边缘的强国。 三、美国 因为不确知决定板块兴盛周期的因素是地理还是种族因素，所以不确定美国应与欧洲共同划入同一板块，还是把它单算北美板块。 就算假设它是北美板块，由于现在的美国是北美第一兴盛期，缺乏历史参考，无法得知第一兴盛期会有多久。 因为各板块差异巨大，东亚第一兴盛期275年、中东198年、南亚145年、欧洲540年。 北美第一兴盛期的起始点应该是1803年吞并路易斯安那，这就是类似秦始皇统一六国；罗马征服西班牙、迦太基、马其顿、希腊。 其后美国吞并得克萨斯、北墨西哥、佛罗里达、阿拉斯加……就类似于 秦汉征服岭南、河套、河西、西域、朝鲜、西南夷…… 罗马征服高卢、不列颠、埃及、达契亚、小亚细亚…… 自兴盛到现在已经220年了。 至于美国 地理完整类似于东亚与南亚，不像中东、欧洲那样“散碎”； 面积与东亚、中东、欧洲类似，远比南亚庞大； 地理孤立、封闭，类似于东亚与南亚，不像欧洲与中东那样“敞开”。 3至于美国 北美第一兴盛期的起始点应该是1803年吞并路易斯安那，这就是类似秦始皇统一六国；罗马征服西班牙、迦太基、马其顿、希腊。 其后美国吞并得克萨斯、北墨西哥、佛罗里达、阿拉斯加……就类似于 秦汉征服岭南、河套、河西、西域、朝鲜、西南夷…… 罗马征服高卢、不列颠、埃及、达契亚、小亚细亚…… 自兴盛到现在已经220年了。 至于其他板块 一个板块在古代能否产生帝国，很大程度上取决于它能否养活众多人口、滋生文明。 北亚、中亚、乃至东亚漠北草原，这一地区在地理环境上不宜居，所以人烟稀少，最多只能产生匈奴、突厥这一类地区强国。 撒哈拉沙漠以南、东南亚的地理条件，在古代同样难以开发、人烟稀少，所以都没条件滋生超级帝国，和中亚、漠北一样最多产生如马里、桑海、高棉吴哥一类的地区强国。 |
|
|
|
|
|
比如中南半岛板块，听这个名——“半岛”就知道它很难产生大帝国，因为本身和产生大帝国的板块相比就太狭小了，只有200万平方公里，只有南亚、中亚的一半，地理条件不足以让它产生大帝国，只能产生地区强国 而南北美地理位置孤立：北美古代人口稀少。 南美产生过印加帝国，印加帝国就类似于马里、桑海、高棉一类的地区强国。 |
|
|
产生板块大帝国的基本条件是：1、板块地理面积足够大；2、板块地理宜居，内有大量人口。 北美板块已经产生了大帝国，其他板块在未来的现代化进程中，何时会产生统一该板块的大帝国，是未知的。 而且每一个板块都有核心区与边缘区。 东亚板块，其实也可以理解为东亚-北亚板块。 它的面积非常庞大，不但有中国全境，还有日本、朝鲜、蒙古、外东北，大致1400万平方公里。 甚至可能还包括部分中亚、东西伯利亚及俄罗斯远东地区。 共计1500-2000万平方公里，但是，它的核心区域就是阴山以南这么350万平方公里左右。 南亚板块有大概450万平方公里，但核心区域就是北方-恒河平原这么100万平方公里左右。 中东面积1300万平方公里左右，甚至可能包括中亚部分地区，接近1600万平方公里。但核心区就是伊朗高原-新月沃土-尼罗河三角洲这么200多万平方公里。 欧洲1000万平方公里，核心区就是西欧-南欧大陆这么4百万平方公里。基本是原罗马帝国统治区域加上德意志地区、去掉不列颠地区。 北美板块2400万平方公里，核心区就是美国东部地区这么200多万平方公里。 一般来说，只有占据核心区、或者核心区大部分地区才能说统一了该板块。 但历史上从边缘占据核心的情况屡见不鲜，阿拉伯、奥斯曼、德里苏丹、莫卧儿、元清，都是典型的从边缘地区占据核心地区成功的例子。 英法百年战争、日本侵华，都是典型的边缘地区想侵入核心地区失败的例子。 从核心-边缘的构成，结合前文可以更因一步探知板块兴盛与衰弱时长的内在原因。 1、东亚板块核心区域：阴山以南350万平方公里左右。 东亚四个周期兴盛时期：275、411、538、560。 2、南亚板块核心区域：北方-恒河平原100万平方公里左右。 南亚五个周期兴盛期：145、160、120、170、152， 3、中东板块核心区：伊朗高原-新月沃土-尼罗河三角洲200多万平方公里。 中东三个周期兴盛时期：198、226、269。 4、欧洲板块核心区：就是西欧-南欧大陆这么350万平方公里。 欧洲第一周期兴盛540年。第二周期至今已兴盛530年。 5、北美板块核心区：美国东部地区200万平方公里。 可以发现，一个地区的兴盛期长度，基本是由该板块的核心区大小决定的。 用年限除以面积： 南亚五个兴盛期平均：149年，100万平方公里。 1.49 东亚四个兴盛期平均：446年，350万平方公里。 1.27 中东平均：231年，200万平方公里。 1.15 欧洲平均：540年左右，350万平方公里。 1.5 可以发现，这四个比例1.49、1.27、1.15、1.5、非常接近。 平均为1.35。 也就是说，一个板块的兴盛期长度平均年寿是核心区面积的130%左右。 考虑到各板块的兴盛期都趋向于增长，那么用四个板块的最长兴盛期重新计算比值。 南亚最长兴盛期：170年，100万平方公里。 1.7 东亚最长兴盛期：560年，350万平方公里。 1.6 中东：269年，200万平方公里。 1.35 欧洲：540年左右，350万平方公里。 1.5 四者平均值约为：1.5 可以发现，这四个比例一样非常接近，同时变得更具参考性，亚洲东部的中国与印度的比值极为接近；而相互靠拢的欧洲与中东几乎一模一样。 这再次证明一个板块兴盛期长度是由该板块的核心区大小决定的。 那么估算北美的兴盛期就很容易了，就是北美板块核心区面积乘以1.35与1.5，得到平均值与最大值。 北美板块核心区：美国东部地区200万平方公里左右。前篇提到北美第一兴盛期的起点是1803年吞并路易斯安那。 则北美第一兴盛期应该截止于公元2073-2103年，也就是说北美第一兴盛期会在21世纪后期结束。 以下说明几个问题，日本与英国都曾非常强大，但他们就是亚洲、欧洲的边缘地区。 东北地区有上亿人口，但还是被归于边缘地区。 另外，埃及的尼罗河三角洲被归入核心地区，是因为它太重要了，埃及连接整个北非。但他却不影响大局，因为尼罗河三角洲只有几万平方公里，不影响计算后的结论。 同样，计算美国核心的时候，不但没计算地广人稀的区域，连加利福尼亚也没记入，也把他当成了边缘区，但即便记入，也只会记入美国的西部沿海区域那几万到十几万平方公里，所以不影响结论。 4理论来源 再说明一下 这个理论不是我创造的，该理论最初是李四光先生创立的。 《中国科学美术杂志》1931年刊李四光先生论文《中国战祸之周期循环》（注：现译名《中国周期性的内部冲突战》） “李四光先生将中国历代之战乱，做一统计的研究，证明此等一治一乱的循环期， 其前后距离大致有一种准确的定率，而非出于偶然。 照李博士说来，中国历史简直很容易每800年分成一段落，为一个周期。每一个周期的开始，当为一祚命短促而军威强盛的皇系，结束连绵不息的内战而统一中国，此后继之以四五百年之治平时代，过此时期，则朝代又将一易，而起伏不断之内战又起，马上使京都自北南迁。然后形成南北对峙之局，险恶之形势日甚一日，最后跌入异族统治的深渊而结束此一周期。 历此乃周而复始，重演过去循环，中国复重新统一而光复本族之统治权，此时期必开放文化上新的光彩。 每一个循环，其史迹之演进，在它的时间上与前后的因果上，表现出一种不可理解的机械式合同性，故上一循环与下一循环，其形貌如出一辙。 像李博士所说：每一循环的相当时期，大约适当文化发扬期之初期，总有一次伟大工程之兴筑，然每度必遭不幸之毁灭。 第一周期中，有秦始皇雄伟的万里长城，以及华丽的阿房宫，曾几何时，阿房宫便毁于火，延烧县赓三月之久； 第二周期，则隋代有运河之开凿，隋炀帝也建筑过瑰伟的离宫，穷奢而极侈； 第三周期，则有长城之改筑，此改筑之形式，即遗留至今之面目。当明代永乐皇帝之际，曾开凿几条新的运河，并兴建水闸，著名的《永乐大典》，亦为这个时期的一大功业。” 此等循环期包括： （一）从秦代到六朝鞑靼民族之入侵（纪元前221年-纪元588年），凡830余年； （二）从隋朝至蒙古族入侵（589-1367），凡780年； （三）自明初以迄今日（文章写于1930年）这一个周期还未届结束的期限，但由过去六百年之史迹观之，其演进仍恪遵前期之轨迹，明清两代之五百年太平，好像已完成了它的任务，1850年之太平军革命，掀起了第一阵内战的大波，吾人现正处于荒乱与战祸交迸的上升阶段上，此交迸之进展，务求所以相称于历代遗传之公式，1927年之迁都南京，便可见之。 ” 李四光先生的分期图如下 |
|
|
|
|
|
|
|
|
李四光先生的分期理论，和我的区别在于： 1、李四光先生只针对中国，且更多是汉民族视角；我这个是针对“世界板块”，不再针对某一民族。 2、李四光先生认为每个周期都应该是基本一致的时长，且每个周期最后一段应该是外族入侵，所以把元朝放入第二周期与隋唐宋一起是780年，接近第一周期的830年。但我考察世界其他板块认为，不必要这样做，周期是在变短的。其实，即便按李四光先生的分期，也已经体现了周期在变短。 3、李四光先生认为一个周期的历程是这样的四个步骤： —————一个兴建巨大工程的王朝统一中国 秦、隋、明统一 —————民族扩张、和平繁荣四五百年 两汉、唐北宋、明朝与清前中期 —————北方部落兴起，京都自北南迁 南朝、南宋、国民政府 —————异族入侵，跌入异族统治的深渊 五胡、金元、截稿是1931年。 但这里有个比较明显的问题，那就是李四光先生为了周期内容整齐划一，没把清代列入“北方部落兴起、进入异族统治”，而把它划入“民族扩张、和平繁荣”了。 至于有人认为周期是生搬硬套形而上。 如果用李四光先生这篇“生搬硬套、形而上”的文章中的分期：“在北都南迁同时发生的是巨大的异族入侵的灾难”，那么其后确实应验了。 周期有不同的划分方式，只要是以长期客观事实为依据，都可以预测部分未来。5人的能动性 有人认为板块理论忽略了人的作用，此处需加以说明。 板块理论，不是说人没有作用，而是说人的作用是有限的。 比如，任何人力都不能让一个板块永远处于兴盛状态；也不能让一个板块进入衰弱期后就永远处于衰弱状态 板块理论认为，在板块衰弱期，无论如何都不能建立“大帝国”，努力必将失败； 亚历山大帝国崩溃、查士丁尼试图重建罗马、纳赛尔试图统一阿拉伯地区、戒日王一死其统一北印度的王国立刻崩溃、西晋短暂统一即崩溃、苻坚的崩溃、刘宋无法统一的北伐、金朝失败的南征、南宋失败的北伐、晚清的自强改革…… 这些看似巧合、可惜，实际上就是规律使然。 甚至近代的日本就是典型的试图在东亚第四衰弱期建立“大日本帝国”而失败的。 这都一样，在板块衰弱期，任何试图重新恢复强盛大帝国的努力必将失败。 但是，在衰弱期仍然有机会建立“地区强国” 比如 塞琉古、安息、萨珊波斯、伊儿汗国、帖木儿帝国虽然都没有统一中东，但都在中东的衰弱时期建立了庞大的地区强国。 查理曼帝国建立在欧洲第一衰弱期。 曹魏、刘宋、柔然、突厥、大金、日本都是在东亚衰弱期建立了地区强国。 而且，弱国也有可能打败“大帝国”。 罗马极盛时期，它的主力军队也曾被南下的条顿、北方蛮族、西亚帕提亚全歼。 美国折戟于越南、阿富汗。 波斯帝国全盛时代也被北方游牧民族、欧洲希腊打败，阿拉伯帝国全盛时期也入侵法兰克失败。 全盛的大汉、大唐也曾被匈奴、吐蕃打败，大隋攻打高句丽完全失败，大明皇帝土木被俘………… 区别在于，处于强盛期的板块，其强盛期的“前一半”时期都会呈现“败后更强”的特征。 东亚第二强盛期中，历经秦末大乱、英布叛乱、白登之围、吕氏之乱、七国之乱，大帝国却更加强盛。 第二强盛期经历隋末大乱、突厥进逼、李氏内乱，大帝国一直强盛。 第三强盛期经历元朝内战、几次宫廷政变、元末大乱、靖难、土木之变、明末大乱，大帝国都会倒而复起。 欧洲第一强盛期，罗马经历条顿南下，十几万罗马军队全军覆灭；五十几年的罗马内战，罗马依然更加强盛。 欧洲在第二强盛期经历英西战争、三十年战争、法荷、英荷战争、大同盟战争、西班牙王位战争、奥地利王位战争、七年战争、拿破仑战争、克里米亚战争、普法战争、一次大战、二次大战，历次革命…… 不管经历什么大乱、大战，欧洲都强国迭出、更加强盛。 西奥衰落了，有英法；英法衰落了，有德俄。 但是，苏联解体后，就没有更强的国家出现，这说明欧洲已经接近它强盛期的尾声了。 总结一下一个板块的周期长度由兴盛期与衰弱期组成，兴盛期长度即由核心区大小决定，衰弱期长度由板块跨度决定，板块越大、跨度越长、地理构成越散碎，则衰弱期长度越长。 所以欧洲、东亚的兴盛期都比较长，而中东、南亚的都比较短。 由于欧洲、中东的地理跨度都非常大，且构成散碎，由多个巨型半岛组成，所以二者的衰弱期都特别长，欧洲第一衰弱期长达1100年，中东第一衰弱期长度969年。 而东亚、南亚的衰弱期都相对比较短，南亚的最短。 同时随着时代发展，兴盛期在慢慢变长，衰弱期在快速缩短。 |
|
@123888111 谢邀 我的答复是三十年河东三十年河西；出来混，迟早是要还的。；夫战，勇气也，一鼓作气，再而衰，三而竭。 世界上所有国家、文明其实都是一样，没有不会衰落的国家与文明，永恒之城罗马在民族大迁徙中数次沦陷；持续千年的东罗马帝国最终在1453年覆灭；日不落帝国大英帝国，虽然赢了马岛战争，却早已不再是维多利亚女皇时代，80年代撒切尔夫人借着刚打赢马岛战争的余威，访华，但在香港问题上碰了一鼻子灰，当年紫石英号也一样，丘吉尔歇斯底里要与中国开战，可此时的英国却已经不是19世纪的英国。 正是罗马人在原本很小的地盘上扩展成一个大帝国，其疆域几乎达到太阳升起的地方，达到世界的尽头。 出自韦格蒂乌斯的《兵法简述》卷一第八节，虽说这里存在认知上的错误。 当年春风得意的亚历山大大帝不会知道，将来要端掉他老家、让他的马其顿同胞没法做国王的民族在他远征东方的时候，底盘还很小。可，三次马其顿战争后这件事还真的发生了。 迦太基人当年不无得意道，没他们许可，罗马人连在地中海海边洗个手的权利都没有。可，仅仅100多年，第三次布匿战争前，迦太基人没罗马人许可就不能发动战争！ 在较少兵力的罗马人与众多的高卢人争战中，罗马人表现出巨大的实力，难道有别的缘由吗？矮小的罗马人英勇地迎战高大的日耳曼人，难道能依仗什么别的诀窍吗？西班牙人不仅在人数方面，而且在膂力方面都强于我们，这一点显而易见。无论是机智善谋，还是物质财富，我们从来无法与阿非利加人相提并论。谁也无法否认，在兵法运用和理论知识方面我们不如希腊人。但是，我们常常能够打赢。 处处不如人的罗马人打赢了一切敌人，成就了大帝国，可到了文艺复兴时代，同样是生活在亚平宁半岛的意大利人，却被各路雇佣兵、外国援军欺负（这一点，马基雅维利曾在《君主论》中吐槽过），19世纪统一后对外战争，不是惨胜就是惨败。 这还是意大利的。 为什么一个老大的帝国，会走向这种境地？一个是制度走向了下坡路，奴隶制度不行了，戴克里先、君士坦丁先后出来改革，都没用，到了后来，两罗马帝国先后灭亡，历次发生在意大利的战争使意大利半岛遭受不小的破坏，而在文艺复兴时代，物质虽然繁荣了，但人却变了，奥古斯都等人只能出现在遗留的各种手抄本里，艰苦奋斗为吃喝玩乐代替，市民阶级虽然追求精神上的满足但要的不是古希腊古罗马那种苦行僧生活，马基雅维利在《兵法》里说过： 要是有那么一个人，像第奥根尼似的：夏日，在炎热的阳光下光着身子躺在沙滩上；而冬天，在严寒时节却横躺在雪地里，难道大家不会把他当成疯子看待吗？要是如今还有人像斯巴达人似地教育自家农村里的子弟，让他们露天睡觉，成天光着脑袋、赤着脚满地乱跑，在冰水里洗澡，声称要他们磨练苦难，要他们放弃对生命的过分眷恋，把死亡视作儿戏，这样的人岂不惹人耻笑，这难道还能算人，不过是野蛮的兽类罢了。假定在我们中间出现某一位常吃素斋，对金银财宝不屑一顾的人，就像古时的老法布里乔那样，恐怕没有多少人会赞扬他，而且根本不会有人去仿效他吧。 （出自《兵法》第一卷第10页，商务印书馆2012年版） 来说说德国吧，日耳曼人天生好战，中世纪三大骑士团里就有一个与他们有关——条顿骑士团。 普鲁士王国时代，在腓特烈大帝领导下，普鲁士军队无往而不胜，可谁能料到1806年耶拿之战的结局？ 而打赢了耶拿之战的拿破仑也不会相信他将在6年后兵败俄罗斯，7年后输掉莱比锡并前往厄尔巴岛，9年后重登帝位并输掉滑铁卢，而且死在了圣赫勒拿岛？ 你对1806年的普鲁士人说你们将在1813年、1815年打败拿破仑，他们是不会信的（特别是在耶拿之战前）。 1870年打赢法国人的普鲁士人也不会相信，他们刚刚建立的帝国会在40年后土崩瓦解，仅仅是因为输掉了一次规模比普法战争还大的战争。 德国的强大，经历过三次，头一次是神圣罗马帝国，第二是普鲁士时代，第三是三德子。第一次的时候就已经埋下祸根——国内长期存在的诸侯割据问题，不大的神圣罗马帝国，就存在了七大选帝侯，十几个大诸侯，二百多个小诸侯，上千个独立的帝国骑士领地，而在从奥托大帝到霍亨斯陶芬王朝时代，皇帝又与罗马教皇进行了激烈对抗，无暇顾及帝国内部问题，腓特烈大帝——红胡子之孙——死后，帝国陷入大空位时代，从此再也没有出现强力的帝国皇帝，1618－1648年30年战争后，帝国名存实亡，群雄纷争，一盘散沙，18世纪普鲁士崛起，德国开始第二次强大，霍亨索伦家族的腓特烈大帝领兵东征西讨，将普鲁士王国变成了一个军事强国，由于出自条顿骑士团，因此普鲁士王国与其说是一个拥有军队的国家不如说是个拥有国家的军队。那个时候，一些国家以学习普鲁士人为荣，就比如说沙俄。但也有问题，普鲁士军队战略战术是线式战术，就是现在大家说的“排队枪毙”，这就要求官兵们令行一致，我叫你往前走一步，就不能不走或走两步，叫你第一步用左脚就不能用右脚，否则要挨打，军官们也不敢让士兵单独行动，更怕夜间作战（怕他们逃跑），基层士兵有获得奖励的机会，也能成为军官，但也只能说是偶尔。此外军队是靠划区征兵制，和普遍义务兵役制不一样，前者需要的是农奴，后者要公民，一个不把农奴当人，一个则将公民看做是人。此外普鲁士的开明君主专制只是一种有限改革，当遇到一个变革更全面的敌人就不同了，这个敌人就是法国。但是，普鲁士的强大也分两个时期，一个是腓特烈大帝时代，一个就是后面的二德子时代，在二德子时代，帝国再次完成统一，许多创造为他国继承，比如说总参谋部。而其军事思想也是在这一时期传播到其他国家的，就比如说克劳塞维茨的《战争论》，其中又以中国与日本这两个学生比较有名。二德子的强大，也为后来输了两次世界大战、德国第二次分裂埋下祸根，帝国穷兵黩武，俾斯麦的大陆政策为威廉二世的海洋政策取代，“要争夺阳光下的地盘”，这就是那个年代德国新兴资产阶级的呼声。沙俄、英国全都得罪，两国加上一个本就不服的法国构成了协约国，而二德子只有意大利、奥匈帝国、土耳其帝国、保加利亚，弱得不行，意大利更是在欧战爆发不久就变成中立甚至完全变成协约国。二德子要当世界老大，没有因为欧战的失败而破碎，最终在三德子时代宣告终结。 三德子时代的德国，犹如烟花一般，好看是好看却如流星一般转瞬即逝。 在20－30年代，意大利、德国的法西斯主义大行其道，甚至流到中国，中国变成了一个半法西斯主义国家（之所以说是半，是因为这个主义在中国受到许多制约条件），德式武器、德式钢盔在国军部队都可以看到（远征军时期，中国军队仍然使用），德国人写的军事著作也有不少人在看（比如说鲁登道夫的《总体战》、罗登的《空战论》），但殊不知，二次大战的惨败最终将德国人推向了深渊。二德子时代落下的病根没有得到解决，想当世界老大的同时更想复仇，于是二次大战中，德军虽然依旧战无不胜，却遇上了不同于拿破仑与协约国的敌人——美国人与苏联人（而其队友，除了意大利军队、日军外，就是罗马尼亚、匈牙利、芬兰、西班牙（二次大战时，西班牙虽为中立国，但也有派兵作战的记录，就是“蓝色师团”那个）这样的）。 二次大战，三德子将二德子时代积累的一切耗尽了，因为法西斯主义，德国不再是科学家的乐园，大批负有良知的德国文艺家不是流亡就是自杀，再不就是始终不与纳粹进行任何形式的合作。德国分裂了，直到90年代才统一。但统一对德国人来说是好事吗？需要注意的是，至今为止，仍然有德国人向往东德时代，毕竟在他们看来那是个没有失业的国度。 于是，在今天，我们看到一个什么样的德国？军队肥宅化（德国军队活成了昔日他们所鄙视的某个盟友的样子）、出生率低、高失业率、难民等等问题充斥着德国。 德意志，它在哪里，我找不到那块地方。 这是德国大作家席勒写完《三十年战争史》后的呐喊，也正是我想说的。 此外的，就是机遇。 同样是古希腊古罗马的学术著作，阿拉伯人风光了前头的几个世纪，而欧洲人则缔造了后面的资本主义文明。 同样是一个大西洋，西班牙、葡萄牙成了先驱者，淘得了第一桶金，因此南美洲、墨西哥等一些地方今天又叫拉丁美洲（西班牙语、葡萄牙语属于拉丁语系）。可，后来者居上，英国、荷兰、法国先后崛起，英国人成功打败其他竞争者，成了第二个日不落帝国。 而美国、德国、日本又借着二次技术革命东风崛起，世界大战之后美国又打败其他竞争者（冷战时期又打败苏联），两极成了一极。 而苏联的崛起也是一样，靠一个布列斯特合约躲过了一次大战，由于政治经济不同于资本主义国家（又是第一个社会主义国家），因此完全不受大萧条影响，国家的经济实力取得高速发展，短短20年就成为世界第二大经济实体，仅此于美国，居欧洲诸国之首（或者说是当时旧大陆最强大的国家）。 此外的，意大利、德国、日本的二次繁荣也一样，意大利靠地理位置发了财，解决了物质问题，开始思考精神问题；德国，输了两次世界大战，可出现兴登堡、阿登纳这样的政治家，经济实力比英国、法国来得多，英国工人甚至质问他们的政府是谁打赢了战争。日本，明治维新时期趁列强瓜分中国大胆变革，紧紧抓住历史机遇，拼命学习，船舶工业方面一步一个脚印，逐步掌握造船所需的各种技术；海军学校更是一砖一瓦从英国进口，陆军全面学习德国，还想聘请美国的“海权论之父”马汉来日本授课。而第二次世界大战后，又是借着美苏博弈、中美矛盾，实现经济崛起，逐步解除武装，其结果就是中国改革开放最初的20年日货横行，连美国人都搞起“美国版的国货运动”。这里，真应了蒋百里的一句话： 因为人们可以禁止他战斗，却不能禁止他生活。（《国防论》第一篇导读三） 而，文明又何尝不是？游牧文明虽然多次打败农业民族，可最后的赢家是农业民族；在工业文明、农业文明的战争中，后者虽然能够凭借持久战惨烈取胜，可还是要将国家、文明带到现代化去。 古希腊文明风光了两次——迈锡尼时代与雅典时代，伯罗奔尼撒战争后虽然其文明传到了东方，却是最后的荣光。 意大利文明也是一样，古罗马时代、文艺复兴时代、法西斯主义时代里的亚平宁半岛居民，一代不如一代。 中东的骆驼也是一样，当年不是挺牛逼吗？建立了一个老大的帝国，可是进入近代，却总是被异教徒的欧美国家骑在头上，唯一能够用于反击的也就石油！当年打败十字军的萨拉丁早已作古，当年打进君士坦丁堡的穆罕默德二世也早已被黄土掩埋，如今的骆驼，多次被以色列人打败！土耳其人更不用说，面对俄罗斯人，他土耳其人赢过吗？也就只能欺负欺负那些老好人，到欧洲取得当地人同情，也就只能用游击神器打打小规模武装冲突罢了，更不用说最近刚出现的中东某物流公司。 日本文明也是一样，明治维新时代，打赢了甲午战争、日俄战争于是发疯，结果输了对华战争、太平洋战争，如今又存在人口老龄化、少子化问题，国民素质也日益死宅化，当年的昭和男儿，如今的平成（或令和）死宅。 而德国，也一样，德三的男儿，联邦的肥宅，你问铁十字去了哪？它已经去了它该去的地方。1870年的战争结果，法国人不会忘；1919年巴黎和会的结果，中国人不会忘，德国人也不会忘！20年后，是万字旗飘扬在埃菲尔铁塔，是德国侵略者踢着正步走过凯旋门，可1945年的战争结果是什么？德意志领土较之前一次进一步缩水不说还一分为二，直到90年代才统一。俾斯麦时代的德国不复存在，元首时代的三德子也在属于他们的“力拔山兮气盖世。时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！”灭亡了。如今的德国军队，在北约军演中经常被意大利、荷兰、波兰打败，而这三个，当年可是二德子、三德子们的手下败将！如元首在天有灵，真的，会说： 气死偶咧！ 这世上固然存在像我们这样，不止一次走进低谷还能再重登巅峰的民族，但从低谷走向巅峰的道路却着实辛苦。 |
|
因为感觉是很差的提供系统知识的工具。 1，比如200年的罗马，和500年的罗马，是不同的东西，更不用说所谓的日耳曼人根本就不是一个整体。又比如800年的西欧诸王国，和900年的也不是一样的东西。一切都要具体看。 你在把政治体拟人化，假设一种其实并不存在的统一性和连续性。 2，我们明明有更好的理解政治体斗争的角度和方法，拟人化和看似的规律化与这些科学的方法相比较，对于认知历史并没有帮助。 |
|
。。。。。因为所有权贵，除了极其少数的个别人，比如毛主席、列宁、斯大林等，其他都追求一个放在最底层的，最根本的目标，世袭罔替。 正因为追这个，所以才绝对不可能一个国家永远强盛下去。 道理很简单的，你自己稍微悟一下就明白了。 个体来说，强者会老，会死，就不可能永远强。 从国家、家族来说，一鲸生万物落，阶级固化、垄断必然导致被吸血的人越来越弱，随着统治阶级繁衍扩散，最终民众的上限天花板越来越低，最终几无上升的通道。 到此止，民众已毫无凝聚力、向心力了，这时候只有两个结局，要不活不下去内部革命（李自成模式），要不外部挑起内乱（清、民），资助各种叛乱内斗后，国力大幅被削弱外敌入侵。 其实整个中国历史，就是这么一回事。 放眼世界，其实九成九也是这么一个过程。 这就是中国的王朝三百年定律的最根本的原因。 其实这个定律，放眼世界都一样，只不过人家结构更散，有时候进程显得慢些。如果你真了解所谓君主立宪的大英、日本历史，就明白了，真正掌权的家族、利益集团，也换过很多批了.... 一切就源自于4个字，世袭罔替。 今天所有的矛盾，其实也是由此而起。 1965年当着与会数千人的面，毛主席直接就炮轰高干子弟特权化问题，这就是彻底撕破脸，直面人类数千年来权贵们一直坚持的这个最底层最深处的问题了。 世袭罔替，就像机器人三大定律一样，权贵的最底层定律就是这一条，当你带着这一条去看，很多历史问题你就豁然开朗了。 人家为什么这么做，你带着世袭罔替这个答案，自然能明白。 |
|
因为有一个深度规律从未改变， 1，所有国家都可以分为食利（食税）阶层和生产者。国家政府不生产财富，只分配财富，食利阶层掌控国家政府。 2，食利阶层的总人数增长速度，大于生产者总人数增长速度。食利阶层聚敛财富的增长速度，大于生产者生产财富的速度。 。。。。。。 只要这个规律不变，没有任何国家可以永远存续乃至强盛，因为这样会违反物理规律。（一个系统想要持续运行，其消耗的能量必须与其获得的能量平衡，且消耗能量小于获得的能量。） |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |