| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 商业财经 -> 既然富人财富占社会总财富的 80%，那么鼓励富人消费不就可以了吗？ -> 正文阅读 |
|
|
[商业财经]既然富人财富占社会总财富的 80%，那么鼓励富人消费不就可以了吗？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
为啥还要担忧穷人的消费是否能够循环？穷人消费额占比不到20%，这部分消费循环是否可以忽略，重视富人在经济循环的重要作用，鼓励富人消费，而不是鼓励穷人消… |
|
你这个想法古代就被人用过无数次了，差不多套路都是先今天搞一个游船品酒会，明天搞一个扬州瘦马大赛，无非都是莺歌燕舞之事，如今普通人床边对着网红脸发表的虎狼之词，无非只是赛博多巴胺，富人都是现场实操多轮，一群老狼毫，现场力透新宣纸，画个桃花绽放图，见怪不怪 然而并没啥用处，富人这点花费压根挥霍不了多少家业，古代家族破落，靠公子哥挥霍沉迷女色基本不可能，多半死于加了杠杠赌博，或者朝中要人没落，牵连自身被官廷冷落 即便西方富豪也基本不可能死于挥霍，反而死于信托的多。 要让富人掏出自己的财富贡献社会，依靠黄赌毒消费是偏门歪道，只有一条路可行，就是利用科技泡沫让他们疯狂杠杠上车 不过国内富人一般不吃这一套，所以中国富人钱基本和废纸一样消失 |
|
刘銮雄就这么干的，买了一面墙的爱马仕，女星也泡了，钱也花了，然后发现这玩意还能上拍。 普通人喝点平价白酒，喝点罐装啤酒，拉环一扣，刺啦一声，几块钱没了。 土豪整箱端茅台，去勃艮第买期酒，投资酒庄，玩命喝上万一瓶的红酒，然后发现自己消耗的速度都追不上这些酒随着年份增值的速度，喝一半，剩的一半比原来全部都值钱。 开公司的老板买豪车避税，开够了卖掉，折了几十万乃至几百万不假，但真金白银去他们手里买车的，都是没那么有钱的人了，最后实打实的咬牙又货比三家的接盘者，还是新中产阶级。 任何超跑车企都不会把车摆在那里让土豪随便买，因为和土豪夸张的现金储备来比，谁家的存货都能秒秒钟给清干净。 到后来，能制约这种购买力的，只有vvip制度，排队制度，和人类有限的精力和寿命。 许皮带的私人飞机、游艇之类的东西，他自己是没时间去和乙方谈的，交付的时候他也没时间去体验，都是让自己手下的人代行威风，代表老板去收一下就完事了。 企业高速扩张的时候，没时间去体验，等债多了，暴雷了，又没心情了，或者人都进去了。 鼓励富豪消费的经济周期，一定是富豪过得并不舒坦的经济周期，因为任何富人的财富要想持续快速的上涨，需要中下层蓬勃的经济活力， 社会都到了惦记土豪败家来增加流动的地步，那足以说明底层和中层的流动性早就衰减了，经济也没啥新的增长点。 所谓消费，无非就是衣食住行，炫耀和保命，就那么些渠道，土豪的财富只要赶上经济周期，爆发性增长一波，他完全可以雇一个给他花钱的团队，在一年之内把能花的钱都花的差不多，能置办的都置办得不能再齐全，然后土豪就在公开场合穿布鞋不戴表，宣扬自己的返璞归真和清心寡欲，说自己根本不爱钱了。 因为他雇人一次性把自己在消费上的欲求都抒发干净了。 除了给女明星买买爱马仕，也没剩啥念想。 更何况女明星都多少年没换代了，还是那波人，用高科技玩命维持，都不值爱马仕的钱。 |
|
从历史的经验来看 鼓励富人消费的难度 好像要高于煽动穷人造反 |
|
|
|
|
你这问题可算是问到资本主义大动脉上了。 资本主义有几个迈不过去的坎，马克思看到了，所以才搞出了社会主义 第一个坎就是资本主义避免不了马太效应。这个问题其实不光是资本主义的问题，是所有私有制的问题。 简单来说，就是私有制体制下，大鱼吃小鱼，大鱼越来越大，小鱼越来越少，最后小鱼没有了，生态系统就崩了。 私有制在发展初期，社会资源存量相当丰富，每个人起跑线差不多的时候，是非常促进生产力发展的，毕竟多劳多得，大家都有美好的明天。 但是私有制发展到中期的时候，大资本就开始有体量优势了，这个时候小资本或者无资本的人已经回感受到大资本的压力了，举个例子，可口可乐，可以靠体量优势来压低成本，而任何一个后进入这个赛道的小厂都没法和可口可乐竞争，这样只要没有突发灾害或工业变革，大公司几乎立于不败之地。更不要说大公司还可以通过恶心降价来搞死小公司，比如美团、滴滴这些领域发展初期，就是亏本烧钱来清空市场，迅速做大蛋糕同时并确立了自己的垄断地位。 但是这个阶段，总体来说，大家有竞争，但吃相还是好看的，资源没有以前富裕，但也都还吃的饱。可是到了后期，资源不足的情况下。大资本的吃相就没法好看了，因为小鱼不够吃了，大鱼只有互相攻击了。 举个例子，比如大多数封建王朝初期的时候，由于刚经历战乱，全国人口相比前朝都大幅减少，这个时候地主阶层也好，还是百姓阶层，都有自己的地种，但是在发展过程中，地主会动用各种手段巧取豪夺，好的手段比如天灾面前，由于地主的抗风险能力远高于普通百姓，这时候很多百姓就会把地贱卖给地主以换取活下去的机会，坏的手段比如勾结官府，通过欺诈、恐吓、强买强卖等手段。 总的来说不管哪种手段，最后的结果都是一样的，百姓手里的土地越来越少，地主手里的土地越来越多，最后就是大地主形成牢固势力，上可对抗皇权，下可压榨百姓，然后又遇到大灾之年，百姓活不下去了，就只有造反，或者皇帝感觉钱不够用了要集权，然后地方军阀就造反。当然更多的时候是两种情况交杂在一起的。 最后的结果就是一个旧王朝轰然倒塌，百姓经历百余年的黑暗时代，等待下一个王朝的来临，周而复始。这就是黄培炎所说的历史周期律。只要私有制不改，马太效应就会一直存在，很多人觉得资本家或者地主里面有好人，这是事实，但是资本主义或私有制需要被推翻并不是因为资本家的道德问题，而是资本主义的机制问题。就像张麻子给黄四郎说的那样，没有你，对我才最重要，你的好坏与否，并不是重点，只不过，好的地主或者资本家，他们转换思路相对容易点，不像坏的地主和资本家，思想顽固。 第二个坎就是资本主义或私有制并不是以生产为根本目的。 谈这个之前，我们首先要有个共识，财富只有两种增长方式，创造和转移。 创造即生产，就是大家一起把蛋糕做大，比如原始社会大家只会摘桃子吃，但是农业社会大家学会了种桃子吃，所以人类社会有了飞跃发展 转移即夺取，可以合理夺取，也可以暴力夺取。比如通过贸易赚取差价利润就是合理夺取，通过战争掠夺就是暴力夺取。总的来说，财富转移的方式始终是个零和游戏，有人财产多了，有人财产自然就少了，矛盾就产生了。 所以要让社会和谐的发展，一定是要多发展生产，少搞财富转移。 说回资本主义，其根本目的只是实现资本增值，也就是马太效应，只要能资本增值，你的手段是什么并不重要。所以在资本主义早期的情况下，资本家都是热衷于生产的，因为这个时候社会财富总量并不高，只有发展生产才能尽快的积累自己的财富，这也是大家爱说的“第一桶金”。 但是当资本累积到一定程度的时候，资本就开始动歪脑筋了，因为生产本身又慢又累，于是金融诞生了。最常见的就是银行以及各种借贷，比如我借钱给你，然后收取一定的利息。对于资本量小的情况下，利息的威力还没有什么体现，但是当资本大的时候，利息就能达成一项成就“财务自由”。比如你有几个亿的时候，每天躺着都有好几万的收入，但是你并没有从事任何生产，对社会财富的增量并无任何帮助。当然银行利息没有直接创造社会财富增量，但是还是会间接创造的，因为可能你的贷款帮助了其他从事生产的企业，他们创造的社会财富增量，而你，只是收取了一些利润。 不过这个“利息”的形式多种多样，其他的样式可就未必有这么“合理”了。比如你在上海有10套房，每月屁事不干收租好几万，而一个博士生，可能月薪也就这个数，这是不是就很魔幻了。从某种角度来说，房东这个职位就是栓条狗也行。 所以资本在这个时候的魔力就显现出来了，你每天什么都不做，得到的财富却可以比肩一个高级人才，换做是我，我也想这样躺平。但是哪有什么岁月静好，不过是有人替你负重前行罢了，你躺平背后是有无数的打工人付出了血汗代价。 资本就是一个深渊，引无数英雄尽折腰，马爸爸从早年一个立志让“天下没有难做的生意”的精神领袖，蜕变成了福报马；一大堆实业家做大后都义无反顾的投身房地产事业，如果不是国家管控金融，可能今天一大堆私人银行。 当人尝过“财务自由”的甜后，就很难再回到筚路蓝缕的苦力去，所以国家这么多年一直想让钱流回制造业，但都收效甚微，不干房地产，还有比特币，还有股市，反正劳动是不可能劳动的，这辈子都不可能再去劳动的。 第三个坎就是资本主义最终会扼杀消费力。 这就是题主问的问题了，为什么富人占了80%财富，那么鼓励富人消费不就可以了？ 因为一个人积累的财富可以无限，但是能消耗的财富却是有限的。财富若不能流转，便无意义 比如马爸爸每天都吃澳龙，一年也就吃365顿，马爸爸每天都买一辆奔驰，一年也就买365辆奔驰。马爸爸每天都买一件阿玛尼，一年也就365件阿玛尼。马爸爸一年可以挣几十个亿，但是他自己能用来正常消费的，一年顶多几个亿，这剩下的钱就无法进入市场流通，也自然就无从创造财富。 一张纸币，只有流通起来才是钱，放在仓库里，就只是一张纸而已。 所以资本主义在早期的时候是会刺激消费的，但是随着马太效应的完成，大资本就会扼杀消费力了。因为马爸爸钱越挣越多，越挣越快，那留给屁民可以流通的财富就越来越少。 那么马爸爸可不可以超支消费呢？当然是可以的，马爸爸完全可以吃一只龙虾，扔一只龙虾，但是，好像对于盘活龙虾市场还远远不够。而且媒体会开始搞事，马爸爸铺张浪费，朱门酒肉臭，洁身自好的马爸爸肯定不会这样干。 那么马爸爸一口气，每天买上10万只澳龙，那么龙虾市场确实一下盘活了，但是这10万只澳龙马爸爸一个人吃不完，剩下的怎么办呢？是倒掉，那可不就是美国33年倒牛奶的做法，做完了，马爸爸可能以后社会风声一变，就要准备上路灯了。不到掉？全部分给中国人吃，那不就是均富了？那马爸爸之前累死累活挣那么多钱图什么呢？不如一开始就少赚点利润，分给大家吗？ 然后从资本角度而言，每一个资本家斗不过是资本的傀儡而已。怎么理解这句话呢？就是当马爸爸进入资本这条路后，他就只有一个任务了，就是不停的挣钱，扩大自己的资本，因为在这个马太效应的环境里，你资本增长慢了就会被增长快的大资本吃掉。所以马爸爸超超超超超超超支行为本身就是和资本相违背的，他如果这么做了，资本就会抛弃他，由别的资本家来顶替他的位置。 所以这就是为什么资本主义走不通的原因。 社会主义到底行不行的通我们不知道，但走资本主义的道路最终都迈不过这三个坎。 一旦到头，就是一轮经济危机，或者世界大战，世界系统崩盘，死他几百万人，腾出生存空间，后人又从新开始。 |
|
恭喜你找到了主机游戏在中国打不过氪金手游，换皮传奇，无良网游的根本原因。 无他，这些东西是国内为数不多能让富人便捷，低调，合法的大笔花钱途径。 |
|
消费和消费不一样。 富人买一辆豪车，一个奢侈品包，绝大多数钱花在品牌价值上，无法拉动就业。 同样的钱，可以让一个城市的老百姓一人吃一顿饺子。 这么多饺子，从食材生产、运输、加工、服务，可以拉动数个产业的一大群人。 富人再奢侈，因为数量少，消费力也是很有限的。 穷人再穷，因为数量多，过上小康生活的消费力，也是很恐怖的。 |
|
是的，你发现了。 那么现在请你找出一个能把钱从富人手上拿出来流通到穷人手上的办法。 我直接告诉你答案吧，你找不到这个办法的。全人类找了两千多年都还没找到呢 马恩毛列已经告诉过你正确答案了:用暴力把固有利益砸碎，然后再建立新的公平秩序。从阶级上消灭富人，才能从源头上解决问题 评论区看到一位知友的评论，我感觉值得再补充说一下 这题我会：其实富人的资产比如有1个亿，现金也有1个亿。那么这个富人是基本上需要每年1000万的现金流来保持资产的运转（不信你们可以去查数据）。也就是如果算上他的纯财富那就是9千万。9千万现金握手里，需要消费的地方真不多了。（1亿的资产运转的1000万现金流就包括了很多消费）。所以收割富人的最佳方式，是投资，不断的进行投资，而且要形成良性循环，才会有更多的富人的投资。但是这样下去，还是富人越来越富对吧。是不是此题无解。但是看似无解，如果按这种循环方式，整体社会财富和人均资源占有，是在不断的增加，虽然富人更富有了，但是普通人也占有了一些资源，总体会趋于平稳，如同今天某些发达国家社会：普通人有钱，但是富人更有钱！ 这个评论其实是一个很典型的理解偏差。我在这个问题下面的另一个回答还是另一个评论里还看到一个观点，大意是：只要一直发展生产力，让普通人有钱但是富人更有钱社会也能良好运行。 我觉得这个很有必要说一下：其实不是这样的。 马克思说：资本只有一种生活本能,这就是增殖自身,获得剩余价值。这句话里面的‘增殖’其实是这么个意思： 资本的本能就是追求扩大在自身所处环境中所占据财富的绝对比例，实现对市场的挤兑和控制，最终实现对财富的定义和诠释权 我们经常能听到很多企业追求一个指标叫市场占比对吧，市场占比的本质就是追求财富绝对比例的增殖。资本追求的不是今年赚一万明年赚一万五，而是今年我控制40%的市场，明年我就要控制50%的市场。 所以在资本发展的初期——也就是蓝海市场——资本倾向于通过提高生产力来占据更多的份额。因为这个时候市场是没有被完全开发的，提高生产力是最有效率扩大市场占比的手段。 而在资本发展的中后期——也就是红海市场和黑海市场——资本就需要通过挤兑同行，压缩成本，缩减人力资源这些手段来扩大市场占比。这个阶段主要表现就是 @扯淡怪蜀黍 这位答主回答中提到的：马太效应，不以生产为目的，最终会扼杀消费力。也就是普遍认识中‘资本家作恶’的源头。 实际上，我们说资本家作恶，说富人作恶，但作恶的根源不取决于资本家或者富人的主观意愿。在红海市场中，面对已经固定成形没有更多消费潜力可以挖掘的市场，资本必须通过提高生产力之外的手段来维持自身的存活。如果资本不想‘作恶’，那么他占有的市场份额就会被其他愿意‘作恶’的资本迅速抢占，最后被迫退出市场。所以，不存在好的资本家。只有作恶的资本家和死了的资本家。 那么可能有朋友说：既然如此，只要源源不断的开辟蓝海市场，不就能给资本主义不断注入活力让它一直存续吗？是的，理论上如此——这也正是现代资本主义一直在干的事，用新市场的福利偿还旧市场的债。那么这样干的结果是什么，历史也给过答案了。答案就是蓝海市场的开辟速度是跑不过红海市场的挤兑速度的——后果就是经济危机，大萧条，直到新的新鲜血液重新注入市场或者现有市场秩序打乱重组——前者就是美国印钞救市，后者就是战争又或者革命。 那么如果资本控制自己不去扩大市场占比，保持现状经营可以解决这个问题吗？理论上可以，实际上这个解决方案要求：第一：消费者的消费需求恒不变或者至少没有太大波动，第二：每一个市场参与资本都自发自觉的不采取任何竞争性策略。那做到这两点的难度有多高呢？答案是能够做到这两点的，迄今为止全人类给出的唯一一个理论可行的方案是计划经济。 私只要私人雇佣制在社会中依然被认为是合理合规的，那么贫富差距，阶级矛盾，经济危机就是从逻辑上无法避免的深坑。或许当下时代的生产力不允许进一步的改革，但可以预见的是在生产力提高的未来，提高社会稳定的更加适配生产力的生产关系，一定会诉求消灭私人雇佣制。 |
|
根据历史经验。 一个朝代，如果富人财富占社会总财富的比例，超过一个上限，那一般不采用鼓励富人消费的方式，来进行三次、四次、五次、八次分配。 太复杂了。 一般的流程是：农民起义，遍地烽烟，推翻重来。 现代社会之所以不容易走到这一步，主要因为底限抬高了，穷人不容易饿死。 于是穷人又想出另一个方式来解决问题，躺平，自我绝育。 让人上人自己骑自己去吧。 |
|
富人其实有努力的消费的。 比如几万块几十万的衣服。 不能沾水的鞋。 不能沾水的雨伞。 那种一个破袋子贴个标就敢卖你万儿八千。 原本这些都是用来收割富人的，让富人消费，把富人的货币流通出去的。 然后尴尬的事情发生了： 一部分穷人看到这些，买起来的劲头比富人还积极。 不吃饭也要买，借钱也要买。 这就…… · |
|
理论上理想的经济模型是每个人挣的钱都能消费光，这样产出和收入才是平衡的，经济能够循环。而富人之所以是富人，就是因为他们有积累，有积累就是因为花不光，花不光经济就不能完成理论循环，只能靠通胀续命，靠富人们玩资本空转的数字游戏来维持游戏规则运作。这个矛盾《资本论》写得很清楚了，至今无解，只能缓解。 |
|
1，富人的消费标的，很容易形成富人的内部循环，即无法扩大至全人口。 2，我国富人的消费标的，有高得多的比例，是发达国家的品牌和产业链，即无法扩大至我国人口。 3，人有生理极限和边际欲望递减的客观规律，全球消费市场能提供的消费品之市场价格，相对富人的资产来说，根本不够看。 于是就颇为直白： 若一个经济体，已经明显呈现出富人的资产比例和空转比例过高，最广大人民群众则消费不足，那么最直接乃至唯一的解决方案即，分配。 分配，既包括国境内1块钱群体和9块钱群体之间的分配，更包括全球范围的10块钱群体和90块钱群体之间的分配。 国内范畴的切蛋糕，即国内分配。 而国内范畴的做大蛋糕，其实就是国际层面的分配。 国内分配，办法很多，如我一直都支持的UBI、提升资本利得税至不低于工资税、接近百分百的遗产税、对符合产业升级政策的直接股权投资进行优惠，等等。但若一直都没动静，“你” 就要去斗争才是。念经是念不来新世界的。 当然了，这并不必然一定是针对我国，而是一个普适逻辑。你若确定觉得适用我国，那我也并不反对。尽管按瑞信的报告，我国的财富基尼系数还算凑合。但毕竟瑞信已经无了，就呵呵哒吧。 至于全球分配，那更直白了，且就是现在进行时，也会愈演愈烈。正常的话，“几年” 至 “十几年” 内，就要见分晓了。 最后，跳出这个话题，说一个微观的想法吧： 帝国依然是一个值得尊敬和配得上的竞争对手。有些人就是愿意给帝国贡献，也可以理解。但现如今，还在很热衷地为老欧洲的各种彩虹屁和日本的各种所谓情怀去贡献高溢价的人，只能说是……算了，我要友善，就，再接再厉吧。 |
|
封建王朝的豪商巨贾也是这么想的，所以他们炫富的时候可以吃鸡只吃鸡舌头，剩下的肉直接埋了。这样一餐能吃上百头鸡，所谓的生理极限在极致的浪费面前都不算什么。 然后就农民起义了。 |
|
滴漏经济学就是这么想的，然后滴漏经济学破产了 即使富人们，每天享受和食用着对普通人来说天价的服务和食品，他们的钱，也进入了奢侈品商和定制服务商的腰包，奢侈品商和定制服务商富了起来，但钱其实没有往下流多少，这钱大部分不是回流到了富人手里，就是让部分商人成为富人 因为不管富人还是奢侈品商还是定制服务商，都拒绝给其员工开出特别高昂的工资，他们拒绝让为其服务为其生产加工的员工也变成富人，只会给其服务的员工略高于其他穷人的工资 还有有一点题主错了，富人拥有百分之八十的财富，却只提供了不到百分之十的消费，余下的九十多消费额，是由只占百分之二十财富的穷人们贡献的，因为穷人的数量，远远多于富人，而富人的消费，依然是有上限的 即使富人们存一仓库的豪车，全球各地拥有豪宅，每天饮用冰山直达的天然水，餐座上全是珍禽异兽，衣服穿一次就丢掉，珠宝按年更新，雇佣大量仆人来搞苛刻的卫生维持，但相对于他们的财富量来说，他们花掉的钱，很可能都追不上他们财富自然增值的部分，他们依然可以利用系统来让其他穷人负担最多的义务 说个例子，之前看有人科普游艇的奢华，一艘游艇建筑就要数亿美元，装修要花的钱几乎是无上限的，每年要维持这艘游艇随时可以待客和居住，金钱消耗就要上亿，要有七百人的团队随时待命，全球无数的供应商随时为其供应食材和服务，这还仅仅是富人们生活的一小部分，相对于他们上千亿的财富来说，每年十多亿的消费就已经让他们找不到什么继续消费的地方了，这十来个亿看起来很多，但相对于一个国家上千上万亿的消费总量来说，占比又低的不行，消费主体一直是穷人，这是由数量决定的 然后滴漏经济学的荒谬之处还在于假设，穷人可以替富人工作来成为富人，一般为富人工作的员工，外围基本上也就比本国基本工资略高，内圈较敏感并且需要签署保密协议的员工，大多收入年薪在六万到十万美元之间，为了这种高工资这些员工就要日常忍受外界无法想象的屈辱，付出外界无法想象的代价，这钱多吗？相较于普通人那是高薪，很多吗？指望拿这个工资变成富人还是别指望了，什么把某富人伺候好了，富人一抬手几百万砸给你，那只存在于玄幻小说，现实里，全球有无数服务类学校的毕业生排着队等着接替你的工作，他们之中肯比你付出更多的可是多得是 富人不傻，不会做多余的付出和善意，因为这两样都会带来麻烦，能为富人提供服务的，也只是这个世界的极少一部分人，而最要命的一点是，富人消费出去的钱，大多数会只在某些圈子里运转，不会惠及圈子外的大多数人，不会有某个南美烟农为某个富豪种植特别的烟草而发大财，他们可能会活的更苦，因为富人的仆人们会用无数合同来绑定这个烟农，在其违约的时候让他下地狱，大多数人，永远无法在富人的消费里获益，很多专门做富人生意的公司持股人就是其他富人 所以，只能靠政府去收税，并且严格执行税法，才能逼富人拿出他们应该拿出的钱，让多数人获益 |
|
可以的。 比如说去年全国汽车销量是2000万辆，按照提问者的模型，只要富人们保证把1600万辆车都买了，汽车行业就能保持稳定发展。 什么，80%财富只集中在几百万人手上，他们平均每个人都已经有好几辆车了，不缺车用，不想买？ 那叫他们买了再白送给其他人不就得了。 他们要是不愿意，提问者拿着枪指着他们买啊送啊，问题肯定能解决。 |
|
你知道豪门里面最怕富二代干嘛吗？ 真正的富人，根本无所谓小孩躺平，生活奢靡，一掷千金，美女如云，因为无论他怎么花，钱几辈子都花不完。看过西红柿首富没有？富人钱越花越多，花钱速度赶不上钱自动增殖的速度。 就怕富二代勤奋，搞投资。你看王校长，就算天天会所嫩模，对老王来说也只是九牛一毛，一搞投资，几十个亿就赔进去了。 所以鼓励富人消费没用，要鼓励富人投资。 |
|
富人消费从来不需要鼓励，大部分富人已经在他的经济实力对应的档次内尽量消费了，甚至有很多没那么富的人还会超出自身经济档次消费，但这一切普通人却没办法感知到。 你想象中的鼓励富人消费的样子：让富人去小城市买100套房子，之后再顺手在100套房子周围的服装店买100套100块钱的国产品牌t-shirt，之后再去小吃店买100份煎饼，之后再去旁边的按摩店点100个钟100元/h的按摩，最后再开着100辆国产汽车去市中心买了100台国产手机。社会的地产业、零售业、服务业、餐饮业、制造业都被消费了100次，创造出了各行业普通人100次收入机会。 而实际中的富人消费：富人用在小城市买100套房子的钱在上海买了一套大平层，然后在附近的奢侈品店买了一件10000元的t-shirt，之后再去附近的高端日料吃了个价值100份煎饼的便餐，之后叫了一个10000/h的嫩模，最后再开着进口豪车去买了一块进口名表。整个过程消费了同样的金钱，但是却几乎没有创造出你想象中的就业机会。 所以事实就是：大部分富人的的消费还是消费到了另外的富人手里，除了所有人都需要的生活必需品和基本社会服务外，富人的消费都具有很高的门槛，而能够提供这些消费服务的人也往往也是富人。 如我上述所言，富人购买豪宅时的卖家是富人、去的日料店老板也是富人、10000/h的嫩模同样是富人、卖豪车的甚至连销售都算比较富的更别提老板、卖高档表的哪怕能搞定货源的黄牛也是富人。 总而言之不管富人怎么消费，绝大部分的消费还是只会流入到和他们同样的富人手中，剩下的那一小部分要么是和普通人一样的社会基础服务（比如通信网络水电高速），要么是普通人能提供的廉价服务（比如保姆、保洁、跑腿），几乎不创造什么新的就业和收入机会。 这就是富人财富的内循环，哪怕再怎么鼓励他们消费，也只不过是让财富在富人之间加速流动而已，普通人很难分到一杯羹。 更值得一提的是，富人的消费保值性增值性远强于普通人，比如普通人消费的服装鞋帽首饰几年后基本上一文不值，但是富人的奢侈品服装鞋帽首饰甚至会有很多还会增值，更别说富人大城市的住宅和普通人小城市住宅了。 富人消费的大头，诸如子女教育、保险、医疗、收藏品、珠宝、直播打赏、手游氪金、高端旅行、高端娱乐基本上都不是普通人能够提供的服务，或者普通人服务了但是赚大头的依旧是其他富人。 曾经我也以为只需要富人多消费就可以改善社会财富的分配，后来观察社会运行的规则多了之后才发现这几乎是不可能的。 对于普通人来讲，你想要从富人手里分一杯羹那就只能想办法去提供针对富人的产品和服务，很多普通人就是找到了这样的路径所以也成为了富人的一员。但前面也提到了富人需要的产品和服务门槛很高的，否则也不会有那么多大公司天天研究怎么下沉，因为相对来讲还是普通人的钱更好赚。 最终这个社会还是让那些赚到普通人钱的人晋升新的富人，然后也成为富人财富内循环的一份子，而剩下的普通人更穷了，因为他们消费保值性要差得多。 |
|
你的认识过时啦，现在是新时代。 财富总共一石，二代们共占十二斗，其余人倒欠两斗。 |
|
首先你可能没搞懂， 富人已经疯狂尽力在消费了。 国内的保时捷 爱马仕你以为都是谁买的？ 但是天朝的收入基尼系数真的很离谱了 如果叠加上资产基尼系数那就更离谱了。 这就导致，如果你真的是资产收入阶层，你的钱基本上是花不完的。 无论你多么努力，你能花掉你家的利息都算很尽力的了。 我认识的人家里最有钱的，主业年入千万（主业开公司），收租股票等被动收入不确定，有时候远远比主业多。 公子已经很努力花钱了。。你还要他咋样。。 资本主义的运行规律 就是资本要集中才有收益，可是资本过度集中一定会导致自己的员工没有足够钱消费 而员工从整个世界市场来看就是资本家自己的客户 所以资本主义如果不加以干涉，是很容易玩出终产者那种模式的。 更别提对于资本主义内生痼疾，需要需求了。 没有需求的资本主义，甚至还不如奴隶制。 我们假设全球只有两百万富豪占据了所有资产。 广大劳动阶级只能勉强温饱，任何改善型消费都与他无关。 那么会发生啥？ 一定是七十亿规模的市场经济崩溃。 经济危机导致资本家把牛奶倒掉也不给普通人。 毕竟，你是死是活管他什么事？ 最后的下场一定是资本兼并或者遍地林登万。 分割线———————————— 20+ 母单男脱单指南 （一）1753 赞同 · 210 评论文章 可能是全市场你能看到最有实操性的脱单指南 |
|
知乎上对法家的态度一向不太好，而吹捧管仲的人非常多。吹捧管仲的理由，大概就是管仲有经济思维、能用经济的方法发展国家，对老百姓好云云。 但如果单纯在消费这方面来说，你仔细读《管子》就能发现，管仲就是个富人消费论的坚决支持者。在他眼里，富人烧柴要烧那种名贵木材做成的柴，每一块柴上最好还要雕刻精美的花纹，吃鸡蛋也是一样，鸡蛋壳一定要加工的十分漂亮，一个鸡蛋能卖出百金最好。总之就是，富人如果不消费，钱就流不到穷人手里，所一定要鼓励富人消费。 其实在整个历史上，持有这种观点的人不在少数。这种观点看似合理，但实际上仔细想一下，就会发现问题所在。如果单纯从经济循环的角度，我认为管仲所说的并没有错，富人的确比穷人更具有消费能力。但问题在于国家的治理从来不单单是经济问题——或者说国家不是企业，它要关注的重点不仅仅是能挣多少钱，而是挣钱的同时怎么维持社会秩序的稳定。 那么很显然，对一个政府来说，富人多消费，你的税源就是富人，你就得依靠富人来治理国家，而如果消费的基础能扩大，那你就必须得多依靠普通人。换句话说，如果单纯依靠富人的消费来推动经济运行，实际上就等于把穷人隔绝在了国家治理的体系之外。这在古代社会，或许还可以勉强维持。但在现代社会，其实是蕴含着非常巨大的社会动荡的可能的。 另一方面，富人消费还存在一个问题，那就是富人对于标准工业化产品的需求低，而对奢侈品的要求高。奢侈品消费固然有其价值，但就人类社会的进步而言，依然是面向普通人的标准化工业品才是推动科技进步的核心力量。比如说，一块Apple Watch，无论是芯片技术、操作系统还是其他东西，所代表的几乎都是人类各行业最尖端的成熟科技，但是没有富人会把Apple Watch当成身份的代表，他们更喜欢价值几百万、几千万的手工手表。如果单纯从“手工产品”的标准来说，那些价值几千万的手工表也算是巧夺天工，但是在以纳米为加工精度、一片指甲盖大小就能有几百亿晶体管的芯片面前，这东西就如同大刀长矛跟隐身战斗机的区别一样。 现在，你手里的智能手机，可能只不过一两千块钱，你或许也只是个没有任何收入的学生。但是当你在看到这篇知乎的时候，意味着你已经接入了互联网——这个价值数万亿美元、全球上亿人在维护的的全球性的基础设施，并不会因为你没有收入而不向你开放。但也只有全球几十亿人都上网，才可能让互联网维持这样大的规模。如果是只有富人消费的话，那么一台电脑可能价值几百万元，一部手机价值上千万元，一个月的网费可能高到几十万，而他们所使用的设备性能可能还远不如今天你手里的千元机。 说起来，根据一些经济史学者的研究，晚清时期清朝的GDP总量其实要比英国高得多，而且清朝富人的数量也要比英国的富人数量多——毕竟当时中国有4亿人，是英国的几十倍。而在今天当时的人的笔记中，也不难发现对当时盐商、外贸商人等的奢侈生活的描述。可最后鸦片战争打成什么样，学过初中历史也应该知道。 如果我们用一句话来表示就是，富人消费的是手搓汽车，穷人消费的是流水线上下来的汽车，看起来手搓汽车更精致，但只有想方设法把汽车的价格降到普通人能消费得起的水平的汽车流水线，才可能在战争出现的时候生产出源源不断的汽车、坦克和枪炮。这也是工业社会能够战胜农业社会的一个重要原因。 |
|
我们以农副产品的消费为例，说明这个问题。 按招行统计，2020年我国高净值人士合计262万。按每个高净值人士有一个配偶、三个小孩算，我国富裕人士数量约1000万。 |
|
|
在不考虑进出口的情况下（出口不过是把这个逻辑延展到国外的富裕人群而已），这1000万人能否消耗掉我国生产出来的农副产品呢？根本不能。这1000万人仅仅能消耗掉我国生产出来的农副产品的很小一部分。 我们假设富豪人群消耗掉主要农副产品的一半，大家来看看会出现什么情况。如表所示，如果富裕人群要消耗掉农副产品的一半，那么人均每天要消耗91.71公斤主食，39.3公斤水果，7.22公斤猪牛羊肉，4.84公斤奶，4.74公斤蛋，另外还要吃掉4.54公斤海鲜、4.43公斤河鲜，外加102.62公斤蔬菜。这根本做不到。因此，如果主要靠富人消费，势必出现大量农副产品卖不出去烂在仓库。 |
|
|
产量的单位：万吨；富豪人均量的单位：公斤 农副产品是这样，其他产品也有类似情况。实际上，当前社会的消费，主体部分就是这种大宗商品的消费，这种消费的主体人群又是中低收入人群。当前生产方式的一个重要特点，就是不掌握生产资料的人群，其收入仅仅能完成劳动力再生产。也就是说，占人口多数的中低收入人群，相对消费能力不高。 生产不断发展，而中低收入人群的可支配收入却相对停滞，大量的产品就会滞销，大量的产能就会闲置。 |
|
2020年，中国奢侈品市场整体逆势增长48%,很多头部品牌增长率超过100%,总销售额达到703亿美元。 而这大约5000亿人民币的庞大市场，带动了多少就业呢？ 目前中国奢侈品及周边相关行业总体从业人员规模目前大约有30万人，直接在奢侈品牌从事管理、零售、批发、设计、生产、客服、公关、媒体、物流、电商等职业。 可以平均一下，每1000亿奢侈品消费大约带动6万人就业。 为了做对比，我找到了物流行业的数据。 2022年，我国社会物流总额达347.6万亿元，物流业总收入12.7万亿元。 同时物流行业就业，大约5000万人。 也就是说物流行业每千亿营收，带动就业大约40万人。 6万就业和40万就业，这就是富人消费和平民消费的差距。 同样的消费总额，社会贫富分化越大，社会就业越少。 2022年中国人买走全球近万亿元奢侈品，在全球奢侈品市场占比高达38%。 这些消费如果是穷人花的，估计可以带动数百万就业，底层人民有活干，毕业生也都能找到工作了。 而给富人花了，也就是新闻里打个水漂。 如果给富人一直这么花下去，咱们可就要读西江月了。 秋收时节暮云愁， 霹雳一声暴动。 |
|
|
|
|
古代富人花钱容易，现代富人花钱太难了。因为生产力高，导致各种消费品太便宜，如果不走歪门邪道，现代富人的钱不但很难大笔用出去，还很容易钱生钱，越花越多。 我没有太有钱的朋友，就说一个小富邻居吧（她父母是大富）。单身，每个月日常消费大概在15万上下。其中一万是养狗费用，6万是衣服和化妆品费，3万的伙食费，剩下的5万就是养车、娱乐和一些杂七杂八的花费。当然，会有浮动，消费种类也会有变化，有时一个月只能花掉七八万，有时也超过30万。 她并没有省钱，也不在乎花更多钱，就是觉得再没花的地方了。她哥之前去澳大利亚买了个酒庄，父母开始还反对，觉得花钱太多。后来那个酒庄给他哥赚了不少钱，直接换了台保时捷。她也买了几个商铺，商铺一直涨。 我有次外出，把狗托付给了她两天，之前经常一起遛狗，两狗关系比较好。她问我小闪（狗）爱吃什么，我说狗粮已经分装了两天的，直接给它吃狗粮就行。平时我会给它拌点三文鱼到狗粮里，但这两天就不用了。 等我回来后，她告诉我小闪食欲很好，狗粮拌鱼吃得干干净净。我好奇问拌的是什么鱼，她说就是多多（她家狗的名字）平时吃的那种啊，然后拿给我看了一下。看到包装，我倒抽一口凉气。 我平时给小闪买的是三文鱼边角料，10块钱一斤那种，一斤可以吃一个星期。她买的是蓝鳍金枪鱼大腹，300多元100克那种。 我后来再也没送小闪去过她那里，因为很难做出同等回报，就不好意思欠人情了。 |
|
|
回家后有点落寞的小闪 在古代，花钱就容易得多。以吃的为例，因为调料少，加上肉贵，要把一道菜做好吃，花费是相当可观的。如《红楼梦》中茄子的做法： 你把才下来的茄子把皮签了，只要净肉，切成碎钉子，用鸡油炸了，再用鸡脯子肉并香菌，新笋，蘑菇，五香腐干，各色干果子，俱切成丁子，用鸡汤煨干，将香油一收，外加糟油一拌，盛在瓷罐子里封严，要吃时拿出来，用炒的鸡瓜一拌就是。 刘姥姥感叹： 倒得十来只鸡来配他 。 光是吃食，古代富户一年要花的钱就比现代同等量级的富户多得多。现代要是做一道同等味道的菜，价格不知要便宜多少。 就算是大家觉得超贵的私人飞机，对现代富人来说也不是很高的消费，现在国产私人飞机20几万就有交易，这个价格也许比杨贵妃吃次荔枝还便宜。 同等质量的生活，古代消费贵，现代便宜。古代富人积累财富慢，现代资本积累财富快。 而且古代中国是农业社会，即没有那么多商品，商品的流通强弱也不会对社会经济产生致命影响。 现代中国是工业社会，经济要盘活，就得有人大量购买工业用品。只举一种产品为例：电饭煲。最近十年，国内每年大概销售9千万台+电饭煲。如果老百姓没有购买力，富人就算年年换新，他们能消耗掉多少台？ 手机、空调、电脑、汽车、沙发、床......富人再有钱，所需的数量也有限，根本就支撑不起一个行业的发展。这就好比，你没法让马云一顿吃几吨牛肉，而且顿顿吃，这不现实。 也就是说，富人消费对经济循环起不到太大作用。同时，他们占有的巨量资源和财富，又直接压缩了老百姓的生存空间。老百姓一受压，哪里还敢消费，自然是要留下一点积蓄保命的。 这些放着不花的「积蓄」，对经济发展而言，就是废纸。 老百姓死守废纸不买，富人买不了那么多，工业难以为继，经济就会变成一潭死水。 想要改变这种现状，激活经济，唯三解就是： 1、向外剥削弱国穷国，占有和抢夺他国资源，或设法成为弱国穷国的债主。 2、向外扶持弱国穷国，让他们也发展起来后，有能力购买我们的工业产品。 3、缩小国内贫富差距，鼓励百姓消费，搞活内循环（这条太难，对哪国都难）。 因此，鼓励富人消费是没用的，再说他们也不用鼓励，富人也愁钱没地方花呢。 而作为平民百姓，听一句劝，老老实实存钱。 |
|
富人消费了，但是不在国内。 富人消费了，但是是消费年轻女性，导致大量男性找不到老婆。 富人是消费了，但是钱去拍垃圾剧了，养了一帮瘦马和面首，整天在媒体上膈应人。 你感觉怎么样？ |
|
根本原因： 1.目前的导向，鼓励消费不是鼓励你享乐，而是希望消费上来了，经济循环能转起来，不要处于生产过剩的危机状态。我朝从来不鼓励普通人享乐，鼓励的是经济循环和充分就业。充分就业背后是稳定。 2.富人是有钱，也有很强的消费能力，但他的消费结构成问题。鼓励富人消费，无法导致“充分就业”这个结果。 举个例子： 比如说，1个富人的消费能力，相当于1万个穷人： 衣： 穷人买200块钱一套的衣服，穿个三年；富人消费能力很强，衣服可以穿过就扔，但即便如此，他也只有一个身体，于是他的消费，更加注重品牌等附加价值，他不会说花200万买1万套衣服穿3年（三年也就一千多天，一万套衣服也穿不过来），而是买几万十几万一套的品牌服装。 所以富人用在置装上的钱，主要是流向了少数几个大牌子，而不是流向生产制造的实业。社会整体经济发展、普通人生活水平的提高，无法从中获益。 食： 穷人吃10块钱管饱的碳水，富人吃燕翅鲍，海鲜大餐米其林。但是，富人也只有一个胃，一套消化系统，他不能多吃，往往出于健康考虑还得少吃。 所以富人用在饮食上的钱，主要是流向了各种优质稀缺食材的供应商，这种供应商往往在国外，对于提振国内消费没有任何帮助。你让穷人每个月增收500块，他可能愿意多吃两顿大闸蟹。你让富人赚到500万，他从北欧阿拉斯加空运帝王蟹过来吃，钱给了国外相关产业链的人，解决了国外产业链的市场需求，但国内经济循环根本无法收益。 住： 这是唯一可以让富人做贡献的领域，钢筋混凝土可以固化一部分富人的财富。可惜的是，因为种种原因，这二十年，房地产大体上呈单边上升的趋势，单边牛市让房地产更像投资，而非消费。 而且富人嗅觉比穷人灵敏，不少富人在高位将手上的房子出货，资金出走境外，移民。这样，实际上是中产以及穷人为房地产接了盘。现如今中下层的穷人已经没有了负债能力，所以房子卖不动了。但是，那些卖了北上广房子，落袋几千万上亿移民的人，他们带走的财富，不会再回来。 行： 富人也只有一个屁股，只能同时坐一辆车，他只会选择买几辆几千万的豪车，劳斯莱斯，兰博基尼，而不会选择买几千辆五菱宏光换着开。 于是钱又是流向了境外，最多带动少量贸易服务的企业赚钱。穷人买几万的五菱宏光，带动的是国内的产业链，零配件生产商、冶金化工机械这些基础工业，都能受益。这样子，几十万几百万产业工人，就都有饭吃，生活能维持。 所以，从富人的消费上征税，补贴穷人消费，对于实现开头“1”的目标最为有利。 对于上面来说，富人的统战价值不在于他的消费能力，而在于他组织生产的能力，也就是给普通人穷人提供工作岗位的能力。 消费能力，上面指望的还是穷人，这也是前几年下大力气去扶贫的原因所在。贫富分化太大，那么消费结构是有问题的，穷人的消费在本地，却带动不起来；富人的消费在全球，带动的是别人的产业链。所以把穷人的消费能力带动起来，非常重要。 顺嘴说一句，穷人（在经济方面）的统战价值在于其消费能力，可以畅通国内循环；富人的统战价值在于其组织生产的能力。生产和消费是经济的手心手背。 最缺乏统战价值的，其实是所谓中产，一方面没有组织生产的能力，自己还给人打工呢，另一方面又想模仿富人的高端消费，搞些什么去日本买马桶的新闻，肥水外流。所以在官方眼里，这群人是最缺乏统战价值的。因为我国经济还是官方主导，所以缺乏统战价值的中产，生存空间恐怕非常有限。 v：皮球研究所 |
|
差距可大了去了… 马云有10个亿，每天早餐花个2万块，也就才消费2万 可如果一亿人，每人每天早餐花10块，那消费就是10亿 你看同样都是10亿，这差距可是差的离谱了 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |