| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 商业财经 -> 拜登竞选团队正式入驻 TikTok ，白宫表示拜登政府对 TikTok 政策不会改变，如何看待此事？ -> 正文阅读 |
|
|
[商业财经]拜登竞选团队正式入驻 TikTok ，白宫表示拜登政府对 TikTok 政策不会改变，如何看待此事？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
综合路透社等媒体报道，美国总统拜登当地时间11日晚在TikTok平台上首次亮相，引发一些美国政客的“担忧”，白宫12日回应声称，拜登政府对TikTok… |
|
|
为什么拜登无法抗拒抖音 不到一年前，这家公司看起来还是华盛顿最大的恶棍，现在却在主持美国总统的官方竞选帖子——这证明了TikTok一直在坚持玩华盛顿的影响力游戏。 周日晚上，美国总统乔·拜登的竞选团队在TikTok上发布了一段以超级碗为主题的视频，点击量已经超过600万次，这使他成为第一个使用TikTok的民主党主要总统候选人。 就在不久前，出于政治和安全方面的考虑，一个国家的政治人物公开接受TikTok是不可想象的。去年3月，无论是民主党人还是共和党人，TikTok看起来都是有害的，而不是吸引人的 在众议院的一场旷日持久的听证会上，他们排着队要抨击其首席执行官。 然而，从那以后，该应用增加了游说支出，并培养了有影响力的朋友。 民主党资深策略师查克·罗查曾在伯尼·桑德斯的总统竞选活动中担任高级顾问，TikTok是他的客户之一，他一直在努力让民主党的竞选活动利用这个平台。 前奥巴马竞选经理吉姆·梅西纳在国会听证会准备和其他问题上为TikTok提供咨询，他告诉POLITICO，“民主党人在这个平台上是绝对必要的”，他特别赞扬了TikTok在年轻选民中的影响力。 一位接近梅西纳的人士表示，梅西纳没有就TikTok的使用与拜登的竞选团队谈过。罗查还表示，他还没有就加入TikTok一事与竞选团队进行过沟通。 多年来，TikTok一直在玩影响力游戏——这是一项长期战略，旨在加强游说，使自己免受来自西方世界的政府攻击。 去年，抖音的首席执行官在国会山受到了高调的打击——一些议员公开呼吁禁止该应用程序，或者强制出售该应用程序——到2023年，抖音及其总部位于北京的母公司字节跳动的游说支出几乎翻了一番，与前一年相比，向美国首都投入了440万美元的资金。 该公司聘请了两党重量级游说人士，包括前参议员特伦特·洛特和约翰·布鲁，以及前众议员乔·克劳利和巴特·戈登。 据一位熟悉TikTok策略的人士透露，在私下里，该公司还向国会山的民主党人就可能产生的后果提出了一个广泛的历史案例——将禁令与20世纪20年代失败的禁酒令政策进行了比较。(TikTok的一位发言人告诉POLITICO，这不是该公司官方信息的一部分。) 尽管TikTok在华盛顿的一小群游说者从未能让国会相信，TikTok与中国的关系是良性的，但观察人士表示，它能让事情降温。 “他们能够耗尽时间，等到优先事项发生变化，”曾在拜登政府担任技术和国家安全高级顾问的林赛·戈尔曼说。 戈尔曼现在是德国马歇尔基金会新兴技术高级研究员，他说:“我们现在默认这只是一个正常的平台，我们应该在上面发表政治言论，就像Facebook、X、YouTube或美国的任何其他常规平台一样。但事实并非如此。” 作为将该应用的影响者吸引到华盛顿的努力的一部分，该公司 专门针对TikTok上与拜登政府有关系的人。白宫甚至接待了有史以来第一位网红 去年的圣诞派对，请来了抖音明星。 TikTok发言人在一份声明中表示，“两党候选人越来越多地使用它与选民和选民联系，这并不奇怪”，并补充说，美国用户的平均年龄超过30岁。 TikTok在美国每月有1.7亿活跃用户——严重倾向于民主党在2024年大选中迫切需要的年轻人——作为一种政治信息传递工具，TikTok很难被抵制。共和党人和民主党人都与TikTok网红合作，宣传他们的竞选信息;的 民主党政治行动委员会优先美国甚至付钱让他们分享拜登的成功故事，鼓励他们投票。 ----------------------------------------- TIKTOK打出了自己的统战价值。 非常值得很多出海的中国公司借鉴。 这一块中国的出海公司会慢慢补助自己的弱点，毕竟当年在商言商，很少谈政治。 但是实际上你跑不脱。 在经历过最黑暗的时候，挺过来了，背靠用户就能大杀特杀。 还有很多在外的中国公司，多多利用这个， 多多学习一下字节 |
|
既然推特能禁了特朗普，TikTok也可以禁了拜登。 美国值得拥有世界上最自由、包容、开放的互联网。 |
|
|
|
|
我百分之百确信，拜登入驻TikTok的决定，不是拜登本人作出的，而是拜登竞选团队的某位卧龙凤雏下的决心，与之前声称“泰勒·斯威夫特的2.8亿粉丝非常重要”是同一个逻辑。 毫无疑问，拜登太老了，为了在2024年继续盘踞大位，他的竞选团队正在试图借助新媒体，拉拢年轻人，进而抵消特朗普在新媒体宣传上的优势。 对拜登的这个举动，我并不看好。 TikTok当然可能将正面魅力成倍的放大，但同时，只要拜登表现不好，TikTok也可以将其负面作用成倍的放大。 在白宫草坪上摔一跤没几个人知道，在TikTok上摔一跤那乐子可就大了。 特朗普在新媒体上有影响力，最主要的原因是他本人极具魅力，自带流量，不管他到哪，舆论声浪就跟到哪。 拜登本人话都说不利索，与特朗普在新媒体上较量个人魅力，无疑是以己之短击人之长。 |
|
|
|
|
|
在当今的美国政坛，只要事关个人竞选利益，国家利益是必须靠边站的。 曾几何时，多少恨国党替美国政府打压TikTok洗地，认为美国政府是为了维护美国的“国家安全”。 按照它们的逻辑，现在美国总统入驻TikTok，岂不是在带头危害美国“国家安全”。 此次事件还给我们一个提示，美帝是认硬实力的，一旦硬实力达到足够的程度，美帝也是会主动低下头来与其合作的。 打不过，就加入，是合格资本主义政客最基本的操作。 |
|
只许州官放火，不许百姓点灯的美利坚版本来了。 就说一句，美国总统在2022年签署了禁止在联邦通信设备使用Tik Tok的法律! 2022年的美国总统是谁？总不会是特朗普吧？ 还是说加入Tiktok想吸引年轻人，然后忘记签署过法律禁令？ |
|
|
话说在两年前拜登签署相关法案之前，美国就有博主朝拜登喊话:Tik Tok是吸引年轻选民的绝佳方式，如果你拜登禁止Tik Tok很有可能在2024年败选。 当时拜登觉得自己能躺赢，如今发现自己在摇摆州民调全面落后了，才病急乱投医，什么吃相都不顾了。 |
|
|
话说，最近拜登在公开场合没少胡言乱语，一会儿说自己与密特朗总统谈的很好，一会儿又把埃及总统说成墨西哥总统，让人们对他的记忆力与认知能力产生了质疑。前两天美国一名特别检察官日前在报告中称，美国总统拜登是“一名记忆力不佳但并无不良意图的老者”。当时觉得这是对拜登的一个不利消息，现在看来，没准是在唱双簧呀——他记忆力不好，忘了自己签署过相关法律，所以开通相关账号也无可厚非嘛。 但是，咱就说一句，拜登先生民调落后难道是因为没有与时俱进玩Tik Tok？不是吧，南边边境的非法移民危机，红州蓝州的社会对立撕裂，黑命贵与拥枪权，人们是否拥有随意变性与堕胎的权利，美国纳税人的钱是应该援助底层老百姓还是送给乌克兰和以色列，这些才是关键吧。 |
|
其他公司都好好学学字节跳动是怎么出海的…在被国家把火星人断的那条腿接上后字节跳动终于想起来一件本来应该是常识的事：“在美国做生意怎么可以在华盛顿没人？” 这不是马上就花钱请游说团在华盛顿游走吗？真是的…出海就要有出海的意识，在台面上的法律要有专门的律团，在台面下的规矩当然也要有人去运作。其他企业都好好学学，说实话中国企业在这方面欠缺太多了。 你不主动靠近政治，政治就会靠近你。 |
|
从本世纪上台的历任美国总统当中，演讲能力和水平最好的是奥巴马，而最差的就是拜登，甚至小布什都比他强。 而懂王的演讲在精致感上虽然比不上奥巴马，但是论演讲的受众程度和段子水平，无人能出其右。。。 所以无论是在国外的社交媒体比如推特和TikTok上，还是在中文互联网上，都有一大堆特朗普的视频被人做成了段子合集或者“手风琴”合集。 而拜登的视频则大部分都是针对某些国际事件的表态或者各种“神经错乱”时刻的胡言乱语。。。 所以在新媒体这个阵地上，拜登是肯定打不过懂王的。比如懂王在退出推特后搭建了自己的社交软件truth social，开业第一天就被围观群众把服务器给挤到宕机了。。。 因为懂王有超过4000万的MAGA“脑残粉”，这些人的狂热和执着是拜登的那些循规蹈矩的“精英”阶层的支持者所没法比的。 所以拜登的也想在新媒体上分一杯羹，但是不知道拜登的团队都是一群什么玩意变得，这个TikTok的账号下发的内容让人一言难尽。 这个叫做bidenhq的账号下目前就发了四个视频，其中第一个视频看背景像是拜登在家里拍摄的一个类似问答的视频，视频下面有字幕，可以实时翻译成中文。另外三个视频除了一个拜登在演讲中的“段子”之外，另外两个都是与懂王有关的视频。 |
|
|
其中一个视频截取了特朗普的演讲，指责其支持俄罗斯入侵欧洲： |
|
|
另外一个视频则是嘲笑懂王自称解决了“罗伊诉韦德案”。 这件事的背景是2022年6月，美国最高法院推翻确立堕胎权的判例“罗诉韦德案”。在压倒性的反对声中，共和党前总统特朗普却对这一裁决表示赞赏，并将这一结果归功于他自己，因为他亲手送进去了三个保守派大法官。。。 |
|
|
这两件事背后一个折射出了两党在俄乌冲突上不同的立场，一个反映出来的谁会问题背后实质上是两党所代表的阶层的不同。 这几个清晰度不高，也不精致，随便找一个国内的工作室水平都比这强。而拜登的竞选团队拿着顶级的资源就搞出来一些这么个玩意？ 从这些甚至可以说粗制滥造的视频上能够明显的看到拜登的竞选团队对于新媒体并不上心，更不重视，完全是流于应付。 其对新媒体的定位也就是揪懂王的小辫子而已，从来没有想过这是一个展示拜登优势的渠道。 甚至这些视频当中第一个也是唯一一个拜登个人出镜拍摄的视频制作也很低劣，而且居然在这个视频当中仍然出现了懂王。 |
|
|
不知道的人还以为这是懂王竞选团队的账号呢。。。 |
|
特朗普那会我就说过，推特治国已经落伍了，抖音治国才能跟上时代。拜登都多少年了才反应过来。 |
|
再来一个黑莉入驻小红书就更完美了…… 推特治国，TikTok治国，小红书治国 |
|
当美国质疑你可以杀他全家的时候，你最好真的有这个能力。 就在今天，根据多家国内媒体报道，美国那边传来一个重磅消息，2月11日，拜登正式宣布入驻抖音海外版。 拜登也将成为一个短视频的博主，在短视频上为他的竞选拉票。 这一幕可以说是令全世界震惊都不为过，也给我们狠狠的上了一课，这件事背后的逻辑相当残酷。 要知道在此之前，抖音海外版还是美国以国家安全重点关照的对象，禁止美国联邦政府人员在政府下发的设备上使用。 结果现在美国总统拜登带头使用抖音，这意思是说美国总统带头违反美国国家安全咯？ 所以拜登的这个行为无疑是对抖音海外版的一个重大利好。 这意味着在这一个阶段的科技战的博弈中，美国正式官宣承认自己战败，强抢抖音第一阶段彻底宣告失败。 那么是什么原因突然让拜登对抖音海外版变得如此友好了呢？ 这就是很多人不懂西方社会逻辑，特别是国内的那些恨国党和公知们。 西方社会就是一个野兽社会、丛林社会，到处都是人吃人的野兽，在这个社会里面，他们的很多道德逻辑是和我们截然相反的。 你比如说中国人强调温良恭俭让，相互照应一下对方，有什么问题双方都让一下步，争取社会和谐。 但美国那边不是这样的，比如说美国指责一个国家说你有大规模杀伤性武器，这个东西你最好真特么有。 同样的，美国造谣中国的APP威胁美国国家安全，我只能说这方面我们肯定是清白的，但是你自证清白没有用。 如果你要想在野兽一般的西方社会里面活下来的话，你可能不仅不要示弱，还要展露出强大的狼性。 你最好真的要对美国社会有巨大的影响力。 这就跟古代皇帝和大将的关系是一样的。皇帝肯定都是最终一定会卸磨杀驴的，你要想自己不被狡兔死走狗烹，那就一定要学会养寇自重。 在国家的强行补钙下，在这一轮科技战中，美国始终没有成功抢走抖音海外版，之前还在搞听证会，还在拉锯战。 但随着抖音海外版在美国的发展，这个app的影响力真的太厉害了。 而当你的能力厉害到一定程度以后，厉害到了足够威........我说错了，是足够人在西方社会发挥巨大的正能量影响力的时候，突然之间你就会发现西方政客把你当哥们儿了，人家把你肩膀一拍，说从今天开始你可以在这个游戏内玩了。 这也是为什么那些润人和恨国党在西方混的如此悲惨的原因。 我真的不知道润人们有什么脸去嘲笑黑人和老墨。 在美国这样一个种族歧视的社会里面，你遵纪守法，你简直就是在作恶，简直就是个傻子，华裔在西方混成模范少数主义可以说是巨大的悲哀，绝对不是什么值得骄傲的事情。 因为美国本质上就是一个匪帮，你在匪帮里面遵纪守法，当个大大的良民，那么必然会沦落为最底层。 你就看看美国的拜登总统，他儿子在乌克兰的那点破事简直都是美国举国皆知的，如果说美国的法律真的有用的话，拜登的儿子早应该去坐牢了。 还有拜登本人，他们有着和萝莉岛说不清的关系，可以说就是一帮恋童癖犯罪分子统治的美国。 你美国都是被一帮犯罪分子给统治着，请问在这个国家法律还有什么神圣性可言？ 在美国那真的就是: 杀人放火金腰带，修桥铺路无尸骸。 所以说虽然老墨和老黑他们在美国制造了很多治安问题，天天喜欢打砸抢的方式来维权。 但是我们可能也不应该用中国的眼光去指责他们。因为当你生活在一个统治阶级都是犯罪分子的国家里面，暴力会是你自己维护族群权益的唯一方式。虽然这种方式可能不合法，但我在隔着十万八千里的大洋彼岸表示理解和尊重。 抖音上那个金牌讲师就应该成为所有华裔润人的榜样，润区美国以后对于美国社会的羊毛一定要拼命的去薅，充分的消耗美国的福利和物资。 看见有什么可以发财的机会？你先不管这是不是霸权的国难财，正所谓上行下效，人家民主党都在忙着卖国赚钱呢，你凭什么不学习？！你凭什么不进步？ 今天，这一则新闻在国内全网刷屏，就是再一次正确的教导了我们如何和美国人打交道。 当他指责你很过分的时候，你一定要更过分，而更过分的目的并不是为了中美脱钩，恰恰是为了中美和平。 因为美国人的逻辑就是，如果你对我谦让，那就说明你打不赢我，我就要更加猛烈的进攻你。 如果美国人发现你把他打的鼻青脸肿，还骑到他的头上有点小放肆~那美国人瞬间就会露出温柔的微笑，表示您真乃英雄好汉也，是个当土匪的料，像您这样的英雄豪杰我必须结交，咱以后就是铁哥们了！ 最后再说一句，其实我还有一点期待特朗普也入驻抖音。 不知道大家有没有看见过抖音上面的直播打PK？ |
|
|
以后这个模式可能会对美国大选起到重要的贡献。 比如说遇见天气不好，那么美国大选完全可以在线上举行。 特朗普和拜登同时开直播，然后两个人连麦，连麦以后双方就开始对喷，选民们就是他们的家人，可以开始给他们上票。 然后特朗普就在那边喊，mage，美国万万岁，复兴家人们给我冲啊！ 然后拜登直播间那边，他一脸懵逼的坐在镜头面前，半天想不起来自己是谁，而是直播间里面还弥漫着黄色的烟雾。把后面的哈里斯急的团团转，让小助理赶快帮拜登去找尿不湿，同时哈里斯就不断的对民主党的粉丝喊话，家人们守塔，守塔，守住.......... 文章来源于公众号：毛豆论道 |
|
我还是喜欢你桀骜不驯的样子。 |
|
|
|
|
|
其实拜登一直都对tiktok情有独钟，早在俄乌战争初期，拜登就找了十个tiktok大网红进白宫，要求他们宣传美国政府相关观点。 至于大统领特朗普，他也有账号。在国会山事件中被清空，随着拿回X账号，tiktok把账号也还给特朗普了。他的视频传播率还不低，最近一个视频是去年十二月二十三号。 特朗普之所以强硬要求字节跳动出售tiktok，是因为当年TikTok用户搞的注册特朗普集会。结果到了当天，没有多少人现身，让特朗普非常愤怒。 打不过就加入，美国人的老传统了。 |
|
期待TT把稀宗也来个禁言那就热闹了 2016 川普就是靠社交app 击破了民主党控制的传统媒体 这次大选 推特有可能再次扮演这个重任 可以确定的是 民主党针对马斯克的特务行动即将开始…… |
|
回旋镖 |
|
|
|
|
大家好，我是美国总统拜登，我今日入驻tiktok了。欢迎新进来的宝宝们，没有给主播点关注的，记得给主播点点关注，给主播的视频点点小爱心。关注主播不迷路，主播带你上岛玩，主播带你……。感谢大家的支持。 |
|
|
拜登先是质疑tiktok，然后打压tiktok，最后加入tiktok。 为了赢得今年的大选，底线和立场算不了什么，目前TikTok在美国拥有1.5亿的用户，几乎占了美国人口的一半以上。 |
|
|
拜登这头像，让别人认为自己没有与时代脱轨。 这就是不能卖掉tiktok的原因，因为这是舆论的阵地。 |
|
我不明白，美国禁了tiktok，反手抄一个类似的流媒体短视频软件不就可以了？为什么非用tiktok不可。换句话说，tiktok这么难抄吗？怎么没见有各国本土版的竞品呢？ |
|
大胆预测，特朗普一个月内入驻tiktok。 等特朗普入驻后，tiktok可以组织拜登VS特朗普直播pk，到时候我一定给特朗普刷礼物。 |
|
拜登入驻tiktok，说明拜登开窍了。 共和党要封禁tiktok，民主党也要封禁tiktok，资产阶级总是希望自己拥有或取代它。但这就产生了一个“政治价值真空”：这些用户怎么办？ 没有哪个用户会感恩自己已经拥有的软使用权，但使用权限受到威胁之后，他们便拥有了潜在的感恩意图。谁给他们吃定心丸，谁就是自己人。而拜登率先杀了回马枪，不愧为善用媒体的民主党。 我并非说tiktok就一定安全了，其实竞选结束后，可以再封杀或强制收购的。只是说现在谁先抢先示好，谁就抢先获得了这块“无主之地”，率先填满了“政治价值真空”。从宏观上看，制造这个真空的是两党对tiktok长期的迫害，目前看来制造这个真空的，是汤姆科顿，就是那个没完没了问周受资是不是中国人的共和党议员。 都说汤姆科顿不是傻子，在听证会上装疯卖傻是有明确政治目的，靠频繁发问洗脑公众，造成tiktok不好的暗示。但人外有人，天外有天，舆论价值这块，民主党是有水平借你东风的。 想想看，谁不会被这种手段洗脑？首当其冲的就是tiktok用户了，你天天嚷嚷着要封杀，你别说装傻了，你真傻也不会有人买账的。所以民主党团结tiktok用户这招很妙的。而且你不是暗示了tiktok通共么？若竞选成功后再封杀的话，也就借口了。 你看，到头来汤姆科顿仍然像个成全对手的傻子。这就是高手过招，可以把装傻打成真傻。 其实这类回马枪的案例很多，讲一个典型的： 疫情初期，特朗普作为总统要求纽约州封城。结果时任纽约州州长科莫叫嚣：联邦强制封城，意味着开战。暗示国民警卫队随时会对抗联邦政府，就像现在的德州一样。 你知道特朗普怎么做的吗？ 他不仅怂了，还改换了立场。从要求封城，变成主张自由放任。这下科莫没法说开战了，因为他面对的压力从上面的联邦政府，变成下面的哭闹百姓。无法接受疫情影响而要求行动自由的民间思潮，是这三年来贯穿全球主线的。他们一直是潜在的政治力量，特朗普意识到这股力量是“无主的价值”，于是身为联邦政府，却主张破坏秩序。 这就相当于，两军对垒的时候，你发现了可以引爆人家战壕内部的引信。你说你点不点？ 那代价是什么呢？ 根本没必要思考代价，因为那年是2020年，和今天一样是竞选前夜。竞选不成功什么都没了，若成功，到时候再改口就行了。 |
|
在没有确切把握的时候，最好不要过早显露力量。 对拜登团队加入TikTok这件事，国内报道普遍的意思是想表现： “看，我多牛X，你拜登还不是怂了”。 个人反倒认为，这是最终逼死海外版抖音的另一大催化剂。 |
|
|
大国博弈不是一种非此即彼，谁站谁跪的斗气，而是你来我往，接招化招，极限拉扯的过程。 任何一方过激的行为，都会为对方所用。 拜登团队进入tiktok这件事，真实情况还没完全搞清楚。 美国新闻网站“政治”（Politico）报道，拜登竞选团队副经理弗莱厄蒂（Rob Flaherty）说，团队决定在TikTok开设账号，是为在“不断发展、碎片化和日益个性化的媒体环境中努力接触选民”。另据法新社12日报道，弗莱厄蒂还说，拜登在TikTok首次亮相，观看次数已超500万次，而且还在不断增加，这证明团队“在寻找新的、创新的方式来接触选民方面取得成功 ”。 好像是在示威：你看，你也不能怎么样啊，tiktok用户量这么多。 没有看到有多少人等着群殴，这犯了众怒。 综合路透社和美国《国会山报》报道，当地时间2月12日，曾与共和党鹰派议员共推“遏制法案”的美国参议院情报委员会主席、民主党人马克·华纳（Mark Warner)表示，他对拜登竞选团队入驻TikTok的决定给美国“国家安全”带来的影响感到担忧。 与此同时，一些共和党参议员抨击了拜登竞选团队的决定。 对于拜登竞选团队入驻TikTok的计划，白宫新闻秘书让-皮埃尔称自己事先并不知情。白宫国家安全委员会发言人约翰·柯比则表示，美国政府对TikTok的安全担忧没有改变，相关政策不会改变，他拒绝回答拜登竞选团队“是否与白宫讨论过使用TikTok是否合适”。 对于拜登团队决定采用开设TikTok账户的新竞选举措，美众院的美中战略竞争特委会民主党籍成员克里希纳穆尔星期一（2月12日）说：“我对此感到担忧”。克里希纳穆尔称，他事前对上述消息并不知情。美众院的美中战略竞争特委会共和党籍主席加拉格尔则说这一竞选举措“确实令人失望”。 不记得大家还记得否，之前我写过，美国对华建立了专门情报搜集工作，我们的重要表态都会被用于其在国内当作证据。 打不过就加入，这真是一把好刀子。 前些天周受资在作证时的窘境已经充分表明，tiktok在美国不是什么逃过一劫，而是树大招风，插翅难飞。 特朗普已经亮明态度，当选后要封杀，不管真的假的，起码这肯定不是个好消息。 而拜登“吸引年轻人”这个噱头，效果真的经不起推敲，且不说这是个算法推荐系统，偏向任何一方都会被另一方往死里整，基本就是两头不讨好的角色。 而且从算法来讲，特朗普完胜拜登。 而且，就算你帮谁赢了，面对这些政客睁眼说瞎话，照样卸磨杀驴。 这次巴以战争，tiktok已经凭一己之力给西方控制的舆论整体上撕开一个大口子，让以色列陷入了巨大的国际舆论中。 它早已经在必死榜上稳居第一了。 周受资1月31日在美国国会作证时说，每月有超过1.7亿美国人使用TikTok，比去年公布的数据多了2000万。美国30岁以下青年有三分之一人口从TikTok获取新闻信息。 随着马斯克要做一个美国版的“微信”，白人资本想要替代tiktok的想法，从未停止过。 现在的核心技术和美国的数据，已经都在那边了，我想切割改名只是历史的必然，幸存才是偶然。 没有什么核心技术，或者说经济因素，能逃得过大国博弈，逃得过政治，逃得过“国家安全”的借口。 时机未到罢了。 华盛顿2月13日电 美国空军部长弗兰克·肯德尔2月12日表示，美国和中国之间发生直接军事冲突的风险已经存在，并且只会随着时间的推移而增加。 话说回来，这几年tiktok怎么活下来的，倒值得所有中国公司学习，他们花了大价钱在找最无耻的人游说。 那我想未来这些人也一定在想，怎么宰这个肥羊。现在有多热闹，到时候就有多糟。 很多时候，我们越想保护一个人，越想帮助一个人，越想依靠一个人，最好的方式，其实是远离，而非靠近和掺和。 |
|
皮尤研究中心 (Pew Research Center) 去年底发布的最新的研究表明，定期在 TikTok 上获取新闻的美国用户比例从一年前的 22% 上升到 2023 年的 43%。 对TikTok态度方面，支持美国政府出台联邦禁令取缔TikTok的比例从50%掉到38%。民主党选民支持封禁TikTok的只有29%。商务部长雷蒙多在2023年3月接受采访时称， TikTok禁令可以说会让民主党“永远失去35岁以下的所有选民”。 |
|
|
而在13岁至17岁受访者中，50%反对封禁，只有18%表示支持，这些人也很就有投票资格了。 |
|
嘴上说着“不要、不要”，身体还是挺诚实的嘛。 反美是口号，赴美是生活，拜登就是美国司马南，司马南就是中国小拜登…. …..咦？我好像走错片场了？ |
|
|
|
|
“中共的怪物在美利坚登陆” “乱国的app在向青少年蔓延” “英明的议员们质问周受资” “文明的科技驾临它忠实的白宫” |
|
这就是没活只能咬打火机的体现 |
|
我使用≠我允许 |
|
对比研究拜登竞选演讲和特朗普的竞选演讲，你就会理解为什么特朗普的竞选演讲在TikTok流行。 有人研究了世界上最著名的演讲家的演讲，最后得出的结论是，演讲分为两种： 第一类是普通型（拜登竞选演讲），适合某种常规的场合，比如大学开学，学术交流，G20峰会之类各种会议论坛场所，不过这种演讲往往很快就被人遗忘； 另一类是煽动性的演讲（特朗普的竞选演讲），这种演讲才是真正的艺术水准，历史上最著名的演讲家都是属于这一类型，这种演讲不是在于他讲了什么（确切的说是什么都没讲），而是在于他怎么讲，这种演讲不是诉诸于听众的理性，而是诉诸感性，挑动人们的神经。 而且经过研究发现，这些最优秀的煽动性演说家都使用很多共同的技巧： 首先，最开始的时候要略显低沉一些。 比如希特勒在讲演开始的一段时间内，语音略显疲惫和含糊； 马丁.路德.金则是显得有些吃力和呼吸困难； 帕特里克.亨利按照当时听过他演讲的人的说法，最开始的时候声音显得细小脆弱而略带颤抖，据说古罗马的西塞罗也采用同样的方式。 为什么要采用这样的方式呢？ 目前还没有科学的定论，不过一些猜测，这些煽动性的演说家的听众在他们演说之前就了解他们要说什么，所以即便他们声音含糊，或者细小不会让听众听不清，反而会提高听众注意力，并使环境安静下来； 同时展示出一种脆弱的感觉，让听众进入怜悯和自我怜悯的感情——实际上这些家伙一点也不脆弱，他们都是经过艰苦训练的，声带和肺活量好的像歌唱家。 然后演说开始从最初的低沉，逐渐转向高昂，这时听众就会从自我怜悯的感情中被激发起来，但是演说并不会一直采用高昂的语调，因为这会使听众疲劳，而是要控制节奏，时而高昂亢奋，时而转入柔缓。 为了控制好节奏，通常在这一部分管用的手法是使用反问句， 比如象——“凭什么足以使各位先生有理由满怀希望，并欣然用来安慰自己和议会？ 难道就是最近接受我们请愿时的那种狡诈的微笑吗？ 不要相信这种微笑，先生，事实已经证明它是你们脚边的陷阶。” “我要请问先生们，这些战争部署如果不是为了迫使我们就范，那又意味着什么？ 哪位先生能够指出有其他动机？ 难道在世界的这一角，还有别的敌人值得大不列颠如此兴师动众，集结起庞大的海陆武装吗？ 不，先生们，没有任何敌人了。一切都是针对我们的，而不是别人。” 最后，演说开始进入高潮部分，反问句逐渐让位于排比句，声音越来越激昂。 当达到一个小高潮之后，比如“那么，我们就必须战斗！ 我再重复一遍，我们必须战斗！ 我们只有诉诸武力，只有求助于万军之主的上帝。” ——这时演说者会停顿一段时间，然后在继续演说，在这一部分，似乎又重复了刚才的节奏，从一个低沉的起始开始，然后转入抑扬顿挫的节奏控制，最后声调越来越激昂，从反问转入排比，不过这个过程要比上一次过度的更快，最后要在近乎歇斯底里的嘶吼中， 比如——“不自由、毋宁死！” 或者“为了永不屈服的日耳曼！” ——让演说在最高潮结束。这时候你听—— 在人群中爆发出的呐喊和欢呼，那是暴风雨来临前的呼啸，火山即将喷发时的震撼，那是上帝的声音，是诸神的预言，那是人世间最致命的力量……在处理人类社会内部事务的时候，一个好的煽动家，胜过千军万马，他们的舌头宛如晴天霹雳，足以震慑所有的所有。 一些基本的原则： 第一，你要清楚自己听众是哪些人，你不要指望用一次演讲来打动反对派的“心灵”，只要要让支持者变得更加昂扬和好斗，反对者们感受到“强大的力量”，就像帕特里克.亨利讲演，并不是给议会中的温和派来演说，而是给好斗派以及在两侧柱廊里站着旁听的支持者演说，当这些人群情激昂的时候，左摇右摆的温和派们就自然屈服了。 人天性软弱，这是不可改变的事实，通过一些特殊性的训练可以在某些方面客服这一点（比如说现代军队针对战场情况进行的训练），但是总的来说，人只有在凑足了一定的数目的时候，才能产生足够的勇气。 所以在一个社会里面，大部分犹豫不决人会被一小撮积极主动者所左右，当这批人短时间内鼓噪吼叫，并表现出不惜采取激进的行动时，那么其余人就会感觉到被分割和孤立，进而顺从。 而煽动家的工作就是让这些人的情绪在最短的时间内激昂起来，这个过程越快越好，因为越慢，其他人就越容易自我组织起来。 第二，说你的听众爱听的，经常听到的话，永远不要说他们不喜欢听，或者听不懂的话，即便那些是真理。 一个事实是在一个社会中的绝大多数人对于政治、经济、军事、历史、哲学这些东西都是门外汉，这和教育程度无关，最大的问题是这些东西和他们日常谋生之类的没有帮助，所以无论时代如何发展，大部分人都不可能确切的懂得这些东西，但是这并不妨碍他们参与政治活动，你可以向他们灌输一些简单易懂的政治理念（正确与否无关）——但是你不能理解为群众只是你的工具，确切的说你只是群众的工具——因为推动这些人参加政治的动因基本上来自于对经济地位的诉求。 所以你提出的政治理念就要像“宜家”风格的家具一样，像模像样，简洁明了，同时要符合他们的要求，你只是他们的政治工具，他们以你为首领，支持你，仅仅是因为你可以把他们的经济诉求，编造成政治理念，让他们相信他们的要求是符合社会公理，人间正义和历史走向的，在这个过程中，你和你的支持者形成了双赢，他们获得了把自己的经济诉求合理化的包装，你获得了力量。 第三，毫无疑问的是穷人比更富有的阶层相比，更容易煽动，也更容易组织起来——因为他们的经济诉求更集中，要求改善出卖劳动力者的经济地位，摆脱被残酷压榨的局面——相对而言更富裕的阶层的经济诉求更加复杂化，难以用统一的政治行动来整合，所以对穷人进行煽动更加事半功倍。 而且穷人们心怀愤怒和嫉妒，这是让他们变得丑陋或者伟大的特性，当行动超越经济利益的时候。 而这往往是一个场革命斗争所必然的短期结果之一，因为人类的社会化生产是精密的系统，任何动荡都会让它的产出大幅度缩水。 当这种时候富裕的阶级就会反对，而穷人们则会陶醉于复仇的快感，所以他们可以超越经济利益，单纯为了革命而革命，为了斗争而斗争，为了行动而行动，只要时机恰当，并且有一位优秀的领袖，他们可以成为把社会引入一个新的时代的动力。 第四，语言、修辞学、节奏的控制的技巧——还需要什么，答案是体能训练，这种演说是非常消耗体力的，希特勒在完成一个小时的演讲后是被搀扶下演讲台的。 古罗马的西塞罗一面爬山，一面顶着山风大声吟诵诗篇，就是为了达到这种效果。 尽管人不能两次踏进同一条河流，但是回顾过去总是能够总结经验，经验和逻辑是人类智慧的两个源头。 我们回顾过去也许就可以在某种程度上预测将来。 波士顿发生战争的消息传到弗吉尼亚，议会里有人提出为什么弗吉尼亚现在还没组建起民兵？ 按照第一次大陆会议的决定，各个殖民地都应该组织民兵以防不测的。 实际上大部分弗吉尼亚富人都不主张组建一支军队，因为他们根本没有做打仗的准备，所谓第一次大陆会议的决定很大程度上是用来安抚议会外示威的贫民的。 但是现在到了摊牌的时刻，是战是和？ 回旋的余地越来越小，再也没办法继续和稀泥玩。 于是有人站出来反对说，必须避免和英国的冲突，因为殖民地还不够强大，而组建民兵就是向英国发出战争的信号。 这时候议员帕特里克.亨利——那个时代最著名的演说家，站出来发表了他一生中最出名的一次演讲： “议长先生： 我比任何人更钦佩刚刚在议会上发言的先生们的爱国精神和才能。 但是，对同一事物的看法往往因人而异。 因此，尽管我的观点与他们截然不同，我还是要毫无保留地、自由地予以阐述，并且希望不要因此而被视作对先生们的不敬。 现在不是讲客气的时候。 摆在会议代表们面前的问题关系到国家的存亡。 我认为，这是关系到享受自由还是蒙受奴役的大问题，而且正由于它事关重大，我们的辩论就必须做到各抒己见。 只有这样，我们才有可能弄清事实真相，才能不辜负上帝和祖国赋予我们的重任。 在这种时刻，如果怕冒犯别人而闭口不言，我认为就是叛国，就是对比世间所有国君更为神圣的上帝的不忠。 议长先生，对希望抱有幻觉是人的天性。 我们易于闭起眼睛不愿正视痛苦的现实，并倾听海妖惑人的歌声，让她把我们化作禽兽。 在为自由而进行艰苦卓绝的斗争中，这难道是有理智的人的作为吗？ 难道我们愿意成为对获得自由这样休戚相关的事视而不见，充耳不闻的人吗？ 就我来说，无论在精神上有多么痛苦，我仍然愿意了解全部事实真相和最坏的事态，并为之做好充分准备。” “我只有一盏指路明灯，那就是经验之灯。 除了过去的经验，我没有什么别的方法可以判断未来。而依据过去的经验，我倒希望知道，10 年来英国政府的所作所为，凭什么足以使各位先生有理由满怀希望，并欣然用来安慰自己和议会？ 难道就是最近接受我们请愿时的那种狡诈的微笑吗？ 不要相信这种微笑，先生，事实已经证明它是你们脚边的陷阶。 不要被人家的亲吻出卖吧！ 请你们自问，接受我们请愿时的和气亲善和遍布我们海陆疆域的大规模备战如何能够相称？ 难道出于对我们的爱护与和解，有必要动用战舰和军队吗？ 难道我们流露过决不和解的愿望，以至为了赢回我们的爱，而必须诉诸武力吗？ 我们不要再欺骗自己了，先生。这些都是战争和征服的工具，是国王采取的最后论辩手段。 我要请问先生们，这些战争部署如果不是为了迫使我们就范，那又意味着什么？ 哪位先生能够指出有其他动机？ 难道在世界的这一角，还有别的敌人值得大不列颠如此兴师动众，集结起庞大的海陆武装吗？ 不，先生们，没有任何敌人了。 一切都是针对我们的，而不是别人。 他们是派来给我们套紧那条由英国政府长期以来铸造的锁链的。我们应该如何进行抵抗呢？ 还靠辩论吗？ 先生，我们已经辩论了10 年了。难道还有什么新的御敌之策吗？ 没有了。我们已经从各方面经过了考虑，但一切都是枉然。难道我们还要苦苦哀告，卑词乞求吗？ 难道我们还有什么更好的策略没有使用过吗？ 先生，我请求你们，千万不要再自欺欺人了。为了阻止这场即将来临的风暴，一切该做的都已经做了。 我们请愿过，我们抗议过，我们哀求过； 我们曾拜倒在英王御座前，恳求他制止国会和内阁的残暴行径。 可是，我们的请愿受到蔑视，我们的抗议反而招致更多的镇压和侮辱，我们的哀求被置之不理，我们被轻蔑地从御座边一脚踢开了。 事到如今，我们怎么还能沉迷于虚无缥缈的和平希望之中呢？ 没有任何希望的余地了。假如我们想获得自由，并维护我们长期以来为之献身的崇高权利，假如我们不愿彻底放弃我们多年来的斗争，不获全胜，决不收兵。那么，我们就必须战斗！ 我再重复一遍，我们必须战斗！我们只有诉诸武力，只有求助于万军之主的上帝。” “议长先生，他们说我们太弱小了，无法抵御如此强大的敌人。 但是我们何时才能强大起来？ 是下周，还是明年？难道要等到我们被彻底解除武装，家家户户都驻扎英国士兵的时候？ 难道我们犹豫迟疑、无所作为就能积聚起力量吗？ 难道我们高枕而卧，抱着虚幻的希望，待到敌人捆住了我们的手脚，就能找到有效的御敌之策了吗？ 先生们，只要我们能妥善地利用自然之神赐予我们的力量，我们就不弱小。一旦300 万人民为了神圣的自由事业，在自己的国土上武装起来，那么任何敌人都无法战胜我们。 此外，我们并非孤军作战，公正的上帝主宰着各国的命运，他将号召朋友们为我们而战。 先生们，战争的胜利并非只属于强者。它将属于那些机警、主动和勇敢的人们。 何况我们已经别无选择。即使我们没有骨气，想退出战斗，也为时已晚。 退路已经切断，除非甘受屈辱和奴役。囚禁我们的枷锁已经铸成。叮铛的镣铐声已经在波士顿草原上回响。 战争已经无可避免——让它来吧！ 我重复一遍，先生，让它来吧！企图使事态得到缓和是徒劳的。 各位先生可以高喊：和平！和平！但根本不存在和平。 战斗实际上已经打响。从北方刮来的风暴将把武器的锉锵回响传到我们耳中。 我们的弟兄已经奔赴战场！ 我们为什么还要站在这里袖手旁观呢？ 先生们想要做什么？ 他们会得到什么？ 难道生命就这么可贵，和平就这么甜蜜，竟值得以镣铐和奴役作为代价？ 全能的上帝啊，制止他们这样做吧！我不知道别人会如何行事；至于我，不自由，毋宁死！” 看完上面的你有何发现？ 确切的说，这篇号称世界上最著名最成功的讲演空无一物，完全是修辞学的辞藻的堆砌。 由于事态的激变，第二次大陆会议提前召开了。 弗吉尼亚议会将选出七名代表去费城参加大陆会议——当然你也许认为这种选举就像是“荷兰式拍卖”一样，出价或者得票最多的七个人获选。 但是实际上你要成为大陆议会的代表，首先要得到提名，然后得到提名的人在议会上依次进行投票表决，如果超过半数同意那么就成为代表，而这个提名基本上是暗箱里的各种勾当，所以这种选举的“可操作性”非常强。 尽管发表了自己一生中最著名的一次演讲，但是帕特里克.亨利却在选举第二次大陆会议代表还是落选了，同样参加过第一次大陆会议的激进派代表埃德蒙.彭德尔顿（EdmundPendleton）也落选了，这也看出当时弗吉尼亚上层的总体倾向还是趋于温和，反对和英国彻底决裂，所以他们努力把一些难以控制的领导人物从决策圈内排除出去——就如同这场革命最重要也是最危险的组织者——塞缪尔.亚当斯在大陆会议上被迅速排除于决策圈外一样。 在事情已经逐渐不受控制的发展起来之后，英属北美的精英阶级立即警觉起来，他们做的第一件事就是清理门户，把最难驾驭的危险分子都排除在外。 这也是美国独立运动一开始就表现出的特色，那就是精英阶级一直非常的机警，并努力控制局势，而不是让局势推着自己走。 这也是为什么美国独立被称作最保守的革命运动。 它的保守性与其说是美国政治家和历史宣传学家津津乐道的“美利坚民族”的独特性，不如说是美国精英阶级的独特性——他们从一开始就没有旧大陆所依赖的正规军队和官僚机构的支撑，完全是靠自身的能力和经验来进行统治，这些新大陆的精英阶级是野生的猛兽，而旧大陆的精英阶级是圈养的宠物，就像法国大革命时的立宪派和吉伦特派一样，他们在风云突变时的政治举动，是由一系列的蠢行构成，最终的结果就犹如自杀一样。 法国大革命的事情也极大的影响力美国。 不过同为激进派的前俄亥俄公司总裁托马斯.李之子——理查德.亨利.李却（Richard Henry Lee）再次成为大陆会议代表，因为他代表着弗吉尼亚最根深蒂固的两大家族之一——李家族（这个Lee 不是李华梅的李），所以不能不让李家人派一个代表去参加决定英属北美未来命运的会议，而实际上土地投机中损失惨重的整个李家族在对英问题上都是激进派。 不过弗吉尼亚真正的首领是伦道夫家族的佩顿.伦道夫（Peyton Randolph），他是伦道夫家族的首领，也是弗吉尼亚议会的首领，同时也是第一次大陆会议主席，德高望重，在对英国问题上，他是典型的温和派。 但是这并不代表伦道夫家族就全部都是温和派，就像其他大部分家族一样，伦道夫家族的年轻一代都是激进派，其中不仅包括伦道夫家的儿子、侄子，还有他们的外甥——曾经写过著名的革命著作《美洲人的权利概述》一书而声名鹊起的年轻议员托马斯.杰斐逊。 在所有的七名参加大陆会议的代表中还有另一名在俄亥俄损失惨重的代表——那就是我们都非常熟悉的乔治.华盛顿，他把大笔的资金都投入到对俄亥俄地区的土地投机中，其中不光包括他自己以及他哥哥留给他的俄亥俄公司股份，而且还包括其他个人投资。 在英法七年战争中，弗吉尼亚为了招募志愿军，许诺用俄亥俄的土地来支付这些士兵和军官的报酬，后来战后，弗吉尼亚议会就不经过英国同意，就擅自在俄亥俄的印第安人土地上圈了一块地，作为总司令的华盛顿得到最大的一块，有两万多英亩，此外他又从其他战友手中收购了一万多英亩，总数将近四万英亩。 与之相对应的是和华盛顿家族关系密切的费尔法克斯家族，他们坚决反对任何对抗英国的行动，不过为了避免不测，他们变卖了大部分土地，并把剩下的庄园留给管家处理，自己打点行装去英国了——他们家在英国也有大量的财产和社会关系。 不过更多的温和派的家业都在大洋的这一面，他们生于此、长于此，不愿意离开弗吉尼亚。 两个问题成为弗吉尼亚的精英阶级分歧的划界线，一个是西部土地投机问题——在西部损失惨重的一些种植园主们激烈的反英。 另一个是“代沟”问题——生长在黄金十年的年轻绅士们都是激进派，他们认为弗吉尼亚的经济萧条是英国金融和贸易政策对殖民不公正引起的，而更年长的倾向于温和。 对于这一点来说，是无法改变的事实，没有人能够改变经济周期，更没人能够改变人的生长周期，不过这些年轻人羽翼仍未丰满，真正导致局势恶化的关键是第一条问题——显然英国议会是要为这个第一个问题负责，正是因为《魁北克法案》导致了激进派第一次在弗吉尼亚精英阶层中形成了势力。 大英帝国能不能避免分裂？ 一些细节问题是难以回答的，但是他们绝对有机会避免南方殖民地走向独立，因为南方殖民地和英国的经济互补性非常强，他们向英国出口烟草、靛青以及各种亚热带作物，向西印度群岛出口大米和小麦。 南方精英阶层向来是亲英的，而且他们对平民阶层的控制能力要远远强于北方，小种植园们非常依赖于他们富有的邻居，而在北方富人大多数居住在城市里，他们不是工商业者，就是不在籍的地主（把土地出租或者交给管家处理，自己过着享乐生活），对于内地农村里习惯了使用武器和自我组织的农民们没有驾驭能力。 不过英国的议会把一切都搞砸了，这是他们政治体制的必然结果，议会自称代表人民，实际上是着一系列不同的经济利益集团，这些利益代言人竭尽全力的为小集团的利益服务。 英国的地主认为地产税实在太高了，贸易商憎恨新英格兰商人的竞争，东印度公司希望惩罚肇事者和把茶叶卖出去，一片愤怒的情绪中，希望得到西部土地上毛皮贸易权的投资者们自然会认为机会来了，而其他人也认为俄亥俄的问题并不影响自己的利益，在议会中多一批盟友总是有好处的，所以就会有这样的一个《魁北克法案》出现。 一大堆人享有政治权力，但是却没人需要对政治行动的后果负责，最后就是这样一个结果。 但是如果把政治权力集中在一个或者几个人手中是否能够产生更好的效能？ 如果能找到适当的人选的话，确实在一定时期内可以达到这种效果。 但是任何人都不是三头六臂，当政治权力被集中在极少数人手中的时候，那么他们就不得不依赖于一支庞大的官僚队伍来治理国家，随着时间的推移，这个官僚队伍会逐渐“成熟”，他们会内部通婚，自我繁殖，阻断信息向上传达，自下而上的篡夺权力，形成一个“官僚精英”阶级，这同样是一个只享有权力而不需要对政治行为的后果负责的新型精英阶级（抑或是旧型精英阶级）。 两种精英统治相比，似乎第一种的好处是，这些精英是企业的股东、大公司的金领、金融高管和律师事务所的合伙人，以及为这些人摇旗造势的学术精英等等、他们关注于社会财富的增长，从某种意义上讲这种精英的统治可能在一定的历史条件下有利于经济的增长，但是这种经济增长未必会带来社会总体幸福感的增长，就如今天的英美社会一样，连续二十多年的经济繁荣却让大多数工薪阶级的生活变差了，可预期寿命缩短了，于是他们宁可摧毁这种经济增长，正如英国脱欧的公投的结果，以及唐纳德.特朗普和杰雷米.科尔宾那样极端政治人物的快速崛起，最终仇恨、民众普遍的贫穷、资本的激增和消费的不足会摧毁所有的一切。 现在普遍存在两种非常幼稚的看法是： 第一种精英统治可以用来医治第二种精英统治的弊端，而第二种精英可以在第一种精英统治无以为续的时候，医治第一种精英统治的弊端。 有一些成功的例子，远如拿破仑三世之于法国，近如埃尔多安之于土耳其，当然也有一些不成功的例子比如查韦斯之于委内瑞拉。 实际上在官僚精英统治的同时，只要经济在发展，那么必然同时存在一个处于从属地位的社会其他精英的存在，第一种精英取代第二种精英的过程实际上是一个夺权过程，这个过程结果是消灭了相当一部分精英。 而第一种精英统治被终结时，往往是由一群非精英阶层出身的官僚来统治，这实际上也是一个缩小了精英阶层的力量和利益。 就像土耳其政变一样，军官发动政变，埃尔多安却要敲打大学校长一样，因为两者是来自同一个社会阶层，所以当你要消除精英阶级的影响时，就必然要避免使用这个阶层出身的人选，两者实际上是解决同样一个问题，那就是精英阶层占有的权力和利益过度的庞大，以至于社会和经济都无法承受的结果。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |