| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 商业财经 -> 对别省的转移支付是否拖垮了广东经济？ -> 正文阅读 |
|
|
[商业财经]对别省的转移支付是否拖垮了广东经济？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
1 [文章: 贵州的债，贵州人还不起了；在不能破产的情况下，路只有一条] 2 成都哪里有那么多钱修地铁？ 3 [文章: 贵州是怎么就一下子爆出欠那么多… |
|
收银员以为营业款是自己的。这想法既愚蠢又危险。 |
|
任何国家在发展道路上都会面临一个重大的选择： 公平还是效率？ 完整的表述就是：公平优先还是效率优先？ 过去我们底子薄，只能先坚持效率优先的原则。 举两个例子。 假如你是总理，现在你有100亿来搞制造业，那么你是把这100亿集中投放在交通便利、基础条件更好的——以上海为核心的长三角、以深圳为核心的珠三角；还是把这100亿平均分配给30个省，让每一个省都拿到3亿元都去搞点制造业？ 毫无疑问，应该选择前者——这就意味着你选择了“效率”，而放弃了“公平”。 这种选择更有利于经济的发展，有利于把“蛋糕”做大，但是也会衍生出另一个问题——造成不同地区之间的贫富差异。 再来一个例子。 假如你是某市的市委书记，你现在有10亿的资金来搞基础设施建设，那么你是把这些资金先集中在城市中投放，还是把这些资金平均分配给辖区的10个县区几百个乡镇？ 毫无疑问，应该选择前者——集中在城市投放意味着基础设施能够得到更充分的利用，平均分配给几百个乡镇，连一条贯通全市的主干道都修不出来——呃，这又意味着你选择了“效率”，而放弃了“公平”。 这种选择同样也会衍生出另一个问题——造成城乡之间的贫富差异。 这个效率优先的道理其实讲明白了精英阶层都能明白，但是——大多数老百姓却不明白——或者说在面临现实利益分配时，很多人不“愿意”明白！ 凭啥要把资源优先投放到某个地区？凭啥我这里就不先分点？不“明白”就会想方设法来阻扰。 比如印度，建国之初各方面条件（包括基础设施、工业底子、外部国际环境）都比我们好得多，为什么70年过去了还没能建立一个可靠的工业体系？原因就是印度搞的是西方那套体制。 而中国的体制却能保证在实施“效率优先”的原则时受到的干扰最少——这就是人们常说的，我们有“集中力量干大事”的优势。这种优势让我们不但能在一穷二白的基础上建立全球最完备的工业体系（解决0到1的问题），而且从1到100发展起来特别块。 效率优先之后怎么办？ 效率优先之后的原则就是确保公平。 小平同志就这样讲过：我们的政策是让一部分人、一部分地区先富起来，以带动和帮助落后的地区，先进地区帮助落后地区是一个义务。 “先富起来”是效率优先的原则；先富带动贫穷走向共同富裕就是确保公平的原则。 “确保公平”原则的实施不是靠发达地区或者先富裕者的道德自觉，而是靠顶层设计的体制来保障。 这个体制就是“转移支付”。 ——包括发达地区财政盈余向落后地区的转移支付；以及城市居民公共用品价格浮盈为农村居民公共用品提供补贴的转移支付。 发达地区向落后地区的转移支付靠财政与税收体制。 每年国家都要从富裕的省份抽走高达几万亿的盈余转移支付给落后地区——这是一个非常可观的数字，也就是中国社会主义体制下才能做到的。只是全国31个省市自治区，目前只有6个省市能够常年实现财政盈余，其余25个省市自治区都需要转移支付才能维持财政平衡。没有富裕地区的转移支付，很多落后地区教师工资、医保、退休人员工资都发不出来。 比较一下西方体制大家就会明白这个差别。 中国领土面积与欧盟大致相等，经济发展不平衡也与欧盟很类似。德国在欧盟的经济地位相当于我们的上海，与上海相似的是，德国享受了欧盟统一流通的市场，成为欧盟成员国最大的贸易受益国，享受了东欧廉价劳动力等等好处。 但是德国对欧盟较为落后的东欧国家的反哺非常有限，每年拿出的资金仅占德国GDP的1%以下——大致就是我们遇到路边的乞丐从钱包里掏出一点零钱施舍一下。 而上海GDP大致在2.8万亿，每年国税收入进入中央财政就在5000亿以上。GDP占比将近20%。 所以，在一线城市、省会中心城市的公民其实也在为贫困地区老百姓奉献——通过税收转移支付，每年大概要拿出15%左右的收入给贫困地区——呃，过去这些地区享受了“效率优先”的好处，现在就要为“公平”买单。 城乡之间的转移支付靠中央财政直接支付+城乡公共用品的转移补贴。 中央每年给三农补贴几千亿，为农村搞村村通工程，强制性规定国企在农村投放的基础公共用品价格不得高于城市——包括水、电、气、网络等等。这个政策让提供公共用品的国企每年都得向农村市场倒贴巨额的资金—— 比如我们铁总负债累累——已经突破5万亿。原因就是全国铁路客运长期白菜价——普通客运每公里不到0.1元，高铁每公里0.36元。 比如三大运营商在农村设置4G基站也是长期亏损，很多时候收取的通讯费还不够基站的电费。 比如国家电网在农村建网送电基本都是赔钱…… 那么，为农村提供这些公共用品要补贴巨额的资金，谁来买单？ 有城市运营收益的就靠城市收益来买单，没有城市收益的就是中央财政买单（铁总没有城市运营的收益，最后铁总的负债只能靠中央财政来买单） 城市在过去发展的过程中享受了“效率优先”的好处，现在通过公共用品的价格转移为农村公共用品买单——这是不是很公平？ 现在你明白为什么公共产品的运营要交给国企来垄断？ 中国提供公共产品的国企其实已经不是一个纯粹的企业——更多的时候它们扮演着一个城市向农村转移支付的通道角色——代表着国家给最贫穷的公民提供普惠性的公共产品。 我在历史文章中反复强调，中国的市场经济有两个组成部分——国营经济与民营经济——它们实现的是不同的社会功能——民企做效率，国企做公平。呃，建议一些喷子把这句话读10遍。 什么是社会主义体制的优越性？ 就是这个两大原则——效率优先与确保公平原则——并且有相应的体制保障——这就是社会主义体制的优越性！ 这种体制下对于两个群体最有利： 能够激发年轻人与创业者的热情——年轻人如果脑子活肯用功，做事勤奋，只要运气不是太差，10年20年多半能改变命运——效率优先，经济发展快而且不平衡，个人机遇远远超过全球其它国家。 能够给最底层的贫民提供可靠的保障，最大程度维护社会的稳定——中国底层贫民享受的公共用品的福利远超全球所有的发展中国家——包括水电气网络、公共交通、基本教育医疗、良好的治安环境等等公共产品其实都能享受到，并且性价比非常高，即使是客观原因生活太艰难的（太偏僻、太贫穷、身体体质与教育基础太差），还有一个扶贫工程来覆盖。 呃，与皿煮的灯塔公知的爸爸——大美利坚比较一下。 美国很多郊区没有网络信号，偏僻农村不通水电，没有高铁，公共交通就是一个渣（在美国你不买辆私家车基本是寸步难行），城市地铁相比中国要落后几条街，价格昂贵就不说了，大名鼎鼎的纽约地铁每年安全事故就是上千起。 再强调一点！ 中国的国企不但要完成“做公平”的社会责任，同时还承担着巨大的推动国家科技进步的责任。 在中国，最核心的关键技术，最重要的科研任务大都是由国企来承担。比如航天军工领域就很典型，这里就不举例了，举几个提供老百姓公共产品的国企例子。 国家电网搞的特高压技术是目前世界上最先进的输电技术，真正的高科技。 在南海搞可燃冰开采的“蓝鲸Ι号海上钻井平台”就是中石油投资的。 |
|
|
通讯领域三大运营商对于5G基础设施研发与建设已经领先世界一个身位。 所以，看了这篇文章之后，你们以后再看到各种妖魔化国企的观点——包括要求国企私有化，要求外资进入老百姓公共用品领域——你基本可以向这些煞笔吐口水了。 这里是@猫哥的视界，更多深度内容，可以?我个人V——hmgg015 公众号（转载联系）：猫哥的视界713、猫哥的世界； 今日头条：猫哥的视界； 哔哩哔哩：花猫哥哥713 |
|
转移支付是好事 但还是真切希望转移支付的钱能用来修更多的路、创造更多的就业岗位、对有需要的弱势群体进行帮助 这些不是用来养养吸毒的干部 用来修一条一年修了三五遍的马路 用来给本不富裕的地方区县修白宫一样豪华的政府大楼 |
|
前面各位老哥已经说的很好了，我再补充一点。 云南2022年，向广东输出了大约1500亿度电。2022年，广东总用电约7600亿度电，其中工业用电约4500亿度。 云南提供了广东20%的总用电（或者工业用电的33%）。 如果少了云南的供电，广东要么工业减产33%，少赚几千亿；要么居民小区每天限电16小时，新能源车基本用不了；要么减少商业办公用电，室内保持30度高温；或者减少农业用电（主要是灌溉用电），粮食、水果减产一半。 因为中央统一调配，云南电力输送广东是限价的。云南电其实有更好的外售对象，东南亚国家。 比如越南，这几年产业发展快速，电力缺额越来越大，越南三星、苹果等工厂一年要停工3个月。 如果中央允许云南电力不受限额卖给越南，云南出口电力价格随便翻个2、3倍。 所以广东的经济发展的好，也是各兄弟省份资源大力支持才发展起来的。 |
|
主要是非珠。 实际上沿海省份都有转移支付，但随着经济下行，山东、福建、辽宁的净上缴已经少了很多，现在转移支付的主力是北上江浙粤。 广州和江浙有两点很大不同，一是非珠和珠三差距太大了，更恐怖的是非珠人口体量和浙江也没差多少；二是深圳财政收入太高了，如此高的税收，广东一口都没有。 我们虽然说苏北怎么怎么滴差，但你把苏北单列成省，苏北是一个有一个万亿，两个八千亿，两个六千亿，其余都在四千亿以上的地区，即使经济注水严重，苏北自己养活自己毫无问题。浙江呢，虽然也有宁波单列的问题，但是经济不发达地区只有丽水、衢州，丽水、衢州加起来才多少人啊，杭州直接养他们两个财政都能年年盈余。 广东则是广州、佛山、东莞三市养5000万非珠，养的活吗，养不活。不仅养不活还直接拖累了广州、佛山、东莞。这造成了广州、佛山、东莞三市总财政在同级别城市中高的坚实，地财低的可怕。 2023年上半年广东地方财政排名。 深圳市2242.5亿元广州市964.3亿元东莞市425.55亿元佛山市404.01亿元珠海市253.56亿元惠州市243.2亿元中山市167.0亿元江门市125.64亿元肇庆市93.5亿元清远市79.84亿元湛江市78.49亿元茂名市62.94亿元汕头市60.68亿元云浮市52.25亿元韶关市50.0亿元梅州市44.72亿元揭阳市39.31亿元阳江市39.07亿元汕尾市39.02亿元河源市36.44亿元潮州市22.41亿元 肇庆以下各市的公务员工资都是广州发的。另外把深圳去掉，因为深圳单列的，去掉深圳后这是一个GDP大省的财政收入嘛？ 2023年上半年浙江地方财政排名。 |
|
|
我告诉你潮州260万人，半年地财22.41亿，衢州230万人，半年地财119亿，丽水250万，半年地财113亿；潮州是沿海平原城市，衢州、丽水是内陆山区城市。我告诉你嘉兴GDP2022年只有6700亿，财政收入比拟两个万亿城市佛山、东莞。我最后告诉你2023年上半年广州gdp比杭州高4500亿，财政少700亿。 广州、佛山、东莞的钱哪去了?去问潮州、河源、汕尾、阳江。。。。。同志们，湛江、茂名、阳江、汕尾、汕头、潮州、揭阳都是沿海城市啊！ 是对外省的转移支付拖垮了广东嘛，并不是主因，深圳虽然没有承担省内财政支出，但对外转移支出深圳是广东大头。拖垮广东的是非珠，非珠这经济水平放到西部也是要被鄙视的。 |
|
|
贵州都能鄙视广东：安顺人口245万，财政33.71亿。揭阳人口560万，财政39.91亿。毕节680万，财政75亿，湛江700万，财政78.5亿，毕节是什么地方啊，那就是传说中的乌蒙山区啊，中国最穷的地方啊，湛江你要气死广州啊。 |
|
没有转移支付，现在沿海所作的事跟帝国主义对殖民地所作的事别无二致，只要你的人，资源，但不对你的居住地进行建设，不负责教育，养老，医疗，不纳入户籍管理，超过劳动年限就把你往外赶 |
|
你们就看贵州修的公路，大桥，隧道吧 贵州这个基本面，养路成本得是河北，山东那种平原地貌的3倍以上 关健是贵州修了这些基建后，没车走，没有经济活动的增长 当然了，贵州是长期人口流出地区，又赶上全国人口下降，怎么可能有增量呢？？？ 但是，人家就是要修路，人家就管这个叫“发展”，你反对就拿起政治正确的大旗，阻碍扶贫，阻碍发展，贵州人也是人 过5年你看看吧，贵州修的路、大桥、隧道根本不是资产，是吞噬现金流的黑洞。 |
|
给你们转移了那么多钱，好家伙，你们一个个为了所谓的政绩 KPI，为了升官发财，把钱都用在了面子工程，官商勾结又吃又拿油水均沾，埋了地方债的雷后拍拍屁股就走人。原来转移支付是给你们升官发财用的，不是为人民服务的。 |
|
别人来打工，作出了奉献，把钱给他，或者给到他老家，是应该的。 如果怕直接发钱不利于持续的投资增长，那么由一些真正的受监督的海量专家来规划使用这笔由背井离乡的打工人创造的财富，也是很正常的。 有问题的是，一群自称海精专的劳保在乱花钱，把钱装进兜里，装进离岸账户里，装进自己的几套房里，搞出了奇观，以及和当地收入水平不匹配的房价，搞出了一些压根不知道规模有多少的债务留给打工人。 当别人觉得这些劳保这样不好的时候，劳保会拿zy支付来转移火力，仿佛不支持劳保们损公肥私，就是看不起不富裕的地区，就是先发地区的自私。 劳保就这样把劳保的问题，偷换成了富裕和不富裕地区的问题。 |
|
广东经济好就要广东转移支付给别的省份钱。 广东985-211录取率低，外省一群人就说是广东学生不爱读书，只会玩不配这个名额？ 那我能不能说外省都是一群懒汉，啥都不会帮助自己省份创造就业，创造钱才需要广东的转移支付？ 广东70万高考考生，清北数量280人，跟湖南40万考生一样多，还不如35万考生的湖北320人多。更加比不上北京和上海的样子。 要求广东转移支付金额，能不能要求别的省份转移985-211名额给广东省？毕竟广东的经济实力和985-211名额不成正比。 很多外省只会说广深太有钱了，需要帮助一下别的穷省份。 但是你们是否有看到非珠的环境？ 比如揭阳，梅州，云浮那些老师是什么水平的？ 嘉应学院的二本垫底水平都能够去那边教高中。我真的太佩服非珠的学生了，以前学生初一才开始学习英语，到了高考平均分居然都能够比400分高。 要知道黑龙江，宁夏那边的平均gdp可是吊打非珠地区的，基础建设也是吊打非珠地区的，他们那边一本线是390分和405分。那边平均师资和环境吊打我说的非珠城市没有任何一丁点压力的。但是高考却被非珠狠狠的踩在脚下。 但是你不是外省啊，他们只会说你有本事也来我这边参加高考，求求你们来非珠读到高中看看你如果不卷的话，你300分在广东都考不到大学，但是在gdp比自己强的东北地区就能够上本科。 |
|
自驾经过一段贵州大山里的高速，好家伙，双向10车道，隧道还带炫酷的星空顶。 |
|
转移支付本身是没问题的。先发省份帮扶内陆落后省份是理所应当的，但是执行细节上的纰漏却导致广东一省同时出现富到流油的深圳，普通富裕的珠三角，以及穷乡僻壤的非珠这三种截然不同的奇观。 以省内GDP为例，2022年GDP第一名的深圳是最后一名云浮的27.8倍，人均GDP第一名的深圳是最后一名的梅州的5.34倍。2022年中国全国的人均GDP为8.7万，只有前六名（深珠穗佛莞惠）是超过国内平均水平的。 造成这种境况的主要是两点： 非珠除了粤东粤西沿海地区，其他地区的地形的确不太适合大规模工业化和商业化，但地形对于城市发展的影响因素只是很小的一方面； 重点还是另一点，省内失衡的转移支付制度：转移支付上收是一视同仁的，基本每个城市都要上收50%～70%，但是下拨却是要看全省的整体情况。 简单来说就是：广东1000，上收给国家500，但是返还的时候看的广东整体的经济数据，因此转移支付的返还可能只有100，而原本剩余的500财政收入中还有大约4成属于深圳，这部分自我留存是不会给到省级层面进行转移支付，另外再考虑到每个地级市层面留存的税金的税金在25%左右，省级能动用的金额大概就是500 - 250 - 200 + 100 ≈ 150，这15%的财税基金主要是用于省级税收的返还，省级层面的大型基建以及非珠的定向转移扶贫，说实话是非常捉襟见肘的。 而且，这部分财政收入还会随着深圳的总部经济抽血机功能继续壮大，进一步吸纳掉珠三角大多数高附加值的产业，从而导致省级财政更加贫穷。 因此在这种双重歧视性政策的情况下，非猪哪怕再努力，也很难靠自身获得经济的快速成长，更不用说在人均GDP只有全国平均的70%的环境下，非珠的湛江竟然还要帮扶柳州。 下面举个例子就知道广东财政多缺钱。 以排在广东中游的江门为例，2022年GDP仅3770亿，人均GDP只有全国平均的90%，2022年江门实现税收397亿，自己留存税金139亿，留存率35%（也就是上缴258亿），非税收入（主要是卖地）124亿，省下拨转移支付支持190亿，净上缴68亿。江门这种在全国经济排中下游的城市财政都是净流出，更不用说非珠其他更穷的城市了，它们甚至可能连基建更新都很困难，只能靠省级大型基建才能吃到点汤。 对于绝大多数非珠人来说，最好的选择就是去珠三角那几个财政比较富余的城市打工，这是时代的选择，已非个人努力可以匹敌的。 |
|
|
|
|
奉劝咱们西部的某些穷弟兄们，钱拿了也认一句人家的好，广东的转移支付确实该给，但是人家也是咬牙挤出来的，钱不是从天上掉下来的。 粤西粤北的基础设施是出了名的差劲，被我们一同前去学习交流的贵州同事调侃：“我们贵州穷省的路都比这3D道路好几十倍”。 明明都这样了，粤西粤北很多地方还对口支援比自己富的多的地区，某茂名公W员向我吐槽，他们对口帮扶南宁，去了发现不管人家的基础设施还是收入还是财政投入都远高于他们，看完了都觉得挺辛酸的。 当地财政紧张的比比皆是，发展缺乏资金和投入，省里补贴的少之又少，珠三角来的领导都发现还能穷成这样，一分钱掰成两分花，想要钱？都上缴了，哪来的钱？ 相比之下，某些西部省份一边高喊：“我们奉献了那么多农民工，拿点钱怎么了？！”，一边把60多岁的农民工扔在角落里听天由命，拿着这些钱精心打造所谓的“新一线城市”，营销之夸张程度，直比北上广深。 如果是以前，我可以理直气壮的讲：“转移支付？那不是该给的吗！我们没奉献农民工？没奉献能源？” 现在想想，拿着那些钱都花哪了？你是花在农民工身上了？是花在劳动人民身上了？还是花在给自己发工资，给关系户拿项目上了？还是花在打造世界奇观上了？ 奈何取之尽锱铢，用之如泥沙。 其实转移支付除了养肥极少数能拿到项目开兰博基尼、法拉利的关系户外，广大西部的劳动人民，想要有收入，依然得南下打工。 11月15日16点更新：把我的回答踩那么低也不敢来评论区对线吗？有些人可真有意思。 |
|
你以为的转移支付：用发达地区富人们的钱补贴落后地区的老百姓。 实际上的转移支付：用发达地区打工人的钱补贴落后地区的周公子们。 |
|
“转移支付”是一个典型的“名不正则言不顺”的事情。 这个词应该改成“经济基础反哺资金”。 |
|
前不久，路过兰州机场，被皋兰县双向十车道+高架五车道的豪华基础设施惊讶到了。。。 |
|
那么别的省份的人口流入和消费市场是否缔造了广东经济呢？ 人口流入的地方转移支付给人口流出的地区是合理的， 举个简单的例子，一个湖南县城青年，从0-18岁的生活和教育都需要当地政府提供公共服务，然后他/她考上了大学，去珠三角工作了，创造的经济价值全部贡献给了广东省，而社会抚养成本全部是老家承担，很明显如果你不给ta老家转移支付的话，那就有悖公平原则。 另一个因素是税收偏移，中国的税费以增值税和企业所得税为大头，这意味湖南某县城人消费的商品和服务，其税收可能会产生在广东省，而不是本地，如果不靠转移支付矫正这种税收偏移，也是不公平的。 |
|
有一说一，广东省官员的相对廉洁高效和支付转移是很正相关的，广东和长三角的官员至少知道自己挥霍的资金是来自民间的，如果可能的话最好还是不要杀鸡取卵，而靠着吃支付转移发工资的省份的公务员群体，普遍觉得钱是从国家那里拿的，地方经济再差也和自己没有关系，可以为所欲为。 有句谚语叫做，不要往井里吐痰因为自己要喝井水，有些地方不喝井水喝空运的矿泉水，不仅要吐痰还要往井里撒尿拉屎呢。 |
|
那个靠政策发展起来的小渔村开始反对政策了？ |
|
老保们又开始转移矛盾了，怕的是转移支付吗? 怕的是转移支付被拿来干什么了。 原本是一个探究贪污的问题，结果把矛头指向一些一线土著，妙啊。 |
|
转移支付的钱不是用来改善民生，而大兴基建给领导刷政绩，领导升职走了，留下一地鸡毛。 剩下的钱给下面的公务员发高工资，美其名曰：当地没好的企业，要用高薪高福利吸收人才当公务员。 20年我发一篇文章，说：内地公务员靠转移支付维持高工资高福利，不现实。一群人骂我：有本事你去考啊。都是靠我们内地人，你们沿海地区才能发展 |
|
为避免评论区反复出现持认为我个人反对转移支付观点的类似评论，故更新： 原回答用大白话来讲可以概括为：转移支付制度本身并没有问题。问题在于转移支付资金的用途。 转移支付资金本质上是对欠发达地区流出的年轻劳动力以及自然资源的补偿，并且最终的目的是为了共同富裕。这两点我相信无论是富裕地区还是欠发达地区的知友，都是认同的。 然而现状下大部分转移支付资金是被欠发达地区优先用于支付当地老师、医生、公务员工资。而不是优先用于培育本地企业和留住本地人才。这才是最大的问题。 转移支付资金优先用于留住本地人才和培育本地民营企业，欠发达地区才有可能实现当地有就业机会→年轻人留在当地+人才回流→经济发展→税收足以支付当地公务员工资→利用税收继续培养本地民营企业→最终摆脱对转移支付的依赖的良性循环。 而在转移支付资金大部分优先用于支付当地公务员工资的情况下，欠发达地区是没有未来的。 评论区各位知友请注意： 1、不必拿有的省份不适合发展外向型经济或民营经济说事，任何一个省级行政区的经济所有制类型都不会是单一的。广东民营经济发达，但是也有南航、南电这样的央企，同样的，欠发达地区现状下确实以国企（包括省属/市属企业）为主，但也有发展得不错的民企，如蒙牛（内蒙古）、老干妈（贵州）、泸溪河（江西），所以这一点归根到底，也只是各地是否愿意把转移支付资金优先用于培养当地民企的问题而已。 国企是经济稳定器和压舱石，但是也只能作为经济稳定器和压舱石，一个地方的共同富裕最终还是要靠民企。过度依赖某一家或者某几家国企的话，会出现茂名这种“茂名石化及其相关产业的一万多人富裕，但是其他茂名人很穷”的极端情况 2、全国的公交行业确实都要靠补贴，但是广州是国内少数几个扣除补贴之后公交、地铁还是盈余的城市之一。这一点在前一段时间上层收紧地铁审批的时候，有不少回答通过表格提到。想拿本人职业这一点压人的，还是算了吧。 谢邀 收到过这个问题推送很多次，也回答过类似问题，简单说说自己的看法。 这个问题下的很多人都把争论重点放在了“各省之间是否应该有（进行）转移支付”这一点上。而我想说的是，把争论重点放在各省之间是否应该有（进行）转移支付”这一点上。本身就是模糊了真正的重点，真正的争论重点应该是：转移支付的用途。 我相信包括我在内的大部分广东人，对转移支付这一制度本身并没有意见。问题在于现状下，大部分转移支付资金其实是进了欠发达地区公务员的口袋而不是优先用于留住欠发达地区的人才和企业。从而导致了欠发达地区陷入了“自身税收不足以支付公务员工资→需要转移支付→转移支付优先用于支付公务员工资→无力培育本地企业→本地人才企业外流→越来越依赖转移支付”的恶性循环。事实上这一点在广东省珠三角地区（广佛莞惠珠中）与非珠地区之间也存在。 下文以2020年数据为例。 2020年广东省内的转移支付总资金是4684亿元（为方便叙述，数据保留整数，下同），其中珠三角获得1591亿元，非珠地区获得3093亿元。 顺带一提，2020年中央对广东省的返还总额是1800亿，深圳作为计划单列市拿走其中200亿（定向返还）之后，广东省层面实质可支配中央返还1600亿。在珠三角地区与非珠地区拿到的转移支付比例大致是1：2的情况下，中央返还给广东省的1600亿优先是要用于非珠地区的，否则无法完成每年3000亿起步的针对非珠地区的转移支付任务。 |
|
|
省投资金方面：2020年广东省省投涉及总资金5.75万亿，总体流向是珠三角2.75万亿，非珠3万亿。湛江拿到了省投资金前六保留给非珠地区的那一个名额，拿到了约5000亿的省投资金。剩下的11个非珠地级市平分剩余的2.5万亿省投资金。 综上，现状下广东省内无论是转移支付资金还是省投资金，总体流向都是非珠地区大于珠三角。然而非珠经历了30多年还是穷。对此情况唯一合理的解释就是：大部分的转移支付资金被优先用于支付非珠地区公务员工资，而大部分的省投资金被用于基础设施建设，真正用于留住非珠地区本地人才和培育企业的资金很少。 |
|
你们开始挑拨广东和别的省份的对立了？ 我觉得转移支付很好，甚至应该加大力度。 |
|
只能说东北人还是实诚，至少没多少东北人说几十年前对国内进行工业转移，拖垮了东北的经济。 |
|
说几句挨喷的话吧。 转移支付最大的问题，就是“取之尽锱铢 用之如泥沙”。 专项用款大部分变成了转移支付流入地体制内人员的工资福利。 用行政命令代替市场逻辑，在落后地区建一大堆没用的钢筋水泥。 最终达到“计划浪费”的效果——也就是在“有计划的销毁社会财富”。 社会财富没有用在提高生产力，而是消耗在一个个政策无底洞里面。 所以哪怕你再怎样努力工作，也只有月薪3000。 可惜很多人看不清这一点。 |
|
西部几个哥们别太自卑，没嫌弃你们这些穷兄弟，只是对你们这些穷兄弟大手大脚的毛病看不惯罢了。 都是一个家的兄弟，家里整体经济不好，也就东部几个哥们有了点钱，西部的小弟还是一群苦哈哈。 东部给西部钱是应有之义，但这笔钱希望你们这几个穷兄弟花对地方，而不是拿去打赏女主播，买豪车，打水漂。我们东部哥们这些钱也不是大风刮来的，经不起你们西部拿去打水漂。 几个山沟沟，政府大楼修得比广州还豪华，一条路没几辆车通过，也要修得大气磅礴，好好的路反复修，重复的路线修了好几条，云南公务员待遇比广东非珠地区还好，这样子花钱和拿去打赏女主播有什么区别? 别把东部的钱不当钱!这些钱是你们祖辈支援东部，用血和汗换来的! 与其给你们这样乱挥霍，还不如把钱发给西部每一个人手里，至少这钱让西部每一个人都能切切实实多吃两口肉，多喝两口汤。 以贵州为例，贵州人口约4000万，每年拿着几千亿的转移支付，这笔钱就是什么都不干，直接给贵州每个人民平均分发，分到每个人头上也有上万块，一个四口之家就能拿到近五万元的金额，这笔钱可以交孩子的学费，可以为家庭添置一辆轿车，可以干的事很多，可是贵州拿这笔钱去干嘛了?拿去打水漂了啊，贵州这种全是山的地形，重复的路修了一条又一条，明明没几辆车通行，却修得那叫一个大气漂亮，本来山丘修路成本就高，还重复不停修，一条路修下来，官员吃的肥肠大耳，包工头赚的盆满体钵，唯独贵州人民什么都捞不到。 抱歉，你们这样子花钱，我挺看不惯的。 |
|
举个不恰当的例子 为什么德国愿意继续留在欧盟内部，继续承担对东欧国家经济补贴呢？ |
|
中西部的底层去珠三角做牛马，赚来的转移支付却进了当地权贵的腰包，转移支付没问题，但要看转到哪去了，转给谁了？ |
|
看见没，才富起来多久就开始不认“先富带动后富”了？ 先富嫌弃后富，先是嫌弃你经济落后不发达，下一步嫌弃你保守官僚不开放，作为文明社会和腐朽封建的北方划清界限，紧接着鼓吹“南人优越论”“粤人治粤”妄图复辟联省自治，再下一步要干什么不就昭然若揭了吗？ 什么叫做“允许一部分人先富起来”？ 那就是拿全国的资源、人力、物力，山西和东北的煤、河南的人、山东的黄金和石油、新疆的天然气，共和国前三十年勒紧裤腰带养出的那点工业底子和仅有的工业人才，这九百六十万平方公里上的一切，全都无偿的拿去，堆出那几个样板、几个试点、几个开放的门户，也就是所谓的先富，量与国之物力，结东南之硕果。 原指望打造出的发达高地，能反哺后进，好比贫困家庭砸锅卖铁供养了一个大学生，本以为可以帮衬下弟弟妹妹，没想到人家倒嫌弃起来家里的穷姊妹们了。兜里有俩糟钱，就忘记自己是踩着谁的肩膀发达的了。 哪怕是现在，没有北方和中部、西部的穷兄弟给先富们抬轿，光靠那几个所谓的开放门户，够干屁吃！ |
|
中部省份买广东产品（例如华为的芯片）和加利福尼亚产品（例如苹果的芯片）的区别有两个： 广东赚了钱还得转移回去一部分中部省份的人可以去广东打工没有障碍 如果停掉财政转移支付，那么中部省份真就买国产和买进口的区别大大降低。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |