| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 商业财经 -> 美国作为全球化最大受益者，为什么要搞逆全球化？ -> 正文阅读 |
|
|
[商业财经]美国作为全球化最大受益者，为什么要搞逆全球化？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
美国作为全球化最大受益者，为什么要搞逆全球化？ 关注问题?写回答 [img_log] 美国 经济全球化 全球化 美国作为全球化最大受益者，为什么要搞逆全球化？ |
|
逆全球化？我们直接来看数据，去https://www.bea.gov/ 直接下载最近几年美国的外贸数据表。 |
|
|
近5年外贸总额（含货物与服务） |
|
|
近五年进口在外贸中的占比 除了疫情最严重的两年，美国外贸数据回升明显，进口占比也非常稳定，所以逆全球化到底逆在哪儿了？ 当然，还有一点就是，美国商店里的很多货物确实从"made in China"变成了其他标签。 |
|
顺我者全球化，逆我者逆全球化，我就是全球本球 |
|
首先，美国人可不认为自己是全球化最大受益者，他们普遍认为自己大量产业链被外迁，喂大了中国还反过来威胁了自己。其次，美国要搞的不是逆全球化，而是排除掉中俄朝伊等国的经济阵营化，增加与有共同价值观的国家的往来，比如英国加拿大欧盟澳大利亚等，这是政治关系影响经贸合作的体现，政冷经热的情况不会长期维持下去的，经济利益要让位于政治冲突嘛。 |
|
人家明明只是想把少数几个国家踢出去而已，绝大多数国家根本不受影响，哪来的逆“全球”化？ |
|
美国是全球化最大的受益者，美国人不是。从全球化获利的是美国前10%乃至前1%的富豪，而不是绝大多数美国人，美国的后一半的1.6亿人的总财富与前26个富豪的总财富相当。 全球化以来，美国的净资产增长了吗？增长了！ |
|
|
资产平均分到了美国人的手里了吗？没有！美国前10%的资本家吃肉喝汤，剩下90%舔碗。 |
|
|
黄色的线条是美国前10%的净资产变化线路，几乎与全美的资产变化齐平，与他们拥有的资产相比，后面90%的人，资产看起来变化趋势都不明显。截止川皇上台前的2016年，前10%的美国人人拥有全美77%的财富。 |
|
|
如果把这个比例放大到前25%，前面25%的人，拥有全美91%的财富。 |
|
|
全美后50%，约1.6亿的人拥有的总财富净值约为1.45万亿美元左右，而这，与全美富豪榜前26名富豪的总财富（约1.46万亿）相当。 对于绝大部分美国人来说，全球化并不是什么好事。事实上，更糟糕的事情是，最底层的25%净资产一直在下降，中下层的25-50%的人，在经济危机之后，财富已经倒退到了三十年前。而资本家的财产还在急速增加。 |
|
|
（Sources：美联储消费者财务调查，福布斯全球富豪榜） Survey of Consumer Finances, 1989 - 2019?www.federalreserve.gov/econres/scf/dataviz/scf/chart/#series:Net_Worth;demographic:nwcat;population:1,2,3,4,5;units:mean;range:1989,2019 |
|
|
Forbes Billionaires 2020?www.forbes.com/billionaires/ |
|
这其实也是回旋镖之一：“你不做（低价倾销劳动密集产品）有的是人做（墨越印）。 |
|
我不是很理解，为什么都2024年了，还有一群人依然能坚定不移的认为美国真的能带着全世界跟中国脱钩 难道他们真的是活在自己幻想出来的平行世界里的？ |
|
美国不是要搞逆全球化，而是要重建美国设想中的全球化。这种折腾也不是第一次了，之前收拾日本时就用过。 什么是美国设想中的全球化？ 简单说就是美国有规则和标准制定权、美国可以掌控收益分配、美国可以位于产业链利润最高端并事实上构成垄断。 当美国遇到设想全球化被威胁后，其就会本能的废除之前规则，开始用各种手段打造个新的，符合自己设想的全球化出来。无论这个威胁来自谁，都会被美国无视规则打压。 当年日本半导体威胁美国垄断时，美国下手比对中国还要狠。什么100%的惩罚性关税，必须保证每年进口多少自己根本不缺的产品、禁止东芝产品对美出口、抓日企高管、禁止日本政府补贴并制定统一的产业政策（这条很少有人讨论，但危害是最大的，直接导致日本厂家各自为战重复投资）等等等。 同时对韩国大开绿灯，主动投资转移技术，迫使日本半导体大半转移去了韩国，失去了挑战美国高端垄断地位的能力。 |
|
|
顺道，日本那个“失去的三十年”主因并不是地产泡沫破裂，而是产业向上发展被打断，造成日本当时产业上不去也下不来（低薪资的岗位都转移走了），只有汽车一个可以往横里扩的方向。对大国而言，产业比金融重要的多。 现在美国又遇到中国挑战，于是又重新拿出老招式，想迫使中国停止向高端冲击，并放弃在标准制定权、收益分配权等方面对美国的挑战。把中国当日本，把越南印度当韩国。 但中国和当时日本可天差地别，现在中国自己就是全球最大的汽车、数码、家电等产品消费国，一家就相当于欧美总和，而且还有很大消费潜力被收入分配失衡限制了，这被逼急了被迫调整收入分配，消费能力还能更强。 供应链地位也远比日本雄厚的多。 于是从奥巴马第二任期开始的去中国化，2018年开始的贸易战打到现在，给中国制造了不少麻烦和痛苦，但别提逼中国让步，就是逼中国调整内部分配都差的很远。 |
|
美国没有逆全球化，它只是去中国化，除了中国，它与墨西哥、越南、印度、甚至非洲都是希望加强合作的。 另外，美国不能算是全球化的最大受益者，中国才是。只可惜，这种好机会一去不复返了。 一带一路本来可以在贸易全球化的基础上再进一步，实现中国的资本全球化，但现在看，希望渺茫啦！ |
|
这个问题的一个关键节点就是让我们重新反思，新自由主义畅行的40年，美国到底发生了什么。 当然对于这个问题，我一向喜欢去翻越世界不平等实验室的报告—— |
|
|
不用看了，为了保证资料的“真实性”，让我来告诉你，法国人写的。 |
|
|
先是最集中的数据问题，考虑前10%/后50%的收入差距，整体来说是北美>东亚>欧洲。 |
|
|
|
|
|
在全球的大背景之中，我们可以看到，自1980年新自由主义出台后，全球的贫富差距反而是在缩小的。在1980年，国与国之间的贫富差距被拉到了极限，但是1980年之后，国与国之间的贫富差距快速缩小。 |
|
|
但是如果这样看呢？ 全球化的最大受益者有两个，一个是顶层，无论是发达国家还是发展中国家；另外一个就是发展中国家中下层，而发达国家中下层反而在衰退。 那么这里面还有一个问题——也就是说发达国家中下层是全球化的最大输家吗？ 很遗憾，这个问题属于体制问题，请欣赏—— |
|
|
同样是发达国家，美国和欧盟呈现出两种截然不同的状态，自1980年开始美国的贫富差距一飞冲天，反而是欧盟还在有所抑制，因此你可以理解为最大输家是美国的中下层，而不是发达国家的中下层。 不平等是一种政治选择，而不是一种必然 自 20 世纪 80 年代以来，继一系列放松管制与经济自由化的政策（政策的具体形式和措施在各个国家并不相同）之后，收入和财富的不平等几乎在所有地方都在上升。这种上升并不均匀 ：某些国家经历了不平等的显著增加（包括美国、俄罗斯和印度），而其他国家（欧洲国家和中国）的上升幅度相对较小。我们在上一版《世界不平等报告》中详细讨论了这些差异，证实不平等不是不可避免的，而是一种政治选择。 这个说不好听一点——自己的体制问题，不要怪全球化。 另外咱们反驳一下某些个答主—— |
|
|
1.法无禁止即自由，WTO定下的规矩可没要求国资企业不能参与商业博弈 2.你在想些什么，我国搞矿物承包的企业更多的是面向发展中国家，你制裁他们有啥用 3.当你在提“对等贸易”的时候，要不要把清朝末年、民国年间、改革开放早期各个发达国家与中国的不平等贸易也算进去呢？ |
|
供应链放你家是全球化，放越南印度就不是全球化了？ |
|
自由贸易是一种有门槛的、需要争取的、讲究政策对等的资格，而不是一种广泛给予的恩惠。 |
|
先引用一下这位来自新加坡的兄台的发言： 美国并没有搞逆全球化，而是去中国化。美国公司依然在全世界生产，只不过把以前给中国的订单，转移给越南，印度，墨西哥等其他发展中国家。美国依然接受全世界的投资，但是不愿意接受来自中国的投资。美国从60年代就开始全球化，中国加入世贸之前，美国已经完成了产业链的全球化，进入到金融全球化。中国加入世贸，实际上是美国让中国加入它所建构的全球供应链，进入它主导的市场，结果中国发财了，还想取代美国，成为世界第一，美国就不乐意了，认为中国是靠不公平竞争上位的，所以想把中国从它所主导的市场排挤出去。全球化原本就是美国的全球化，美国之外的国家，没有能力搞全球化，不过是搭美国的便车而已。美国现在只是调整以往全球化的方式方法，这不等于逆全球化。 作者：有一说一 链接：https://www.zhihu.com/question/428820557/answer/3369312457 1、他说美国去中国化是正确的，但是他说美国没有逆全球化，却是睁着眼睛说瞎话了。否则他怎么解释芯片法案？怎么解释削减通胀法案？怎么解释瘫痪体现全球化的WTO？怎么解释美国这些年的各种退约退群？ 2、从字面上讲，全球化最基本的概念，基于“全球”，但是美国现在在各种场合都排除中国、俄罗斯、伊朗、古巴、委内瑞拉等等国家，这些被美国刻意排挤的国家总面积和总人口远超世界的20%。外加那些完全被美国忽略和忽视的国家，美国现在所谓的“全球化”大概只包括欧洲、大洋洲、东南亚、日韩、印度、墨西哥等“局部”地区，这还能叫全球化吗？ 3、中国加入WTO，是一个双向受益的结果，中国人靠着压榨自己的血汗，耗费本国的资源，污染身边的环境，供养了西方人尤其是美国人低成本高消费的生活，别总把WTO说成一方对另一方的恩赐。这个世界上没有对国家的恩赐，只有看你能不能抓住机遇，能不能拼尽全力。 而且，更重要的一点悖论，如果加入WTO就能发展的话，那你如何解释WTO里一百多个发展中国家为啥没发展起来？例如印度，自1995年就一直在WTO里，比中国早了6年，又是民主之母，又东西阵营通吃，国际上几乎不受什么限制，如果WTO一加就灵，你又如何解释印度的问题？ 4、全球化原本就是美国的全球化，美国之外的国家，没有能力搞全球化，不过是搭美国的便车而已。————这条观点我是赞同的，就添2字，改2字————全球化原本就是美国“主导”的全球化，美国之外的国家，没有能力“领导”全球化，不过是搭美国的便车而已。 5、总结一下，美国“逆全球化”是显而易见的事实，排除中国等国家确实是美国“逆全球化”的“重要原因”，但还不是“唯一原因”。美国自身的衰落，国内矛盾的激化，也是重要的驱动因素。躺着数钱习惯了，现在想起身逆全球化，其实对于美国自身也必然是个痛苦的过程，因为他现在有铸币权，有旧时代遗存下来的金融信用，所以可以暂时用钱来减轻转型的痛苦，可气球吹的越大，离爆炸也就越近了 6、中国现在自身的问题也极大，美国的逆全球化必然在体感上对于中国人的痛感更强，但是中国近百年来的经验来说，每一步改革都是靠外部力量逼出来的，危的同时，可能机即将到来，我一直说，美国的存在，虽然总干出一些恶心中国人的事，但是美国确实是中国不断前进，不断改善自己的外部动力，从这点上来说，我们应该感谢美国 |
|
全球两百多国家和地区。美国逆全球化？请问有多少国家跟美国断贸易往来了？美国是主张搞经济内循环了吗？ |
|
把一个集体 人格化 就说明这个问题 其实不是用来讨论的 而是用来输出的 |
|
1 二战后的两大经济体系 二战之后，全球形成了两大经济体系——以美国为首的自由经济体系与以苏联为首的计划经济体系。两大体系泾渭分明，各自构造了一套独立的经济循环。 中国最初短暂地加入过以苏联为首的计划经济体系，但是1959年中苏交恶，中国被踢出了这个经济体系，成为了世界的孤儿。 1979年中美建交，美国为了拉拢中国对付苏联，将中国纳入了以美国为首的自由经济体系之中。 为了融入这个经济体系，小平同志先后做出了两个最重要的决策—— 其一是改革开放，以开放倒逼国内经济体制转型，力求让中国更好地融入自由经济体系之中，参与国际大分工； 其二是韬光养晦。 90年代初苏联解体后，自由经济体系一家独大，在中国最困难的时候，小平同志确立了韬光养晦的基调，这个基调一共有28个字—— “冷静应对、稳住脚跟、沉着应付、善于守拙、绝不当头、韬光养晦、有所作为。” 当时小平同志制定韬光养晦的战略其实是一种无奈的选择。 |
|
|
改革开放后的深圳 1991年，经历了改革开放十几年的发展后，中国经济虽然取得了巨大的增长——从1978年GDP 3645亿元增长到1991年GDP 21782亿元，但是如果横向比较，与发达国家的差距依然非常之大——1991年美国GDP是6.16万亿美元，总量差不多是中国的16倍！人均GDP是中国的73倍！ 当时的中国不仅经济底子差，而且在自由经济体系中也只是一个无足轻重的小角色。 二战之后，以美国为首的自由经济体系大致是这样分工的—— 美国、西欧负责高端制造业， 日本、亚洲四小龙负责中低端制造业； 沙特、澳大利亚负责提供资源； 美国为这个自由经济体系提供金融资本，美联储相当于整个自由经济体系的央行。 美国是这自由经济体系的老大，它不但在这个经济体系中有吸纳（或者排斥）成员国的权利，还拥有调整成员国分工的权利。 比如中美建交，美国就把中国吸纳进自由经济体系，不过我们起步很低，只能做一点低端制造业，好吧，其实就是做血汗工厂。 可能现在年轻人对血汗工厂没啥概念。 |
|
|
（来源：新浪网） 在上个世纪80—90年代，我们大概要花8亿个工作时生产的8亿件衬衫，最后只能换取美国的一架波音飞机，而美国人制造一架波音飞机只花费了1百多万个工作时而已。 这就是做低端产业与高端产业的巨大差别。 这也是91年美国人均GDP是我们60倍的原因。 我们赚这么一点辛苦钱，不但要付出巨大的环境代价，还要付出巨大的健康代价。 据金灿荣老师提供的数据，上个世纪80—90年代，联合国人权组织曾经在珠江三角洲做过一个调查，调查数据显示，当时珠江三角洲血汗工厂的工人每年因为工伤操作事故要丢掉5万根手指！ 就这样的低端产业还有无数穷国希望挤进来做。 毕竟，能在全球化自由经济中参与分工，哪怕是一个小角色，也多少能混口饭吃，而没能进入自由经济体系，哪怕你家里有金山银山，一样也是个讨饭的命。 伊朗——石油天然气储备丰富，上个世纪70年代是中东地区富得流油的国家，因为与美国交恶，被踢出了自由经济体系，导致国内经济一落千丈，沦为中东产油国混得最差的国家。 委内瑞拉——石油储备全球第一，但是与美国交恶，被踢出了自由经济体系，导致国内经济崩溃，老百姓要到垃圾桶里找食物吃； 俄罗斯——资源储备全球第一，苏联解体之后俄罗斯拼命讨好西方，但是却并不受西方国家待见，连卖个物美价廉的天然气也被美国制裁了多年，目前俄罗斯人均GDP只有同样出卖资源的澳大利亚的1/6。 美国在这个自由经济体系里拥有绝对统治的地位，不但能左右下层成员国的进出，还能压迫中低端产业成员国，对其进行无情的收割。 日本——上个世纪80年代，日本制造业快速崛起，已经威胁到了美国高端制造业的地位，于是美国逼迫日本签订广场协议。 这个协议让日元快速升值，从而极大削弱了日本制造业的竞争力，让日本不得不向亚洲转移中低端制造业（中国承接了绝大部分）。制造业被抽空之后，日本经济迅速金融化泡沫化，从而在整整三十年里陷入了停滞。 除了日本，还有上个世纪80—90年代风光一时的亚洲四小虎菲律宾、泰国、马来西亚、印尼，它们一度在全球化制造业转移中拿到了一点低端产业的份额。 但是98年亚洲金融危机爆发，四小虎被以美国为首的金融资本疯狂收割，多年做血汗工厂积累的财富被席卷一空，正所谓辛辛苦苦干十年，一夜回到解放前。 所以，这个披着民主自由外衣的所谓的自由经济体系其实就是一个吃人不吐骨头的怪兽。 东亚中日韩等国被称为东亚怪物房就是因为被这个美国主导的自由经济体系长期剥削与压迫。 中日韩在狭窄而且高度重合的领域里彼此厮杀，东亚各国人民没日没夜的勤恳努力工作，西方民众悠闲的度假游玩却能创造出十倍东亚人的GDP。 究其根本，是因为它们垄断着高端制造业以及掌握了金融资本——让欧美可以在自由经济体系中轻松掠夺大部分的财富。 谁能改变这个现状？ 2 美国对华战略 从苏联解体到2021年，三十年弹指一挥间。 经过艰苦的努力，中国制造业正在快速崛起。 中国制造业的崛起与历史上德国、日本不大一样。 任何工业门类只要我们掌握核心技术，就能迅速通过规模效应把这项产品做成白菜价，直接导致国外同行纷纷破产，从而让中国实现对这个工业门类的垄断。 |
|
|
从染料到面板，从盾构机到白色家电，从核电到高铁，中国制造业攻城略地势不可挡地实现了一个个产业的逆袭。 截至2018年，中国成为了全球独一无二的制造业大国，我们的工业产值相当于美国+德国+日本的总和，也就是说，在美国主导的自由经济体系之中，除了部分高端产业被美国与欧洲占据，其余的中低端产业几乎完全被中国控制。 中国已经不再是美国主导的自由经济体系中一个微不足道的小角色，而是这个经济体系中一个不可或缺的庞然大物。 |
|
|
2000年世界GDP十强国家 |
|
|
2019年世界GDP十强国家 在这个过程中美国其实早就想对中国动手，但是有两个原因捆住了美国的手脚。 一个是全球其他事务的干扰。包括萨达姆入侵伊拉克、本拉登制造911事件、2008年金融危机等等。 一个是美国强大院外集团的干扰。入世之后美国资本在中国赚取了丰厚的利润，美资每年在华销售金额超过5000亿美元，利润超过3000亿美元。 所以美国商界一直在中美之间扮演着润滑剂的角色，通过对白宫以及国会的游说，让美国精英阶层迟迟不能达成全力打压中国的共识。 美国精英阶层最后能达成反华的共识是2016年，这一年美国的标志性事件是政治素人川普逆袭成为美国总统，川普能当选美国总统代表着美国阶级矛盾激化—— 底层民众对于越来越大的贫富分化以及生活水平的下降已经不满到了极点。 |
|
|
（来源：新浪网） 美国精英阶层为了转移国内的阶级矛盾就必须为美国严重的社会问题找到一个出气筒，很不幸，中国就成为了这个出气筒。 另一方面，中国快速崛起的势头确实也对美国的自由经济统治地位造成巨大的挑战。 于是，从2017年开始，美国主流媒体火力全开，对中国进行各种抹黑宣传，让中国“不公平贸易”窃取了美国老百姓工作的观点在美国普通人中深入人心。 所以，从2017年到2020年，美国民众对于中国的集体印象急剧恶化—— 另一方面，美国政府对于中国的态度也越来越强硬。 从2012年开始，奥巴马政府开始全面打压中国——包括搞环太平洋协议，搞环大西洋协议。 这其实就是另外拉人建群，把世贸这个大群架空，孤立中国；提出重返亚太战略，将美国军事与外交资源向亚洲倾斜，以遏制中国的发展等等。 但是，当时的美国精英阶层尚未达成全力反华的集体共识，所以，奥巴马的手段对于中国的压力还不算大。 2016年美国大选，当时的形势是希拉里赢得大选的可能性很大。 高层其实心如明镜，中美之间未来的冲突已经不可避免，如果希拉里这个美国精英阶层的典型代表成为美国总统，中美之间可能会爆发全面的冲突，甚至可能在局部敏感地区爆发军事冲突。 所以从2015年开始，中国开始推动供给侧改革。 经济上，把经济发展的速度压一压，对内部结构进行调整；军事上，大幅度增加军费预算，055这种最先进的万吨导弹驱逐舰像下饺子一样开始建造，国产航母拼命赶工期；南海拼命建设岛屿等等。 2016年川普奇迹般逆袭赢得大选，2017年川普出访的第一站就是中国，什么贸易赤字谈判都是幌子，最关键的还是美方希望中国调整中美关系定位——认可美国的全球领导权。 但是官方媒介报道对于中美关系的定位依然没有任何改变，虽然中方为了安抚美方开出一个2500亿美元的超级订单，但是经济利益怎么能替代美国对自己统治地位的担忧呢？ 川普回国后，签署了《台湾旅游法》，并且很快发动了中美贸易战。 这就是中美贸易战后，中国部分媒介与知识界集体批评“上面”“不韬光养晦”“心态膨胀”的由来。 为何中方要坚持“新型大国关系”？ 按照当时部分媒介与知识界的观点——中方应该韬光养晦，尊重美国的领导地位，不过早暴露自己的战略意图，尽量避免与美国直接对抗。 这个观点听上去好像很有道理，但其实也是犯了知识分子流于表面、夸夸其谈的错误。 在知识界与媒介的思想里，中美关系的定位只要文字修改一下，表达出“充分尊重美国领导地位，甚至绝不挑战美国领导地位”的意思，就可以皆大欢喜—— 中美就不会爆发冲突，中国就可以继续在WTO框架内做生意，每年贸易顺差爽歪歪拿到手。 哪有这么简单！ 美国人不是傻子，说几句漂亮话就会轻易相信你？ 假如中方在中美关系的定位中明确表达“充分尊重美国领导地位，绝不挑战美国领导地位”，这个认可美国“全球领导权”的表述是一定要“落地”的！ 也就是说，美方会提出具体的要求，而中方必须得满足美方的要求，才能让美方相信中方的“崛起”不会挑战美方的领导地位。 美方会提出什么要求？ 大致就是四大要求（这不是我的臆想，后面美国对中国的攻击主要就围绕在这四大领域）： 第一：中方放弃《中国制造2025》； 第二：大陆与台湾保持现状并且承诺不单方面改变现状； 第三：中方停止在南海的扩张，并且放弃对九段线的主权要求； 第四：放弃一带一路战略； 如果中方能全面满足美方的这四大要求，美国基本就可以放心——中国的崛起是无法挑战美国的领导地位的，中美双方也就不会爆发后面的冲突。 同样，如果中国满足美方这四大要求，中方将永远被钉死在美国主导的自由经济体系中为人打工的中低端产业的角色上，任由美国压迫与收割，什么中华民族的复兴想都不要想！ 现在我们来盘点一下中美博弈的成果。 我们就会发现，最近几年，美国在所有能想到的领域都对中国发起凶狠的攻击，最后却没有在任何一个领域获得胜利： ——贸易战惨败，中国对美贸易顺差继续扩大； ——科技战，给我们芯片产业意外地创造了一个弯道超车的机遇； ——香港问题，中国全胜； ——新疆问题，虽然西方国家还在喧嚣，但是对新疆却不能伤害分毫，最为关键的是，整个穆斯林世界是站在中国这一边的； ——台湾问题，目前处于僵持，虽然美国还有一些冒险的动作，但是很明显，美方只是在台湾问题上投机，不管是美国还是民进党目前根本没有在台湾问题上摊牌的勇气； ——抗疫与疫苗外交，中国全胜； ——病毒溯源问题，目前美国还不甘心继续要求世卫组织做二次调查，但是很明显这个事件美国已经很难有所作为； ——中东伊朗问题，中国用一份25年投资协议，让美国态度软化，取消了对伊朗全部制裁，还附带让以色列不满； 从特朗普到拜登，两届美国政府压上全部赌注，打光了所有能遏制中国的牌，最后不是灰头土脸的失败就是一无所获的僵持。 在美国占尽优势的时候还不能打倒中国，未来继续拉锯谁会是最后的赢家？ 二战之后，全球形成两大经济体系，以美国为首的自由经济体系与以苏联为首的计划经济体系。1991年苏联解体，全球就剩下以美国为首一家独大的自由经济体系。 |
|
|
自由经济体系金字塔图 随着中国的快速崛起，对美国统治地位形成严重的威胁，于是特朗普时代对中国挑起贸易战、科技战，使出各种手段打算将中国从这个自由贸易体系踢出去，用印度以及东南亚国家弥补中国脱钩后的中低端制造业的缺口。 但是一场疫情将印度打回原形，全球资本通过疫情发现，中国才是最安全最有保障的产业基地，即使西方国家拼命抹黑中国，中国依然成为全球资本最大的投资国。 在过去几年里，我们一般人可能只看到美国纠集一票仆从国对中国进行经贸、科技、地缘政治等等各个领域的围攻。 但是大家可能不知道的是，我们的主力部队早就跳出了西方国家的包围圈深入到它们的后方大展拳脚。 这就是一带一路倡议。 这是一个宏大的战略。 我们输出资本、技术帮助广大的发展中国家开矿修路建设家园，带领更多贫穷落后的国家走向共同富裕。 我们把这一切称为人类命运共同体。 相对以美国为首的自由经济体系，一带一路所追求的人类命运共同体才是更公平，更有生命力的人类发展的解决方案。 我相信，人类命运共同体终将取代以美国为首的自由经济体系，成为全人类发展的终极模式。 从某种意义而言，中国的复兴之路也是人类命运共同体崛起之路，这条道路代表着人类社会最广大人群的利益，正所谓天下大势，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。 没有谁能阻挡人类社会追求美好生活的向往； 没有谁能阻挡中华民族伟大复兴之路。 这里是@猫哥的视界，更多深度内容，可以?我个人V——hmgg018 公众号（转载联系）：猫哥的视界713、猫哥的世界； 今日头条：猫哥的视界； 哔哩哔哩：花猫哥哥713 |
|
全球化最大受益者是中国，而美国是策划推动全球化的推手。马歇尔计划推动欧洲经济发展，扶持日韩，将中国纳入WTO贸易体系，将美国市场开放给中国，这都是美国直接或者间接推动。美国虽然也受益，哺育其他市场，然后又由其他市场反哺美国，而中国确实是最大受益方，通过和欧美贸易、产业转移积累起来全产业链，天量外汇，世界经济举足轻重地位，中国全方位收益。 也没有逆全球化，而是去中国化，将中国产业链转移到东欧、南亚、东南亚、拉丁美洲，这就是美国现在一直在推动的，这明显是更加全球化，而不是一个鸡蛋全放中国这里。所以不存在逆全球化，只有去中国化。 |
|
中国人眼中的“美国逆全球化”，在美国人眼中就是不含中国的全球化。 中国认为全球化中没有中国，那就是逆全球化了。中国不再是“世界工厂”，就是逆全球化了。 美国人眼中新版本全球化，是产业链不能聚集在“中国”的全球化。产业链要分散到全世界许多国家，降低单一供应源这种风险。 本次疫情让美国发现了产业链的风险，一旦产业链都放在一个国家，就变成了“鸡蛋都放在同一个篮子”，当出现疫情这种不可抗力的时候，产业链就全完蛋了。但如果将产业链分散到许多国家的话，产业链抵御意外风险的能力就增强了。于是产业链现在就开始纷纷撤出中国，重新分布到世界上多个国家了。 也就是说，美国的新版全球化设想，就是产业链不再聚集在一个国家的全球化。今后在美国新版全球化设想里，不应该再出现“世界工厂”，所以印度不会成长为下一个“世界工厂”。 |
|
只有在某乎，能光明正大的看到一堆立场是希望中国越弱越好的人 |
|
俄乌战争打到现在，完全以侵占别国土地为目的 民营企业家不是躺平就是外逃 然后说老美要搞逆全球化…… 我只能呵呵…… 实际上，只有像满清，像乾隆这种自大，鼓吹自己十全武功，天朝无所不有的人，闭关锁国，才最讨厌全球化 而事实上，和全球化没半毛钱关系的，是朝鲜…… 所以，是老美在逆全球化吗？ |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |