[商业财经] 中国的GDP多久能超过美国？

天天财汇购物网址万年历小说 | 三峰软件小游戏视频

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页淘股吧股票涨跌实时统计涨停板选股股票入门股票书籍股票问答分时图选股跌停板选股 K线图选股成交量选股 [平安银行]

股市论谈均线选股趋势线选股筹码理论波浪理论缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标炒股基础知识炒股故事

商业财经科技知识汽车百科工程技术自然科学家居生活设计艺术财经视频游戏--

天天财汇 -> 商业财经 -> 中国的GDP多久能超过美国？ -> 正文阅读

[商业财经]中国的GDP多久能超过美国？

[收藏本文] 【下载本文】

2011年的时候，我大三，政治课老师说快的话2018年就能赶上美国，当时我就觉得过于乐观，现在快到2018年了，可还差一大截。值得注意的是，2016年…

19年的答案 2028差不多
20年的答案 2027也有可能
2021的答案 2035吧
2022的答案可能永远超不了了（50年内）

先大胆预测：中国极有可能已经历史性地错过了GDP总额超过美国的窗口期，至少在未来10年到15年，这种超越几无可能。我的理由如下：
1，中国总人口已经连续2年下降。未来10-15年，是上世纪首个婴儿潮出生的2.5亿人，集中离世的时间。我国总人口下降的速度将越来越快，一年会有2座千万人口的大城市消失。因为，人口消失的同时，也带走了消费，带走了需求，导致全面的产能过剩。导致公司倒闭，导致岗位消失，导致失业。随着总人口的下降，对GDP的负面牵引将越来越沉重，中国GDP的增长必须抵消这种负增长带来的压力。而美国是一个开放移民国家，短期内不会有总人口负增长的压力。
有朋友说我的论据矛盾，我的答复：人口下降，导致消费和需求下降，消费需求下降导致产能过剩，企业倒闭。企业倒闭导致大量失业，大量失业导致消费和需求进一步下降。这个逻辑闭环有什么问题？盾是不是被矛刺的很透凉？
穿衣，吃饭，住，都是不可或缺的需求。棉花，纺织，印染，服装，粮食，米厂，面粉厂，粮油店，鸿茅，伊利，光明，茅台，剑南春，二锅头，早餐馆，砖厂，瓦厂，水泥厂，建筑队，装修工，医院，养老院，菜市场。。。。。这个产业链太长，就不一一列举了。反正所有这些都将随人口下降而缩减规模，导致倒闭，失业。
有人说，1亿人的消费超过了10亿人，以此来证明人少了好。其实，1亿人的消费，从营业额或者对GDP的贡献而言，的确超过10亿人。10亿人的一顿午餐盒饭，不过100亿的GDP，1亿人的一顿午餐饕餮，怎么也有300亿的GDP贡献。但是，从产业出发，1亿和10亿完全不在一个产业链上，也不在同一消费圈。1亿人的确贡献了GDP，也可以说促进了产业升级。而10亿人，维护的是产业规模，工业基础。是普通人的饭碗。有了1亿人，我们的GDP可以很靓丽，但是少了10亿人，我们的产业规模将缩小10倍。
关于人口问题，请看：leili6777：中国人口还有救吗？，我就不多说了。
2，中国的产业升级碍阻重重，法治的，行政的，区域的，观念的，体制的，意识形态的，放眼望去满是阻力。反观美国，在几大科技公司的引领下，AI人工智能，载人航天，无人制造，星链，似乎都在重塑美国乃至人类的未来。
中国还有一个机遇期：就是供给侧行政改革。首先，修宪确立私有财产。其次，撤销发改委（原计划委员会）。第三，撤销教育部，设立国家考试院。第四，撤销各地市场监管局，商务局。第五，撤销，高干病房，干休所，军休所。第六，撤销文化局。第七，烟草专卖局。第八，将国资委从政府序列中移除，另行组成，由人大或者党的群工部。第九，撤销省市县的各级政法委，保证司法在地方层面做到公平，公正。
3，看看最聪明的资本市场，对美国的期许和对中国是失望，赤裸裸而冷冰冰。
有朋友说我是在抒情，不敢苟同。环顾世界，过去15年，全球股市基本都完成了5到10倍的成长，道琼斯一直在新高和走在新高的路上，长达令人恐怖和艳羡的15年。最不济的日经指数也完成了U型反转，创了几十年新高。而大A，不说了，再说就是敏感的泪。
都说股市是经济的晴雨表，我们的晴雨表已经绿油油的阴了十五年。这还不能说明聪明的资本对待大A的态度吗？
4，中国曾经布局了以世界市场为规模的产能，而且是全产业链的产能，今天看到的是这种产能过剩，这种世界范围的产能过剩，正在威胁中国和世界。
我们一直在说，世界工厂，厉害了我的国。背后的逻辑是，我们的产能是可以满足世界市场的。我们布局了全产业链的产能格局，也就是说，我们在所有领域，都要取代其他人，其他国家，成为全球消费市场的供应者。这个说法，理论上没毛病吧？
那么，问题就来了。欧盟为什么要去风险？你的世界工厂对于欧洲，对于美洲，就是风险。因为一旦你生产掉链子，或者道不同不相为谋，或者你感觉不爽，风险就来了。所以，你要另起炉灶，要单挑现有国际秩序，得到的自然就是脱钩断链去风险。
说到少子化导致的未来劳动力的下降，其实我们遭遇到的是百年未见之大机遇。这就是已经初见端倪的，由AI人工智能发展带来的全产业，全面的自动化，无人化生产和服务。这多少能降低我们应劳动力急剧下降带来的痛苦，让我们人口规模的缩小不至于痛不欲生。但是，要想抓住这个机遇，必须做好2件事：第一，打碎小院高墙，国安臆想。以开放的，自信的心态迎接人工智能。第二，全面改革中小学以及高等教育，适应全面智能化社会的挑战。
一觉醒来，浏览过万，点赞过百了，谢谢大家。
不到1天，点赞过千了，谢谢大家的认可和厚爱。我就对第四条补充一点看法。

请大家理性评论，不知道你们说了什么，很多都被小管家批量删除了

客观地，冷静地，不怕挨骂地说，在相当长的时间内，中国的GDP很难超过美国。
以美元计价，中国GDP占美国的最高比曾一度超过70%，但从2022年开始，比例降下来了。
有人杠精，大美中国，为何以美元相比。
但人民币目前在全球不可自由流通，在可预见的将来，也不会允许自由流通。
所以，刘建超先生近期在美国演讲时说，我们无意挑战美国的地位，也无意改变国际秩序。
先要踏下身子办好自己的事，让人均GDP早日达到2万美元，才是芸芸众生所希冀的。

GDP能不能超过不知道，不过再过二十年出生人口有很大希望反向超越美国，完成十三亿人口出生人口比不过三亿人口的壮举

既然看到这个问题了，我就好好的讲解一下，中国GDP如何超过美国
世界经济的基本运行逻辑是什么？
经济如何增长？需要解决三个问题。
产能问题。如果一个经济体，可以持续不断的扩大可以生产产品的门类，并且提升产能，经济可以增长。比如目前中国GDP是19万亿美元，1998年是1万亿，25年增长19倍。怎么增长的呢？
1998年钢铁产量一亿吨，现在11亿吨。再比如中国目前不断研发各种高科技产品，比如大飞机，电动车，芯片等等。其意义就在于扩大可以生产产品的门类，进而提高产能。
消费问题。产品生产出来了，得有人用。如果产能大于消费，就会出现产品卖不掉，导致企业破产，工人失业。所以，长期看，产能与消费必须是平衡的，否则就会出现经济危机。
但是，目前是全球化时代，全球经济高度协作，没有任何一个国家具备可以产出一切产品的资源，技术。要想完成生产，就必须得从其他国家进口资源技术，比如中国经济要运行，就必须从澳洲进口铁矿石。
你要进口，就必须维持产出大于消费，把自己消费之后多余的产品出口，换取美元，才可以进口生产产品的资源，设备，零部件，技术。
这样，一方面产能与消费必须平衡，一方面所有经济体都必须生产量大于消费量。所以，全球经济要想做到产能与消费平衡，就必须有一个最终买单者，这个经济体只消费，不生产，并且可以在这种状态下长期维持。这个国家就是美国。
货币问题。生产增加，消费增加则经济增长。但一方面实体经济增长了，货币也得跟上。如果生产增加，但货币不增加，只会导致产品越来越便宜，货币越来越贵。这会抑制生产与消费，产生通缩，严重阻碍经济增长。
站在本国的角度上看，一国生产消费增长了，央行需要根据经济增速来不断放水。而站在全球角度，全球贸易量不断增长，则需要美国不断向世界贸易体系中注入美元，才能促进全球贸易增长。
总结一下：全球经济增长，生产端全世界分工，不同国家各有各的生产方向。而消费端，美国是全球过剩产能的最终买单者，同时负责向世界贸易市场中注入流动性。
你可以这么理解，在全球经济增长的三个维度中，美国控制了两个。这种情况下，美国本身在全世界经济中，就拥有至高无上的地位。这个词一点也不为过。
那么具体是怎么控制的？
美国消费能力提高，导致美国对全球除美国以外过剩产能的需求提高，进而拉动全球产能增长，带动全球经济增长。
另一方面，美国对全球除美国以外过剩产能的需求提高，导致美国进口量增大，导致美国贸易逆差提高，导致美国向全球贸易系统注入的流动性提高，带动全球经济增长。
即：只有美国消费增长，全球贸易才能增长。
正是因为有这样的原因，才有如下的结果：

上图是美元兑换世界其他主要货币的汇率，包括人民币，欧元，日元，英镑，印度卢布，俄罗斯卢布，巴西雷亚尔。起始时间为2008年底，可以看到，所有的主要货币，相比美元来讲，都是贬值的。当然，这是主要货币兑美元的情况，非主要货币更是跌的一泻千里，就不用看了，而且这个贬值是一个非常长期化的过程，与这一轮美元加息关系不大。
为什么会出现这种情况？
原因就在于世界经济都是依靠美国消费增长而增长，理论上全世界其他国家的基本面长期看都不可能超过美国。当然也包括中国。
中国经济靠出口，出口的规模有多大要靠世界贸易市场中的美元数量，而美元数量的多寡要靠美国的需求。中国经济的增长要靠美国的需求，中国怎么可能超过美国呢？
那么如何超过美国呢？就得改变中国经济对于出口的依赖，你不依赖于出口了，当然就不依赖于美国了。美国需求施加给你的天花板当然就不存在了。
中国经济的基本运行逻辑又是什么？
任何产品生产出来，都是给人用的。要么给自己用，要么给别人用，还有很多东西别人用不了只能自己用，比如道路桥梁地铁。
投资是什么，简单直白的讲，就是生产能力，投资越大，生产能力越多。而消费则是社会使用这些产品的能力。
一个经济体，如果过度偏重生产，过度偏重投资，就必然会压制消费。
因为经济以生产为核心，要想生产更多的产品，就必须保持产品竞争力，要保持竞争力就得压低员工工资，拉长工作时间，提高效率。这种情况下老百姓自然就没心情，没时间消费，没钱消费。
另一方面，要保持生产竞争力，就得压低社会福利。让老百姓朝不保夕，才能卖命工作。而低福利带来的缺乏安全感必然导致老百姓为了对抗未来不可测的医疗，教育，养老风险不得不高储蓄，进一步压低消费能力。
所以，一个经济体如果过度偏重投资，必然导致消费能力小于生产能力。
那么多出来的，你自己消费不了的产品怎么办？
第一个办法是出口，自己用不了可以卖给外国人。第二个方法就是房地产，房地产是一种非常特殊的产品，属于极为罕见的同时具备投资与消费双重属性的产品。
站在消费的角度看，房地产是衣食住行中的刚需，而且买房还会拉动基建建材化工能源家装家电等一系列行业。
站在生产的角度看，其他消费品消费了钱就没了，而房子你消费了之后，房价不会贬值还会升值，等于消费还赚钱。久而久之，房子取代了储蓄。成为老百姓对抗风险，对抗低福利的工具。使得面对其他消费，老百姓会省钱节衣缩食，而面对房地产，老百姓不吝惜高负债也要上车，因为在房价高涨的时代，没房子才意味着高风险。进一步拉动了消费。进而形成了这样一个公式：
投资生产力=消费力+出口力+房地产购买力。
右侧三个变量之和不断增加，才可以带动左侧投资生产，投资生产能力提升，带动右边的三个参数之和不断增长。经济就可以不断增长。
前面讲了，中国老百姓消费能力先天不足，而到了2014年，中国出口的增速达到了14%左右，再也上不去。这意味着已经达到了前文所讲的美国需求天花板。

中国经济开始遭遇严重困难，2015年，国家尝试采用拉升股市来创造需求，最终搞出了三波股灾。2016年开始启动棚改涨价去库存，在出口消费不振的情况下依靠拉动房地产创造内需，带动力中国经济5年增长。这5年你可以理解为中国经济摆脱了美国的控制。
我们看，无论是贸易战，科技战各种矛盾都是在这五年之内发生。深层本质原因就在于中国经济已经脱离了美国的控制。但是，房价大涨虽然带来了经济对美元的去依附，但却产生了高昂的社会代价，结婚率生育率暴跌，各种差距急速拉大。结果伴随着三条红线的严格实施，中国房地产什么情况我们也都很清楚了。
意味着中国经济增长又回到了2016年之前的状况，你要增长就还得依靠出口，这就还要受到美国需求带来的天花板限制。
中国经济如何超越美国呢？
还是要回到之前的公式：
投资生产力=消费力+出口力+房地产购买力。
改革开放~2014年，中国经济增长依靠出口，2016~2021年，中国经济增长依靠房地产政策。依靠出口不可能超过美国，况且欧美要和你脱钩。而房地产则已经持续不下去了。未来，中国经济如果还要想超越美国，就必须从消费上着手。转型为类似于欧美的那种消费型经济体。
这个道理也很好理解。如果经济增长依靠出口，则美国的需求决定你的规模，规模固定，人越多分的越少，日本是1.3亿人给3亿人打工，中国14亿人给3亿人打工，你说每个中国人能分多少钱？那么这个上限是多少呢？
无论是八九十年代的日本，还是现在的中国，都是依靠向美国出口来发展经济，1995年日本GDP占美国高峰比值为71%，中国2021年达到美国的78%。75%左右这个区间，应该就是依附于美国需求环境下的第二大经济体成长极限。
而如果依靠中国自己的需求来拉动经济，意味着14亿人给14亿人打工。理论上讲，中国经济的规模可以达到美国的4倍。只有到了这一步，中国的人口规模才会成为真正的优势。
要做到这一点，就必须提高中国老百姓的消费能力。改变6亿人收入不到1000元的现状。为什么中国消费能力不足呢？原因在于中国目前各类差距太大了。
城乡差距，沿海内陆差距，一二线城市与三四五六线差距，金融互联网与其他行业差距。这些差距交叉累积，导致了巨大的分配不均。少部分人钱多，绝大部分人钱少。当然就没有消费能力。
中金就有报告指出，不算负债。中国最富的400多万人，平均财富6400万。中产9900万，平均财富110万。剩下的都是底层，平均财富只有3万。
如果可以更好地均衡社会财富，必然释放出巨大的消费能力。比如2023年，中国汽车消费量为2500万（这不是产量，产量包括500万出口），如果可以更好地平衡贫富差距，这个数字由2500万上涨一倍到5000万问题不大。而整个西方（欧美日韩）年汽车销量不过3800万，已经到了极限，中国的数字还可以上涨。
如果成功的实现了转型消费，中国经济会非常轻松地超过美国，而如果还是以现有出口模式来增长，中国经济永远也不会超过美国。
当然，鉴于我国自古以来就不养懒汉的传统，转型消费可谓太不现实。

具体操作方式
转型消费是个宏观方向，具体怎策略是什么呢？
其实还是要靠房地产，不过依靠的方式要改变。目前房产拉动经济的逻辑是依靠房地产涨价来拉动经济。如果把增长模式转变为把房地产作为经济增长的媒介，问题几乎可以迎刃而解。
不知道你家多大，就我的经验而已。同样是三口人，居住的面积不同，对各种衣食住行日用品的需求完全不一样。90平米的和150的不一样，150的和230的不一样，230的和450的也不一样。
同样是三口人，住90平米与住400平米，对各种生活日用品的需求量基本上真的相差4倍。20年前，马云要效仿ebay建立淘宝的时候就分析过这个问题。ebay是个买卖二手产品的平台，如果淘宝也卖二手，这个平台几天之后就得关门，因为中国人根本没有那么多不用的东西。这和富裕程度有关，也和房屋面积有关。
如果让全中国所有的三口之家都能住上几百平米的房子。那么人们是不是对各种衣食住行的需求量就会增加好几倍？这种情况下还会面临产能过剩需求不足的问题吗？
同样，对于生育也是一样。人性趋利避害，任何生物面临恶劣的外部环境，都会选择最有利的避害方式。就像那个老鼠试验，一个固定的空间下，如果老鼠越来越多，最终的结果是老鼠都不生了，何况是人呢。但如果环境变了呢，家家户户都能住300平米的房子，家家户户都能有四五六七个房间，这个时候你是不是就有一种天然的想生小宝贝而把这些房间填满的冲动欲望呢？
这不是胡说，同样都是西方发达国家。加美澳的生育率显著高于欧洲发达国家，原因就在于这几个国家地广人稀，人人都能居住在大house里，房子大屋子多，当然生的就多。
所以，对于中国来讲，未来带动经济的最佳方法就是以房子为带动经济的媒介。以较低的房价，比如不收房屋土地价格，只收取建筑成本价格。比如200平米40万，300平米60万，400平米80万。让广大老百姓住在更大更好更舒适的房子中，这样各种消费需求巨幅攀升，一切经济问题迎刃而解。
一定会有人说，中国没有那么多土地啊。首先，中国的土地是足够的，想想看。就在20年前，中国还有9亿农民，他们都住在哪里呢？宅基地面积够不够建house呢？
其次，就算土地真的不够。你就不会把大房子向高处拔高吗？比如一栋高楼33层，家家户户都是200平以上的面积，做不到吗？
类似的事情其实同样是有先例的。我们都知道，二战以后，美国经济出现了一波长达20年的腾飞，是怎么做到呢？
1949年9月15日，在距离新中国建立还有半个月的时候，美国政府通过了《1949年住房法案》，开始鼓励美国居民的居住地由城区迁移至郊区。由apartment迁移至house，直接导致包括土地，建材，日用品，汽车等等一切产品需求量增加几倍。带动了美国经济20年的大幅增长。
几个说明：
1，转型消费型经济，中国如何解决资源问题？
第一段就写了，没有任何一个国家可以做到自我满足经济增长的一切资源，技术。一旦中国开启消费增长模式，必然导致人力工资上涨导致贸易顺差减少。一旦中国储备的外汇不足以支付能源粮食进口怎么办？
这其实并不是问题，产能过剩的时代，需求比产能更加稀缺。中国贸易顺差或许会减少，但中国的需求量会暴增。暴涨的需求足以让买家屈服。比如现在中国每年从沙特进口1亿吨石油，人民币结算谈来谈去谈不下来。如果进口量上涨到3亿吨，可能人民币秒结算了。
退一步讲其实也问题不大。俄乌开战，西方把俄国提出了SWIFT，俄罗斯在经济上被迫全面倒向中国。俄乌之间一切贸易都是本币结算。中国现在完全可以实现不依靠美元买到俄罗斯的一切产品，而我们都知道，俄罗斯是世界上自然资源最丰富的国家。一个俄国，理论上就可以填补中国大部分的资源缺口。
2，转型消费，会不会出现类似于英美的去工业化？
答案是不会。想没想过，美国去工业化的根本原因是什么？还是太小了。
美国3亿人，只占全球人口总数的4%。一个比美国人口多4倍的国家，去分美国的工业，才能把美国分的去工业化。目前世界上存在一个体量比中国大4倍的国家吗？

问：1-18岁每年平均长10cm
求：到80岁可以长到几米？

以购买力平价算，中国的GDP已经超过美国！
什么是购买力评价？
就是，一个馒头，在你这里多少钱，在它那里多少钱，一斤猪肉在你这里多少钱，在它那里多少钱，一斤青菜在你这里多少钱，在它那里多少钱。
以这两边的购买价，我们假设它们两边购买都是一样价格，来计算汇率，得出的两边GDP数据！
这，就是购买力平价！
比如说，我们一个面包，两元人民币，它们一个，同样面包。一元美元，那么，美元和人民币，在计算GDP的时候，就应该是1比2而不是现在的1比7，
按照这，所有的商品，计算出来的。购买力评价。
大家觉得，这样算，是不是比较公平？
按照这个
中国，已经。
超过美国很多！

2019年中国GDP约14.35亿美元，美国约21万亿美元，现在中国经济相当于美国的68%。
近几年，中国经济每超越美国1个百分点都需要付出极大的努力。
按照乐观估计，每年超越2个百分点需要16年，也就是2035年，我只担心中国率先被老龄化拖住步伐。
2018-2021年中国老龄化速度减缓，对应的是1958-1961年中国出生人口的低谷。
而1962-1972年，中国新生儿数量约2.6亿，新进入劳动力市场的2002-2012年的新生儿只有1.6亿左右。这意味着2022-2032年间，每年大约有800-1000万劳动力退出市场。
十年里有1亿劳动力退出市场，相当于中国劳动力总量的1/9，我们一方面要弥补这些劳动力造成的生产力价值的缺口，另一方面还要多支付数千万人的养老金，在这个基础上，还要追求生产价值的增长，这个压力是可以想见的。
我贴一下中国历年出生人口：
1949年：1275万
1950年：1419万
1951年：1349万
1952年：1622万
1953年：1637万
1954年：2232万
1955年：1965万
1956年：1961万
1957年：2138万
1958年：1889万
1959年：1635万
1960年：1402万
1961年：949万
三年困难时期
1962年：2451万
1963年：2934万
1964年：2721万
1965年：2679万
1966年：2554万
1967年：2543万
1968年：2731万
1969年：2690万
1970年：2710万
1971年：2551万
1972年：2550万
1973年：2447万
1974年：2226万
1975年：2102万
1976年：1849万
1977年：1783万
1978年：1733万
1979年：1715万
1980年：1776万
1981年：2064万
1982年：2230万
1983年：2052万
1984年：2050万
1985年：2196万
1986年：2374万
1987年：2508万
1988年：2445万
1989年：2396万
1990年：2374万
1991年：2250万
1992年：2113万
1993年：2120万
1994年：2098万
1995年：2052万
1996年：2057万
1997年：2028万
1998年：1934万
1999年：1827万
2000年：1765万
2001年：1696万
2002年：1641万
2003年：1594万
2004年：1588万
2005年：1612万
2006年：1581万
2007年：1591万
2008年：1604万
2009年：1587万
2010年：1588万
2011年：1600万
2012年：1635万
2013年：1640万
2014年：1687万
2015年：1655万
2016年：1786万
2017年：1723万
2018年：1523万
2019年：1465万
在2010-2015年之间，我国经济的高歌猛进给我们造成极大的错觉，当时甚至有观点认为2018年超过美国，多数观点认为早则在2020年，晚则到2025年中国经济必然超过美国。
我们已经完成了初步的工业化，简单来说就是，在初步工业化时，我们只需要把工业化逐步推进，每年工业化吸引1000多万人，就可以增加上万亿的产值，而这些人口现在已经完成的初步工业化，再想增长不会是简单的摊大饼。
从农业到工业，其产值的增长是飞跃性的，但工业化的升级注定是以点带面，逐步推进，其创造产值的增长不再具备绝对的碾压性。生产效率的提高不可能如过去那般快，又因为初级工业化人口大量减少，生产效率的提高的基础数字进一步被削弱，增长势必变缓。
中国的人均GDP处于世界的中上水平，这一水平也会加剧财富向社会保障的流动，与此同时，每年会增加近千万的退休人口，社会财富的再投资会遭到严重稀释。
我个人预计乐观的话到2035年可能会超越美国，而今年中国经济可能会超越美国经济的70%，这已经是一个近百年无人能及的数字。

2022年美国gdp25万亿美元，中国gdp121万亿人民币，如果按照6.8的汇率计算，大概是17.8万亿美元。
美国gdp名义增长率8.5%，看起来中美的差距还拉大了。实际上是这样吗？
美国名义增长率8.5%，但是由于美国的高通胀，扣除通胀后实际增长应该2%左右，中国2022年实际增长率是3%。在全球经济都陷入衰退的情况下，兄中美讲两国能取得这样的成绩都算是非常难得的。
直接比较两个国家的gdp是不太公平和准确的，在美元计价体系下，可能永远不会有国家gdp超过美国，美国开动核动力印钞机拥有几乎无限的增长力。
如果按照两国实际购买力计算，中国gdp应该超过美国，人民币对美元实际购买力应该差不多是4到5:1。
公平来讲，美国作为如此体量的超级大国，还能一直保持gdp2%-3%左右的增长，实在是非常厉害的，虽然一直渲染美国崩溃论，美国调整能力和韧性非常之强。疫情加大水漫灌都没有让美国崩溃。百足之虫死而不僵，美国不会崩溃，可能只会慢慢失去优势和霸权。
我们最重要的还是保持自身的发展和稳定，突破高端制造和科技封锁。逐渐实现人民币国际化，破解美元霸权。
至于gdp是否超越美国，什么时候超越美国，只有明面上的象征性意义。
微信公众号:飞虎随笔

中国GDP占美国比例:
20年是70%，21年是77%，22年是71%，23年是77%，24年是85%，25年是92%，26年是98%，27年103%，28年是111%，29年是120%，30年是136%，31年是151%，32年是172%，33年是186%，34年是193%，35年大约是200%左右，之后几年大约会维持在这个水平，37或38年左右大概率会有战争，战争过后汇率会再次发生剧变，大约是400%，联合国军接管美军海外基地，并驻军北美，以防帝国主义再次复苏。
23年是未来二十年内相对最困难的第二年，今年是第一年，23年是一个转折点，所以前半年有些困难，后半年就有了希望，低开高走，GDP的“实际增长”约为5.2%。
2024年中国经济会迎来接近2010年的高增长，提升至10%-10.5%，随后会逐渐微降到正常增长水平。
24年起，未来的二十年将会在中美两国爆发新的科技革命，美国基础研究的相对优势略微减弱，中国依靠全产业链市场优势在应用层次上将对美国形成不对称的优势。
拭目以待。

只有印度和它的牛粪才能超越美国
哈哈哈哈
@空一格

美国商务部近日公布了2023年第四季度的经济初步统计结果，数据显示，该季度美国经济环比增长了0.8%，按年计算的增幅更是达到了3.3%，这一表现再度超过了市场预期。这一结果不仅意味着美国经济在2023年年末继续保持了增长态势，也打破了之前多家机构对于美国经济可能出现“衰退、硬着陆”的预期。
根据美国商务部公布的数据，2023年美国GDP总量达到27.37万亿美元，人均GDP则达到8.16万美元。与此同时，中国2023年GDP为17.89万亿美元（126.06万亿人民币），占美国的比重下跌至65%，与2021年最高曾占美国77%的峰值相比出现明显下滑，短期内超过美国无望。按照这种趋势，估计2025年美国会成为GDP超过30万亿美元大关的国家。

与美国相比，中国2023年的经济增长率为5.2%，仍在美国经济增速的2倍以上。然而中国GDP按美元计算小幅下滑至17.89万亿美元，相对于2022年竟然出现了倒退。
有人可能会觉得奇怪，明明中国经济增速是美国的2倍多，为什么差距反而拉大了？其实，各国在公布经济数据时都是先公布GDP总量，然后说剔除物价因素后的实际增长率。所以通常所说的GDP都是名义GDP总量，还得看名义增速。
美国这两年由于通胀严重，GDP名义增速都很高。2022年美国GDP实际增长率为2.2%，但名义增速却高达10.7%，两者相差8.5个百分点。所以美国GDP名义增量超过2万亿美元。相比之下，中国2022年名义增速和实际增速基本一致（名义增速3.7%，实际增速3%），说明中国通胀情况远没有美国严重。如果看名义增速，2022年中国GDP增量仅为6000多亿美元。
也就是说，2022年美国GDP增量是2万亿美元，中国增量是6000多亿美元，那么双方名义GDP总量差距拉大也就是必然了。

而且，由于美国通胀高企，美国人均GDP名义值也在增加。去年美国人均GDP高达7.64万美元，而中国人均GDP还在1.25万美元上下徘徊。这意味着即使按照汇率折算，中国人均GDP也很难在短时间内赶超美国。
当然，还有一个重要原因在于人民币汇率的变化。由于过去一年人民币对美元贬值了10%左右，这也导致了按美元计算的中国GDP总量减少。2023年中国GDP总量为17.89万亿美元，从2021年占美国的77%大幅下降到65%，与美国的账面差距进一步拉大。
因此，尽管中国经济增速是美国2倍多，但由于汇率和通胀因素的影响，中美经济总量和人均GDP的差距仍然很大。这也提醒我们，在关注经济增长的同时，还需要注意名义增速和实际增速的区别，以及汇率和通胀因素的影响。
从长远看，以中国的体量，GDP总量超过美国、人均GDP逐渐向发达国家逼近是一种必然。当然，前途或许是光明的，但道阻且长，吾辈仍需努力。

超过其实很容易，无非就是改变一下GDP的构成，
医药费翻个几番，房价翻番，GDP分分钟超过美国了。
但还是不要超过的好，
美国的GDP构成核心主体是金融、房地产、医疗和法律相关，
哪一个放在平民老百姓头上都是大山... ...

中国的GDP构成核心主体是制造业，近年来正在打压房地产。

我去年保存了一些分析：

长期没法预测，这么说吧，如果去年1月份放开那么10年内能赶上美国，去年这一封控10年内gdp赶上美国是没戏了

我国的人均购买力平价为1.72万美元，世界排名第77位。

等你看到医院话聊收费5680元。
看到某明星杀妻案找了罗圣等律师组团辩护前后花费高达几个亿，最终因为证据不足当庭释放。
之后再来讨论这个问题。

问统计局，他们准备什么时候让GDP超过美国！

大陆的政治形态可能还是前现代的。
一个地级市的州委书记就能搞出1500亿的债务。
一个县就能搞出400亿的债务。
而这些债务的许多都用于了无效投资。
所谓无效投资，就是运营受益低于成本。
年年还得投钱，成了无底洞。

GDP 第一是虚名而已，目前我们暂时不需要。按照真实购买力，中国造一艘055要60亿人民币，美国花30亿美元造不出来。人民币汇率兑美元2：1的话，中国目前的GDP 总量是美国2倍以上。
我们追逐的是实利，就是搞亚欧经济一体化。以中国为核心，通过RCEP 和中欧贸易等方式，控制全球最强大和先进的产业链。
作为唯物主义者，我国发电量是美国2倍多，钢产量是美国十几倍，汽车是美国2倍，高铁是美国几万倍……工业产量远超G7之和，农业产量也远高于美国。非要说我们GDP 低于美国就低于吧，反正这顶帽子对我们暂时也没有多大实际利益可图。
但是美国很需要GDP 第一这个帽子，因为美国是金融国，靠融资放贷和借债过日子。第一的帽子有利于增强美国的纸面信誉，降低风险和融资成本。
从长远来看，金融国必然依附于工业国才能生存。

展开阅读全文?
?赞同 2??1 条评论
?分享
?收藏?喜欢
?
[img_log]
不会写材料啊
测绘工程师
2023年1月14日，人民币兑美元汇率6.7了，我预计到2027年应该能到5.5，2027年GDP应该在160万亿人民币以上，除以5.5，就是29万亿美元。美国到2027预计28万亿美元。估计2027-2028年附近GDP超美国。前提是中间没有世界大战等重大变化。

今年中国GDP大概占美国的77%，接近80%。但并不是到了这个值就一定会短期内超过美国。举一个不太恰当的对比：上世纪中国GDP曾在1959年达到英国的80%，当时人们一度认为中国GDP即将超过英国，可这一等就是41年，中间甚至一度跌至英国的三分之一，一直到2006年才实现反超。