| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 商业财经 -> 国家发改委发声「审慎出台收缩性、抑制性举措，突出做好 7 方面工作」，哪些信息值得关注？ -> 正文阅读 |
|
|
[商业财经]国家发改委发声「审慎出台收缩性、抑制性举措，突出做好 7 方面工作」，哪些信息值得关注？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
每经AI快讯，1月18日，国家发改委副主任刘苏社表示，修订全国版外资准入负面清单，全面取消制造业领域外资准入限制措施。加快推动出台实施吸引和利用外资的… |
|
你们是精神分裂了嘛，昨天刚下发文件要求13个地区停止除中央审批外的所有大基建，又下令停止新的新能源汽车工厂建设。这边隔天又发文件说收缩性措施要审慎出台，你搁这玩左右互搏呢？ |
|
现在最大的合成谬误其实就是我国特色的稳杠杆周期。 假设信贷支撑的经济增长走到尽头，一般会出现两种表现，三个实体部门中，一个是企业部门停止融资和扩张，稳风险去杠杆，另一个是居民部门停止扩大消费和投资，开始存款和缓慢处理高杠杆。经济增速放缓，对于企业来说，市场收益下降，停止举债投资和缩减人员是自身角度的最优解。居民收入预期放缓，高杠杆意味着违约风险频发，也会缩减开支和投资，用于未来的风险保障，也是出于自身角度下的最优解。 然而从宏观角度来看，就出现了合成谬误，企业收缩扩张，居民收缩开支，一个人的支出是另一个人的收入，消费不足，产能进一步过剩，企业进一步缩减开支和停止扩张，就业压力和收入预期进一步收缩，导致的结果是去杠杆的自我强化，形成巨大的合成谬误。你说企业和居民错了吗？都是基于自身的情况下的最优解，但就会导致经济收缩加剧。这也是日本房地产泡沫破裂后十几年时间的基本表现，又被称为资产负债表衰退。 我们经济体表现又不太相同，因为是全球特有的混合所有制，国民经济的命脉是集体所有，比如国企、银行以及眼见的所有土地资源，你买房买的只是使用权。且基本表现为，内部杠杆兜底有恃无恐，比如2023年的以债养债方式来化解地方债，即便去年年初就说了谁的孩子谁抱。相反，民企和居民部门要为自己的负债负责，尤其是居民部门的杠杆要负无限责任，民企又是典型的5678是，国企再好，体制内再好，毕竟也只能容纳20%的就业，剩下都得靠民企，这就是我国典型的二元结构，一面集体财富分配权，福利优先使用权，债务甚至无需承担责任。 二元结构带来的结果是，政府部门可控的方向成为负债主体，这也是这几年债务增速远超GDP增速的原因，而民营企业和居民则出现了特色的自发去杠杆（稳杠杆）趋势。缺少了接近80%就业群体和多数体制外普通人的参与，经济循环很难做到高效，这也是过去大放水和宽松财政政策使用后，大家感受不到沐浴的原因，钱更多的在二元结构的其中一元流转，这就是阶层固化的另外一种表现。 今年反复强调货币政策和财政政策的提质增效，怎么增效，唯有打破过去的财富流转，打破过去的兜底制度，尽量做到二元结构两边的公平，不管是分蛋糕的权利还是承担代价的义务，才有可能推动约8成占比的居民推动经济循环，经济分外循环和内循环，内循环又分二元结构的小循环和大循环，发多少文，也不如让剩下的8成人多拿到哪怕一丁点的福利和好处来的实在。 最后，最近某些人实在烦的不行，又懒得点名了，对于现在的宽松财政政策和宽松货币政策的成本认识不足，定向福利定向兜底效率再低成本再大都不敢放个屁，你只要一提给剩下的8成左右提升哪怕一丁点福利，都要受到口诛笔伐，大谈成本和风险，给高杠杆居民让点利在产能过剩的我们经济体没那么大冲击，倒是定向福利加速阶层固化，未来更难以打破，社会成本和经济成本都会非常高，且是更长期的冲击，打破“合成谬误”大概也就货币政策和财政政策提质增效这一条可以尝试的路了。 |
|
面对这种问题，我们需要拿出新水平、达到新境界，通过新举措、新发展，形成新突破，为此，我们必须重视新方法、看清新形式、厘准新要求，只有这样，我们才能在新期待、新关系中，用好新本领、展现新风貌、走出新高度，新知识造就新事物、新实践获得新成果。 一定要认识到其中的重要性，明了紧迫性、坚持自觉性、拿出主动性，以全局性、前瞻性的眼光把握时代性、坚持实践性，特别要有针对性，面对战略性、长期性的任务，我们需要考虑到其复杂性与艰巨性，调动积极性与创造性，有计划性、敏锐性的干好事情。 同时，不能遗忘规范化、程序化与制度化的重要程度，只有在有序化、科学化、知识化、专业化的条件下，我们才能让年轻化变得正常化。主动热心、坚强耐心，拿出诚心与决心，用我们的红心坚持铁心与公心，明确辨析大局意识、忧患意识、责任意识，注重学习意识与上进意识，最终育养出管理意识。 找准出发点、切入点、落脚点，注意着眼点、结合点、关键点、重视着重点、着力点、关键点，这些是做事情的支撑点。 |
|
种一棵10年树龄的树，需要十年才能成才。 锯掉它，只需要几分钟 |
|
现在这些部委出的文每一个都像是免责大于做事 |
|
翻译： 我们不会主动去泼冷水，踩刹车，刺泡沫——因为背不起这个锅，触不起这个霉头。 当然，我们也不会踩油门，顶多嘴上喊一喊加油——毕竟舍不得费油。 最后，等车自己撞上南墙停下来了，就不是我们的责任。你看，我既没踩油门又没踩刹车，我动都没动。 现实意义：苟住别动，尤其是不要加杠杆去搞什么投资，创业。 够清楚明白了吧？ |
|
1958年，英国历史学家、政治学家西里尔·帕金森出版了《帕金森定律》一书。他说，组织一旦形成，就会受到“增加下属法则”和“增加工作法则”的影响，开始自我膨胀。 那么多的部门，那么多的公务员，在现在的政治环境下，让他们不干事，不去行使“管理权”，恐怕是做不到的。 |
|
今天看到一句话很精辟，据说是陆克文说的。 原文发不出来。我只能换个方式说：要让民企有信心，就要让民企觉得它们不是被最终消灭的对象。 |
|
都不是新内容，但缺少实际执行及限制措施。 例如文章里的“合成谬误”，去年8月前发改委就反复写过： 第二是加强与宏观政策取向一致性评估。在各部门制发政策文件前，对政策文件内容和出台时机等开展与宏观政策取向一致性评估，推动各部门强化政策协调和工作协同，密切配合、同向发力、形成合力，防止出现“合成谬误”问题，维护好稳定可预期的宏观政策环境。 所谓“合成谬误”，在经济政策领域即某项政策在局部是正确的、但对宏观是不正确的，就需要审慎出台甚至不出台。 但如果我出台了，有任何影响吗？或者说，我出台这项措施，对于我的局部部门是有利的，能说我一定错吗？ 无论是体制内还是公司内，都是一样的问题：如果你只是A4纸下发说明，但没有硬性的组织或者规则限制，那也是白搭。 比如，当年我们一直说不能“层层加码”，但哪怕我层层加码了能怎么样？能对我“一票否决”吗？ 不能，那就继续做呗，顶多被骂两句，保住位置要紧。 如果真正要唱响经济光明论，这些都是必须要做的前提，不要让真正相信光明的人心寒。 |
|
谢邀。 |
|
|
差不多就这意思。 例如上个月把腾讯网易单日蒸发五千亿的征求意见稿。 不是不让管，早该管管了。对于监管部门，管是本职，管出个井井有序欣欣向荣是能力。 但在咱这，管，是有一套流程要走： 典型的，首先几个喉舌站出来搞波热度，如“游戏诱导充值大大滴坏”的专题报道，一堆蓝V剪出30秒短视频咔咔转发； 然后，再整几个偏学术的研讨会或者行业大会，学者（但一般有政策口的兼职）站出来发言，“我们观察到了游戏诱导充值，确实坏”； 这时候应该会有打配合的企业来接球：哎呀我们行业确实有这个痼疾，早该改改了。我们作为一家有社会责任感的企业，我们先改； 等上一两个月，再来个什么鸟会，这次会有个协会性质的老大站出来点名表扬：你看这个企业改的很好鸭，应该是我们全行业的榜样鸭； 最后，才是征求意见稿。 别嫌烦。咱这的产业政策严重缺乏自下而上的反馈，基本是自上而下的决定。 但表面上你又不能把政策出台整得跟一纸通知一样，你要体现出政策“存在广泛产业需求、经过科学严密的调研、具备实际可行的执行基础”。 所以媒体、学界、相好企业都要参与进来，大家把自己的戏份演好。 很多行业已经非常熟悉这套流程。稍大点的企业，看到新闻报道那一刻，就会开始做调整。 说白了：很多企业时刻做好了挨打的准备（而且不少也该打），他们会根据吹风信息来判断鞠躬、起手式、蓄力、出拳各个阶段。 结果上个月，半夜鸡叫，偷袭。 市场被打懵，不是这一巴掌真的有多重，而是以前熟悉的流程消失了。（而且是在一个相当差的市场氛围里不讲武德） 市场的溃败并不止反映收益损失，更多反映的是稳定预期的损失，也就是信心。 当然，以前这种闪电五连鞭也没少扇。 但以前是以前。偶尔扇一扇，高增长还是会让企业咬咬牙再回来，该招人招人该投资投资。 现在疲软。去年四季度的两年复合增速（剔除基数效应）是4%，环比增速是1%。 去年M2余额都292万亿了，全年住户部门的贷款增速还严重低于存款增速（6.89%对13.75%）。 现在居民和企业没力气陪你玩，你再乱扇人家真的不花钱。 所以昨天开会，“全面稳慎评估政策效应”。 原话是“多出有利于稳预期、稳增长、稳就业的政策，审慎出台收缩性、抑制性举措”。 不要层层加码、不要一刀切、要充分征求意见、要有风险研判（搞崩多少交易量心里要有点数）、要有过渡期、要有一致性（别前后矛盾）巴拉巴拉。 “不许打人啊”。 说到底，还是很多决策机制严重不透明，市场消化风险的空间有限。 其实很多大方向的决策是相当透明和科学的。例如新能源、工业互联网、企业数字化，都是大脑袋们公开启动，讨论逻辑也很清晰。 但一份大纲扔给下面的部门和省市，就进入了迷雾般的“条块管理”。 他们负责把方向翻译成具体执行的政策，但他们的翻译过程基本不公开，尤其不对被管理者公开。 而且被管理者也没什么可以反制不合理政策的手段。 这就导致不合理政策的风险，往往是突然砸向市场； 如果造成大的不良后果，尚能立刻调整；如果是市场勉强能消化的，就会一直积累下去； 然后在经济下行期里暴露。 虽然现在提“稳慎”，但整个机制都是单项式管理。所以估计只是变得“更松”，而不是“更合理”。 闲聊公号：王子君的碎碎念。 |
|
他们说话不太管用 随便搞些 意识形态的政治正确，所有努力都可能白费。 譬如，安全，稳定，大局，反对崇洋媚外，当街打外国人，抓cosplay，抓间谍 打击曝光负能量 等等 负能量那种最有意思，遇到人反应问题，不是想着解决问题，而是把反映问题的人 给搞定，好像只要不曝光，负能量就不存在。。。。 权力应该是有边界的，不是打着有担当的旗号，就可以越界滥权。 不该你担当的，别担当，你一担当，让负责这方面事务的部门怎么做事，他们怎么担当。 譬如，国安吧，在国际航班等各种公共场合，到处宣传抓间谍，几个意思？ 抓间谍不是你该担当的工作吗，你到处宣传，让老百姓和外国人帮你找线索？就可以抓到间谍了？ 天天骂美国迫害中国人，人家也没有满大街宣传抓中国间谍啊，都是fbi暗搓搓就把工作做了。 |
|
每个字都认识 合起来不知道说了啥 |
|
需要我们是无奈的选择 消灭我们是崇高的理想 |
|
立法缺失，整天的搞个政策临时救急，政策随时会变，谁信谁傻 |
|
自从熊警官直播查酒驾被调去守水库，我就不太信了，法律管的是没权没势的，反之无效 |
|
英翻中我能看懂Boost the economy和Messing with the economy，但中翻英的时候我经常分不清搞经济和搞经济，相信这也是外资犹豫不决的原因之一。 可能有点抽象，自行理解。 |
|
发声越多越说明法律本身的薄弱，更别说执法层面了 |
|
“审慎出台”就是“可以出台”抑制性，收缩性政策的意思吧。 不知道我这么理解对不对。 |
|
记得几千年有位叫扁鹊的名医说过: 病在骨髓，司命之所属，无药可救也！ |
|
我发现 法律还比不上政策 比如 劳动合同法有认真执行吗？ |
|
国发委是门下省吗，它能把手伸到其他口审查它们的政策，什么时候这个综合司的权力这么大了。 如果不是事前而是事后审查，退回的政治风险更大。 最后有可能还得靠更高层级开会协调，等全部程序走完政策也已经全国走了一圈。 这种事应该是人大常委会的工作，负责审查政策文件并监督质询驳回。 |
|
外资都跑光了，他们才取消外资准入限制。 跟计生办允许生三台如出一辙 |
|
|
|
|
有一种话，说了等于没说，但没说不等于说了。 对，这种话就是“废话”。 对于废话，虽然没听不等于听了，但是听了等于没听。 所以，没有什么值得注意的。 |
|
不就是外资跑了，现在想法设法吸引外资么？ 22年就说了，吸引外资要让外资能稳定赚钱。又想让人投资，又不想让人稳定赚钱，当人家傻么？特斯拉不准上高架的新闻忘了么？ 对内也是一样，又想促进消费，又出各种限制，几个月前玩个游戏，连成年人都被限制了，一个意见稿把几大游戏商干爆。 |
|
最近看这些，晃的有点头晕，这前脚刚刚发文说要放松，支持，后脚各行业监管部门就发文整治打压。 几天一次小循环，每天一个大变样。 咱也不是非要较这个真儿，就特想问一下:那个啥，咱们内部，口径到底统一了没有？ |
|
|
|
|
无计可施，但不要再打压了，权力我依然有，但不会轻易使用 |
|
李克强总理说触动利益比触及灵魂还难，一切有利于底层的政策都是阻力重重。政策出台，必然是掌握话语权的人得利，沉默的大多数失利。 普通人能做的，不过苟全于乱世。 王安石变法失败，是因为变法损害了变法执行者的利益。肉食者鄙，不是不能远谋，而是要首先保障自己的利益。 越南从来不缺王安石，海瑞这样的聪明人，只是无法战胜人性的恶。大明王朝里那些官员宁愿守着自己的家底死去，也不愿跟随海瑞走上革新的道路，人性如此。 |
|
|
2014年开始，互联网+政务，简政放权等一系列政策出台，给市场释放政策红利，减少行政干预。。。十年过去了，我们从减法向加法转型了。 接下来，我们一起来看看历史上搞钱小能手，桑弘羊的故事吧。 第一、主张盐、铁、酒国家专卖政策。盐铁都是百姓生活必需，垄断盐铁，可以使政府从中获取巨额利润（盐铁、榷酤）。贤良、文学们则认为这是“与民争利”，有违封建道德，加以反对。 第二、政府收购和出卖物资，低买高卖，调节物价（均输、平准）。桑弘羊认为，这不但可以充实国库，还能够平抑物价，改善民众生活。但贤良、文学们则指出，官员们会利用行政力量控制市场、强取豪夺，而百姓只能贱卖货物，以供官府需要 第三、提高税收，加强国家对自然资源的控制，以削弱地方豪强势力，加强君权对社会的控制力 |
|
|
具体来说，就是桑弘羊搞钱五大法宝： 第一，算缗告缗。也就是对商人收税，这种税收分两种，一种叫“算缗”，也就是朝廷根据一套标准向商人抽成。另一种叫“告缗”。假如商人不老实交税，故意隐瞒自己的资产，一旦被发现，就按“告缗”的标准来惩罚商人，其程度大约相当于抄家，啥都给你剩不下。 有点类似征收富人财产税。 第二个办法，假民公田。所谓的假民公田，也就是把告缗中罚没的田地，分给那些没有田种的贫民耕种，官府收租。这样做有两个好处，一是安抚了流民，有利于社会稳定；二是增加了财政收入。 现在就是贪官的钱没收后充实国库。 第三个办法，移民屯垦。把内地失去土地的贫民百姓，迁徙到边疆开垦荒地，种出来的粮食，自己留一部分，剩下的粮食，充实了边疆的军粮。 第四个办法，盐铁官营。也就是全国范围内，由政府下场，垄断盐、铁的生产和销售。老百姓想要吃盐、想要用铁农具耕种，就只能从官府那里买，政府也从中赚取了高额的利润。 第五个办法，均输平准制度。均输，就是在各地设置均输官，地方上收上来的税，全部折算成钱，由均输官拿着钱，四处采购东西交给朝廷。平准，就是在各地设置平准官，拿着钱平抑物价。其中获取的利润全部上交国库。 总结下来，税收政策+货币政策+财政政策+土地政策，一顿操作猛如虎，仅三年后，桑弘羊就为汉武帝搞来了数亿钱，万余顷良田。 当然，大汉的商人们也几乎都破产了。 《史记·平准书》说，随着商人和中产阶级的毁灭，民众已经明白没有办法积累财产，于是他们吃喝玩乐，得过且过，也不再费心努力经营产业。 |
|
|
以上只是个段子。 |
|
这句话本身就是“收缩性、抑制性” 发言，说明发言人和部门没有意愿和权力抵制其它人和部门“出台收缩性、抑制性举措”，只能用“审慎”发言来说明自己还在工作。会导致听话人更加担心“出台收缩性、抑制性举措”实际不再有力量可以约束，进而自发的产生“收缩性、抑制性”通缩经济效果。如同呼吁“禁止随意辱骂殴打顾客”一样，大家就都知道这样做不会受惩罚了，只需要找到“这并不随意”的理由就行了。 从历史的角度来讲，这叫自证预言(self-fulfilling prophecy)，越是警告却不付诸强有力的行动只是口头上说说，反而可能会刺激最担心的事情发生。 |
|
|
|
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |