| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 商业财经 -> 为什么我看了《怒火?重案》觉得甄子丹一伙都该死，内心希望谢霆锋能杀死甄子丹？ -> 正文阅读 |
|
|
[商业财经]为什么我看了《怒火?重案》觉得甄子丹一伙都该死，内心希望谢霆锋能杀死甄子丹？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
我有这种想法是不是我三观不正？或者心理不健康？ 我看的时候觉得甄子丹这帮人是真该死啊！说着大义凛然的话，做着资本家的走狗，不顾人民的人身安全和财产安全… |
|
2023年TVB热播剧《新闻女王》里面有一段剧情，是说消防员去救火，但最终被媒体报道在火场偷珠宝。然后消防处是怎么做的？ 三天两头去查媒体机构的消防合不合格，在被说他们公报私仇之后，他们的回应是： |
|
|
而当媒体背后的老板真的投诉到消防处处长那里的时候，消防处处长是这样说的 |
|
|
如果连自己人都不帮，反而去帮外人，这才叫点火。 在这部电影里，却没有一个人明白这个道理，显然，这是逻辑上的bug。 整个事情其实很简单，富商被绑架，两个小组分头行动，谢霆锋小组找到了可乐，在可乐口里得到了富商位置，富商被救出。 行动完成了没有？完成了啊。嫌疑犯抓到了，富商救出来了。 唯一瑕疵的是嫌疑犯死了。可是，这是死在外面啊，又不是死在警局。 到底是怎么死的，这不就是随便谢霆锋小组怎么说吗？ 可乐趁谢霆锋打电话通知甄子丹的时候，想逃跑，被公子发现了，可乐就死咬公子，因为可乐没有攻击性武器，警察不能动用枪械，因此徒手与其搏斗，在搏斗中可乐找到一根木棒，想攻击谢霆锋，被谢霆锋夺过然后反击，最终可乐死亡。 这样行不行？ 有任何的证据能证明它是假的吗？ 法医死亡鉴定，只能鉴定出致命伤，只能鉴定出可乐确实被打得满身伤痕。可是他能鉴定出可乐被打和公子被咬哪个发生在前？ 没有任何的证据能证明，是可乐先被打，然后再咬的公子，最后被谢霆锋打死。 那么疑点利益归于被告，就是无罪。 因此，谢霆锋一伙人入狱最关键的就是甄子丹、富商、上司这三个人的口供。 如果连自己人都不帮，反而去帮外人，这才叫点火。 富商，人家救了你，你不帮他？你有十条命？下次谁还会这样救你？ 上司，人家完成了任务，你不帮他？下次遇到同样棘手的事情，谁还会帮你做黑手套？ 甄子丹，你在坚持什么？ 那既然三个人都选择了点火，自然就得承受火灾呗！ |
|
这个片子逻辑有重大缺陷，不值得一看。 随便举一个例子：谢霆锋在码头一棒子打死毒贩，完全是因为毒贩袭警，警员腰部被咬的伤口可以作证，牙齿印可以做医学鉴定啊。这时候警察打死、打残嫌犯基本是没有责任的，更不会因为这个事被法庭判刑。 然而，编剧还请出楚甄子丹煞有介事地作证，导致谢霆锋坐牢并混入黑道，这个事是整个片子的主线索。主线索都站不住脚，还有观看的价值吗。 |
|
我觉得最搞笑是那个富豪 这几个警察动私刑救了他 安排个高级保镖工作不就完事了 李嘉诚请的保镖都是退役保护港督的 |
|
你不是一个人，阿邦就是个双标狗，救自己老婆的时候能对同事开枪，为了办案也可以擅自行动、杀人。结果到了自己徒弟那里，傻不拉几的就被对方律师给忽悠了，完事还义正言辞的告诉啊敖:你们杀了人了，难道就不该坐牢吗？我真的是操了～ |
|
啊熬他们进监狱，是为什么？ 还不是顶不住上司压力，破了戒，还搞死人了。 上司说帮他兜底。 如果换作帮主呢，绝对会顶住上司压力。 电影前段一个饭局，是帮主上司摇他过来的，最后帮主丢下两百块钱撂下上司跑了。 电影中后有一个片段，上司说把案件转交给戴警官了，叫他不要管了，帮主顶撞它叫他有血性一定，正好此时的啊傲过来报案。 帮主和啊敖两人脾气差不多，严刑逼供两人都有，唯一不同的是，帮主更坚定底线，不会因为上司的压力放弃。 电影一开始姚哥就骂帮主不懂人情世故只知道在抓贼，越界搞得别人很不开心，还是姚哥请别人阿头吃饭才园回赖的，还问他要饭钱。 这可能也是帮主升职升不过啊敖的原因，不够圆滑。 这可能夜是阿敖进去的原因，名利。 逼供可乐的时候有一个细节，我记得是，电话没打来之前那公子一伙人是用拳头逼供。 阿敖听到上司兜底之后，对那边点了点头，然后，公子一伙人就上木头了。 如果上司没打来，上司不兜底，我相信她不会点头。 可惜它跟错老大了。 如果是帮主听到兜底后绝对不会点头，就像开头饭局一样，不会给上司面子。 帮主这种人，只坚守自己的底线，头一点不低，上司不喜欢的。 阿敖这种人对老大唯命是从，升职快，如果跟个好老大的话，成事应该在帮主之上。 只能说遇人不淑吧。 一开始饭局已经说明很多东西了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
像不像在说：想不想升职？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
万事俱备，只需要帮主改改记录就可以了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
看，多硬气，头就是不点，根据我看港片的经历，这种人死斗上不了管理层，一辈子止步前线岗位。 换作敖哥在，早就点了，毕竟这件事上下打点完来，你点点头大家就承你的情。 这不是摆明的送吗？ 只能说，阿敖要是换个上司，这部电影就不用拍了。 —— 飞机不用脑一辈子都是飞机，帮主天天就只知道抓贼，一点交际也不高，升不了职的了。 阿敖搞交际懂巴结，可眼光不行，被阴了，栽了。 |
|
因为阿敖并不仅仅是邪恶。 如果阿敖只是个纯粹的恶徒，那他不会有什么迷人的魅力；同样，如果阿邦只是个纯粹的好警察，那这故事就该是成龙风格的了。 而实际上，导演或多或少借鉴了一点《蝙蝠侠：黑暗骑士》的想法，阿敖更像是“混乱”，而阿邦更像是“秩序”。 什么是混乱？为求目的、不择手段；不惧外言、只信内心；与其相信组织，不如相信个人/小团伙；执行自己的认定的正义，不计后果。 什么是秩序？我明知这件事是有问题的，但为了传统/道德/更大的利益，也得硬着头皮去做。 我们从小接受的教育决定了，正义与邪恶也许是有明确的对错的，秩序与混乱则没有。这样一来，阿敖的行为就顿时变得比较模糊了。 而导演在人物刻画上，也很注意技巧：阿邦一开始表现出“秩序”的好的一面（推饭局），接着是中性的一面（鬼王事件被抢功也忍了），再接着则是秩序不好的一面——律师摆明了是设套，阿邦却只能跳进去。人物层级不断下降，直至人质事件时，他忍不住对飞虎队的盾牌开枪，跌到谷底。 与此同时，阿敖在前半段的人设则是低开高走——杀人是为了报仇，高度自律，智勇双全……总之就是把“混乱”人物的亮点尽可能都刻画出来，哪怕是杀队友这种行为，也埋了一大堆的伏笔。总之，阿敖是个看起来很“爽”并且很“合理”的角色，在他仇恨范围之外的人，不会感到有什么危险性。这就意味着他跟小丑那样的疯子还是有区别的。 但改变一切的剧情点是哪里呢？是最后那场街战，以及阿敖小队随身带着的钱。 从街战开始，阿敖小队的人，彻底地堕落了，或者说彻底地暴露出了他们堕落的本质。他们什么都不在乎，只想着自己这个团体的利益。是，他们杀了大资本家；可他们同时也把大资本家的钱给卷了，哪怕到最后都不舍得放下。（其实这一点从一开始散毒品那里就能看出来了） 这说明什么？阿邦经过磨难后，从相信秩序向部分接受混乱发展；阿敖接受磨难后，却从相信混乱向邪恶发展。 正邪的对立，随着阿敖表示自己杀死女友，终于暴露出来了。 有知友说阿敖最后的问题很掉粉，在下却阿敖最后的那个疑问，其实一点都不跌份，因为这就是一个“混乱邪恶”者的核心逻辑—— 你被我打，被我抢，被我杀，只是你运气不好罢了。易地而处，就是我被你打，被你抢，被你杀。世间唯一的公平，就是不公平。 |
|
哈哈哈，我想起来很多年前看过一部电影，叫导火线。 那时候甄子丹把犯人一拳打成脑瘫，但还是好警察 只能说时代变了吧 |
|
别拿这事混淆阶级矛盾。 阿敖一伙杀毒贩和资本家，是为了替天行道吗？ 明明是为了一己私仇！ 除了毒贩和资本家之外，还杀了自己的未婚妻，还意图杀不肯做假证的邦主。 结尾阿敖问邦主说，假如那天去的是邦主，两人的命运是不是就反过来了。 这是整部电影三观最歪的一句台词，把人性中的黑暗归结于命运的玩笑。 哪怕当天真的交换了，以邦主的性格，也必然不会步阿敖后尘——邦主赶到之后，第一时间就在制止过度的逼供行为。 |
|
因为你只是站在观众的角度。 在观众眼里，阿敖杀伐果断，爱恨分明。祭奠兄弟，行动的出发点是为了标哥报仇；安顿家属，行动前把兄弟的家属都送到国外；带头冲锋，总是第一个动手不怕扛事；赏罚分明，分钱讲的清楚，公子犯错了亲自动手行刑。再配上那一张帅脸，从观众的角度，阿敖英俊能打讲义气，跟当年铜锣湾陈浩南简直没两样。 但如果你是任何一个剧中跟阿敖有关系的人，也许恐惧会大于崇拜。 没有等他的未婚妻，该死；不敢担责的上司，该死；不肯做伪证的同僚，该死；没有良心的富豪，该死；甚至是不明所以顶替邦主执行任务的老姚，都得死。他们确实都有性格上得问题，自私、懦弱或者过于耿直，但这些错却是人性本来的弱点。他们其实代表了不完美的所有人，代表了真实生活中的你我他。所以你确定，他们都该死？ 如果你是他们其中一个，无时无刻不生活在阿敖随时会来杀你的恐惧中，你还会不会觉得，那些时刻保护你的邦主和他的同事们该死？ 有一个一直争论的概念，即正义究竟是客观存在的还是主观的东西。如果你认为邱刚敖是以自己的正义行事，并且你认同他的正义，那么所谓的正义就只是强权的借口。你屈服于我，你便获得我的正义，反之则要接受我的惩罚。 但绝大部分人相信，正义是客观存在并且是我们一直追求和伸张的。杀人有罪，无论是权位的担保或是利益的驱使，都不能让这个罪的边界模糊。因为正义的法律，恰是保护我们这些不完美的普通人——我们会做错，但是绝大部分人罪不至死。 |
|
很多人确实三观不正。 从头到尾，帮主没有坑过阿敖。他是阿敖的师傅，但阿敖比他升得快，作为师傅，没有显示他有怨言。杀可乐事件上，错的是谁？是阿敖小组。法庭上，作证，他只是说了事实，这算是坑吗？ 帮主就因为这样，才升不了官啊，徒弟和同学都超过他了。这和他当时的人设是符合的。而且他在监狱，帮主去看他，他就是不同意见面，这逻辑就扯淡了，人家不愿意说假话做假证帮助你，你就怨恨人家，什么逻辑啊，人家如果说假话坑你，那就是大仇啦。说不定见个面之后，也许能帮助他们在监狱里少受点罪呢？那可是带你入门的师傅啊。 影片有一个细节，阿敖说，升上去有权力了就可以抓一千个贼。他很有野心，为了抓贼，想升官，为了升官不折手段，行刑逼供看得出来很熟练了，和相关配合也不是一次两次了（相信别人会保他）。法庭上，他一点忏悔的表现都没有，老大，你杀人了，在法官面前你都不表示一下。他的眼神告诉观众，我做的是对的，帮主没撒谎给他掩护是错的。阿敖本性狠毒。 后面杀前女友，无辜警察，平民，以及找帮主复仇都看得出来。我们分析下，最应该报仇的，是司徒杰和霍老板，司徒杰如果承认是他指使阿敖这样做的，他会承担领导责任，那阿敖他们会少判一点。还有霍老板，人家救了他，他却撒谎。法庭上三人只拍帮主对圣经宣誓，很显然其他人撒谎了。怎么去找说真话的人复仇呢？结果出来的设计，先找的是帮主，只是帮主被上司耍了，没去成。而且看样子，不是阿华被抓，他们没有去找司徒杰的打算。霍老板倒是放在抢银行的时候一起干掉了。抢银行这个事也值得说道说道，两帮人抢的银行不一样。为了转移警察注意力，把人家一个帮派的杀了，混黑道有这样混的吗？这是亡命之徒才这样。 还有不少说帮主双标的，就是救他老婆那里，他开枪，但只是逼退警察。剩下三十秒了，除了打动阿敖，或者打死司徒杰，没有别的办法，还拆弹组？上来送死吗？逼退警察，如果炸弹爆炸，反而是救他们。三十秒能拆个毛线炸弹啊，连炸弹长啥样还没看见。而且这一次，阿敖并没有打算杀死司徒杰救老婆，他想自己堵一堵运气自己拆。这和人设不是一样的吗。 最后审问他的长官给他24小时，又有说双标的，确实那么多求情，给了他24小时，有违规则。但他用来干啥？抓坏人。而且他不贪功，没去为了原则去争取过，中途抓猛鬼，功劳被拿走了，他也就笑笑回家睡觉了。杠精们也可以说，你不是有原则吗。干嘛不去争取。还有参加饭局，知道那么多上司那样，干嘛不去查他们？你原则呢？我觉得帮主的原则是正义，而不是程序正义。 这就回到法庭上，他坚持了正义（杀人就要坐牢）。后面的违规，他坚持的也是正义，而不是程序正义。你是警察，现在能带队干掉一个预谋抢劫亡命小组的貌似就只有你，大家希望你出来带着大家干，你还说不行，程序上不对，我还在被审查呢？这叫做假正义，真怕死。 最后的枪战，确实不应该围在市区，害了不少平民。疏散没做好，应该先采取远远围住，拖延时间，抓紧疏散民众。但战场瞬息万变，实在不知道下一步怎么走。这时候也是阿敖先开枪的，机枪无差别扫射，就是想杀掉平民，形成警方压力。他一开枪，警方就退无可退了，退了平民伤亡更大，还可能把劫匪放跑了。 |
|
很久之前的问题了，本来不想回答，但翻翻看看，还是不吐不快。 题主，你就是三观不正。 我不知道你是真的有疑惑，还是单纯的来找相同观点寻求安慰的。 如果是后者，很显然，你成功了。 反派人物太有魅力果然会带来意想不到的效果。 几个问题： 导演一开始的十分钟为什么搞那段老套的文戏？ 阿敖说互换的时候，导演安排邦主笑笑不说话是什么意思？ 导演为什么把邦主和阿敖对立起来？ 阿敖邦主追捕犯人，分队行动之前，言语提及阿敖有个升职的机会。 阿敖一伙逼供可乐（注意，上司要求之前就已经逼供了），结人家没招，还用律师函威胁； 然后上司打来电话，说我给你兜着（口头协议），阿敖一伙开始变本加厉。 这时候观众大概会觉得是在逼供时把人失手打死了，结果倒好，你阿敖一伙已经逼供成功了，又侮辱人家，人家反抗咬你，你反手把人打死。 影片开始，上头公子把人打了，邦主知道他是公子哥，但还是抓了； 然后被打的人都妥协了，邦主还是不愿意顺水推舟做人情。 意思是：违规的事，上司命令对我不管用。 这里导演给邦主安排了同样的戏码：你违规帮忙，就给你升职，你好我也好。 导演却让邦主继续伟光正到有点“迂腐”：不行就是不行，谁跟你好。 阿敖自认为自己那时候紧急关头，没有别的选择，所以只能武力逼供。于是他也逼邦主做一样的选择，绑架小孩和人家怀孕的老婆，安装脉搏炸弹。 问题在于，你阿敖真的没选择吗？ 无论是阿敖的处境，还是后来阿敖给邦主设的处境，导演在让他们做什么选择？ 阿敖：可能无辜或者罪不至死的坏人 vs 阿敖不了解的一个即将受害的好人（阿敖和观众对他厌恶是后来的事） 邦主：让人厌恶但罪不至死的坏人 vs 自己、老婆孩子、小朋友们 阿敖选了干掉前者保全后者，那不做行不行？有人会说，不做就会不能升迁、受处分甚至丢掉工作，这是另一个问题，也是导演想让我们反思的，我不多说。 问题在于不能升迁、受处分甚至丢掉工作vs继续刑讯逼供、伤人（可能）杀人，阿敖仅仅通过一个口头保障，就选择了后者。(这个地方表述的不正确，阿敖的取舍是 惯犯可乐vs无辜的霍老板 21.10.04 22:19修改) 至于有人说邦主做了同样选择，真的仔细看了吗？ 邦主第一件事是让小朋友撤离，然后不让警方靠近。在最后面对司徒南vs自己、老婆孩子的选择时，他也没同意杀人而是在拆炸弹。 阿敖一直有选择，但他一直没给邦主选择。 阿敖一伙的眼里，可乐是惯犯，所以在打了都没招的情况下——设身处地，换你你会不会怀疑抓错了没——阿敖仍然毫无动摇。阿敖的取舍其实是他潜意识里觉得：可以为了好人，舍弃罪不至死的坏人。 讽刺的是，出狱的他们一样因为犯过罪受人白眼。 邦主和他情景互换？结尾邦主为什么笑笑不说话？ 邦主和阿敖审讯室里交锋时，说的是什么？ "你踩过界了，不用还啊？" 两人命运如何也不会互换。邦主绝对不会在上司的命令下逼供，结果给了人家陷害的机会。即使自己逼供误杀了他会自己认栽，而不是兄弟不帮我作伪证就要干掉你。 邦主真的没有帮阿敖吗？ 作证时邦主一直说的是他们有必要采用相当程度的武力执法，最后说看到他们打可乐了。 邦主真的不知道他们是问出结果之后才把人杀了的吗？ 好，即使邦主确实不知道，你阿敖一伙都自己编好谎话了，已经减了刑了，还想让让人作伪证，你是真的觉得自己一点都不该还啊，真的是一点点愧疚都没有啊！ 街上枪战，邦主一伙警察不负责任？ 首先，导演在追求电影效果。没有这场枪战，有本片最受观众喜爱的霆锋的飒照？ |
|
|
其次，你似乎忽视了一些东西： 之前已经有一场街上对决了，邦主一伙只是在追查阿敖的一个小弟，然后阿敖一伙在路上干了什么？ 追是必须的，开干是被迫的。 至于你满口资本家的走狗，似乎抢了资本家的钱就没关系似的，我无话可说，出乎左拐去找罗翔。 还干毒贩，抢资本家； 阿敖干了毒贩后的第一件事是啥？倒卖毒品! 报私仇干了资本家之后第一件事是啥？抢钱跑路杀路人！ 就这事让你说的天降正义似的。 题主你似乎处处在阿敖的立场考虑问题，只看到了邦主的不当，但却处处忽视阿敖做的恶。我觉得谢霆锋自己都是承认阿敖有些心理扭曲的。 还有，对于“你是阿敖，看你怎么做”之类的说法， 我想问哪些人，你怎么觉得自己不会是可乐呢？罪不至死的可乐，甚至是根本没有绑架人，但却因为有案底就被认为有罪的可乐。 更不必说阿敖女友、还有一腔正义和热血的老姚。 最后，很悲观，法律是用来约束弱者的。 同样，很庆幸，法律是用来保护弱者的。 我们相信和坚守法律，是因为我们都会是弱者。 阿敖到死都不知道自己输在什么地方。 在他心里始终觉得在紧急关头，为了实现正义，舍弃有罪的坏人的性命也没什么大不了；他也想让邦主接受这样的价值观，所以才给设下脉搏炸弹，让邦主也做同样的选择。 邦主说阿敖“踩过界了”，阿敖始终没有将“界”放在第一位，所以他会把人杀了，所以他会依赖于上司没有保障的承诺，所以他不明白为什么就一句话的事邦主却不愿做。 在阿敖的心里，正义可以和程序正义等价，情可以优于法。 可是： 界是原则，是法律，即使往往被“强者”利用，但它是弱者自我保护的最后武器。 在法庭上，你阿敖一样是弱者。 你身为强者时过了界，就别怪做弱者时法律不保护你。 如何评价路遥的《平凡的世界》？8 赞同 · 1 评论回答 |
|
|
|
|
很多人看剧不仔细... 这剧暗线很多,唯独阿敖是没有暗线的 阿敖是一个成功的反派,但不是值得思考的人物,他没有人格魅力 阿敖整个过程都是为了上位,为了爬,为了钱,谈不上什么有高尚的品德,他没有自己的逻辑,只有达到目的不择手段,这样的人,没有资格和帮主比 阿敖为什么会坐牢,因为他听信了上司的言论,不走流程,私下逼供,导致罪犯死亡,我们看看同样的事情帮主怎么做的 帮主得知Actor窝点非常危险,没有搜查令又不能叫支援,他故意遣散了队员,孤身一人前去,而他的队友不顾危险,赶来支援 同样是服众的上司,帮主选择独自承担,而阿敖选择的是五人坐牢,一人自杀 从情商和判断来看,阿敖比帮主也差很多,表面上帮主不畏权贵,其实帮主在警队里关系都不错,姚若成(吕良伟),袁家宝(谭耀文)对帮主都照顾有加 但帮主并不是谁的情都领的,比如大领导的面子就不给,他非常明白县官不如现管,而且有任何违规的事情他都不做,为什么? 因为从抄毒贩Actor事件可以看出来,好处领导领,坏处下面背,就连聆讯的时候,警队需要帮主去扫平毒贩,立马就找借口放他一马,但如果失败了呢?恐怕新账老账一起算了! 帮主说,我的报告递上去,你们自己解决也可以,可为什么领导要请他吃饭,让他不递呢,就是要他背黑锅 而阿敖呢,他非常听话的轻信了上司,去把责任怪在前女友,前领导,这些不相关的人,恐怕有人觉得帮主装傻就可以过去,实际非常难,帮主装傻恐怕他也要进去,毕竟犯案人数这么多,口供根本对不起来,而他本身也是被怀疑的对象 帮主始终保持只做事,不问政治的态度,但实际情商并不低,相比阿敖只是一个有勇无谋,残忍好杀的人来说,逼格不知道高多少了 这部剧很优秀,优秀在,并不是只拍领导马屁就能上位,更可能是被卖了,帮主虽然不求有功,但能力摆在那里,警队需要他,领导需要他,他就有价值,虽然升的慢,但只要不踩线却可以安稳度日,比如不择手段的阿敖靠谱多了 |
|
其实最令人诟病的不是甄子丹不做伪证 而是他完全不care谢霆锋一伙人在监狱里过的什么生活 谢霆锋演的那个绝对是极端反派，像大家说的，如果不是谢霆锋演的，估计人格魅力不会那么大，确实该死的 但甄子丹那个角色也确实存在严重双标，且迂腐 |
|
因为你是观众，不是片中的路人，不是被手榴弹挟持做人质，也没在路上被匪徒的子弹击中，没有被歹徒的汽车撞飞 你在一个绝对安全的屏幕前面，看着主角遭遇的种种不公，然后开始围绕导演给你灌输的感情进行各种假大空的共情各种义愤填膺。很多人嘲笑张崇邦圣母白莲花，而实际上那些为啊敖叫好的人更圣母。在荧幕前别人的生死与你无关，你当然可以高高在上地悲悯天人愤世嫉俗。而假如影片的主角是在路边被匪徒打死的路人呢？你们估计又会希望反派不得好死…… 对，我觉得阿敖很惨，他的遭遇很不幸很不公 不过很抱歉，我不期待他赢 因为被背叛入狱坐了几年牢而黑化，有一说一现实中有比这更冤的黑化呢，因为生活工作情感各种不顺各种挫折陷入绝望而报复社会的人不少，他们就是没那个命长一张谢霆锋那样的帅脸拉印象分罢了是吧？ 而且整件事阿敖他就真那么无辜？没有一点责任？我不这么认为……问话已经结束，公子手贱挑衅在先被咬这是事实吧？被咬着会很疼但不会危及生命吧？为了解除一个不出人命的危机而使用出人命的手段，这本身就是不经思考的做事方式。不管最后有没有死人，就这热血上头的性格就不适合在警队里干下去。 那些说张崇邦应该说谎包庇他的人，只能说如果你们没当警察那真是社会的福气 甚至说如果我是警察，他当街开枪射杀路人的话，我会很乐意击毙他 最后那句问话，如果那天张崇邦去追可乐会不会结局不一样，我觉得会不一样。 毕竟以张崇邦那性格，像公子这么犯贱的手下早就开除了…… |
|
阿敖他们确实杀了毒贩和资本家（姓霍的被一枪打死太干脆了我甚至有点不爽）。 但是他也杀了未婚妻阿晴，阿晴没有等他出狱结婚情义不足，但罪不至死吧。 他杀了全程跟他入狱没有关系的老姚和一群警察。 差点杀了阿邦的老婆和未出世的孩子，祸及家人不管在港片还是武侠片还是随便什么片里都是反派行为。 如果我们是电影中的路人，可能是街上被卷入枪战的人，还可能是在练习跳舞时被带着炸弹的人当成人质，在角落里瑟瑟发抖的小朋友或小朋友的爹妈。这些倒霉的人完全是因为阿敖的行为陷入险境的。 至于阿邦，他就是那么耿直，说难听点叫一根筋的人，所以他破了一堆大案，两枪解决七个国际悍匪，照样还是不得提拔。从前他在法庭上坚持说真话，后来在酒桌上不买资本家的账，算是从一而终。他对于阿敖他们来说确实不是好同僚，但对片中的香港人民来说是个能干实事又不受贿的好警察。 阿敖报仇的时候确实帅，但伤及无辜的时候也确实该死，看电影的时候感觉这货已经疯了。 只能说，这真的是个很有魅力的反派。 ps，踢起筷子攮人那段真的帅爆了，蝴蝶刀也帅爆了，真男人从不回头看爆炸更帅爆了。 再ps，阿敖咋没把当初那个律师弄死呢，有点可惜。 |
|
因为这是香港警匪片，香港警匪片很容易把警匪故事塑造成充满江湖气的恩怨杀伐。不知道题主有没有看过《机动部队》，这部电影里，警察才是最大的暴力机构，你黑社会再牛叉，见了警察还是得把头低着。这部电影也是这样，看似是警匪片，实则是两个男人的恩怨，只不过套了个警察的壳。 说回张崇邦，这个人物塑造的其实并不好。他身上固然有刚正不阿的一面，认死理，但身上还是暴力执法那一套，那个卖毒的老板不说就拿脑袋往桌子上砸，审邱刚敖的时候还把录像机打坏了在那动私刑。最后面对审讯的时候还说想把事情做好一点，我就很纳闷。作为警察里的一哥，带头动私刑，我不知道是怎么想把事情做好一点的。 再说邱刚敖，这个人实在没什么必要洗，黑的不能再黑了，当警察那会儿救资本家，劫持嫌疑人拉到码头动私刑，打人打了半个晚上，人家都招供了公子还在那嘲讽人家，把嫌疑人说恼了咬着不放你怪谁？最后阿敖拿个大木板子就照头砸下去，这是警察做的事？要我说阿敖和他手下那帮人，就是一暴力流氓团伙，放警察局里是这德行，放黑帮里也是。 最后阿敖问张崇邦那天如果换了人结局命运会不会不一样，我觉得张崇邦至少不会把嫌疑犯打死，从二者手下就能看出，张崇邦的手下明显更像警察。最后为什么会在街上火并，因为当时张崇邦是开车去银行抓阿敖的，结果没想到在银行门口两伙人碰上了。 这就是强调警察一定要做好思想工作，提高政治觉悟，明白警察是保护人民群众生命安全为首要，而不是一群只靠着一腔热血的疯子。 |
|
这就是共情的威力啊！ 从阿敖的角度看进去，这就是一失足成千古恨。自己不过犯了一个小小的错误，却受到了巨大的惩罚。而且这一切明明可以避免，只要那个扑克脸的“朋友”，说一个小小的谎话。而另一边呢，帮主就像是你工作中倒霉催碰到的同事，工作能力强但是死倔死倔。这样的共情，很容易就会把自己代入阿敖的立场。 但是， 如果你回过头再想一想：从犯人的角度，他犯的罪行至于被打死吗，至于直接被宣判并执行死刑吗？从司法的角度，这样的滥用私刑，算是一个小错误？或者或者，一个最不可能发生的场景，如果你被冤枉了，你希望遇到的是阿敖还是帮主？ 认知心理学家，耶鲁大学教授保罗 布卢姆在《摆脱共情》这本书中把共情分为“情绪共情”和“认知共情”。简单来说，前者较像是“感同身受”，把自己代入阿敖或者帮主，去感受他们的痛苦。而后者，则是从客观的角度去感知，我们能理解和感知,他们的痛苦，但我们的情绪不受到影响。就好比想知道一杯水的温度，可以直接把手伸到水里，但这样可能会把我们烫伤，更理性的方式，可以轻轻的触摸杯子，还可以用温度计进行测量，这样我们既能知道水的温度，又不会让自己受伤。 在生活中，常有人在利用“情绪共情”的威力影响我们的决策，“卖惨”，“贩卖焦虑”等，就是这样一些例子。我们要注意区分这两种共情，避免陷入这样的圈套。 珍爱生命，理性共情！ |
|
|
广告 摆脱共情 理性然你变强大 ￥54.80起 ? |
|
反派主角发狂的时候让我确实有些害怕，但是我觉得他，做的才是一个正常人该做的 这就属于被最好的朋友背叛，还在监狱里吃那么多苦 而且本来就是被迫做的 不过确实一开始不应该杀人，打晕就好非要打死 而且反派智商几乎没有 只能说剧情太强硬了，我有点看不下去 这种片子应该是让人们理解缉毒警的不容易，但这部片子到是起到了反面作用 所以我猜这其实是一个讽刺片，只是披着缉毒片的羊皮而已 这么理解的话其实反派才是主角，迫于中国市场压力，才这么搞 本来应该是邦主被革职，进监狱 啊敖避一段时间风头再出手 结局就大不一样了 当然是我个人猜测 不过法庭那段好他妈恶心！ 最后啊敖问了一个问题，如果哪天任务互换会怎么样 我只能说，啊敖不会那么死板 我讨厌主角的性格 不是说他太过正直，而是太自私，只做觉得对的事，然而世间哪有真正的对错？ 一样的处境他还不是一样的选择？ 恶心，这根本就不是正直 他老婆女儿的命是命，兄弟的命就不是命了 |
|
謝霆锋一行人的悲剧源于其中那个被毁容的人。那个被毁容者生性懦弱，自卑，靠欺负弱者找寻自信与存在感。一开始羞辱证人，致使被证人撕咬，谢霆锋一行人这才误杀了证人。到后来杀小姐，致使众人行踪暴露。俗话说，不怕神一样的对手，就帕猪一样的对手，谢霆锋就是败在了猪队友手上。 |
|
过失杀人罪判得很公正；顶头上司没有担当，压榨下级也属实。 但是这个电影看了内心很压抑，因为看完电影突然觉得这个世界对好人的要求太高，对坏人的要求太低。 好人的犯错成本太高了，目前的法治水平根本解决不了这个问题，因为法律不能辨别人性的好坏，只能判定事实的对错？ |
|
谢霆锋对甄子丹耿耿于怀的就是法庭中说了实话，晚上他说没看到，就是另一个结果。 甄子丹给的回复:他是个警察，要遵规守纪，实话实说。 所以谢霆锋给甄子丹的考验就是抓了他老婆。 这会甄子丹咋不说自己是个警察呢？向飞虎队开枪是什么鬼？上级的合理命令为什么不执行？ 其实这个事，如果不是甄子丹横插一杠子，一点事都不会发生，领导真的会保他。 这种事以前也很常见。 一些案子要求限期破案，迟迟拿不下关键人口供，领导就会意味深长的强调说多想想办法。办案人心领神会，开始上手段，甚至很多嫌疑人已经进看守所了，也要以指认现场的名义把人带出来上手段。 就算出事，也能摆平。 这里有个前提就是保密，别被不相关的人知道，不然举报到检察院，那就没办法了。 这个剧也是这种情况，被甄子丹发现了，领导也知道甄子丹是个什么样的人，所以他只能装作不知道来逃脱责任。。 |
|
甄子丹的角色一开始就交待得很清楚，富二代打伤警察找来警察高层要求和解，在钞票面前和升官的面前包括受伤警察都答应和解了，但是甄子丹不愿意。这个选择直接或间接导致他朋友和一帮手足的死亡。防弹衣数量不够，谢霆锋冲着甄子丹去的，结果误中副车。在整部片子里除了谢霆锋的怒火，也有甄子丹的。谢霆锋杀公子连最后的底线都没了，甄子丹用暴力报案但还有最后底线 阿宝和他说但凡他会来事点，他早就升职了。从以前谢霆锋和甄子丹的往事也能看出，做徒弟的谢霆锋都比师傅甄子丹升得快，你说为什么呢？太会来事，太圆滑，太会捧上头臭脚，他结果就死在这！最后谢霆锋问甄子丹如果被冤枉的是他，他会怎么做？答案已经呼之欲出。 至于谢霆锋的角色，被冤枉很了不起啊？冤枉就能对以前无辜的同事痛下杀手？可以在街上用枪扫射甩手雷？道德绑架是吧？ |
|
回答仅代表个人意见且我坚决拥护正义热爱党和国家 就我个人而已我不喜欢张崇邦这个人 又当又立 在审判阿敖的时候表现的好像很正义，但为啥轮到他自己的时候就开始打感情牌，又说什么黑白灰地带，我看打人，暴力执法的时候也没顾虑这么多啊。还有那些同事，这会一个个站出来维护他了，阿邦那会怎么没人帮他啊，还一个个落井下石。还有啊我看真正害死那么多无辜的人的罪魁祸首是张崇邦吧。 其次啊，张崇邦的主角光环未免也太大了一点 吧，不但自己有光环 连家属都有啊。炸弹炸到孕妇，竟然一点事也没有 还有救小孩那，一整个有被笑到 最后 这人真够冷血的 最后自己原来的兄弟死了。竟然连头都不回 还有被打了这么多下 竟然还能这样挺拔的走出去 无语 不过谢霆锋真的好帅 入坑了!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
阿敖伏法之后，张崇邦离开现场那一幕，昂首挺胸，得意洋洋，没有一点对曾经的好同事好兄弟们堕落至此感到惋惜，从后边他情急之下向飞虎队开枪来看，他也不是绝对程序正义之人，当初如果他去追可乐，大概率也会做出阿敖一样的选择，不过阿敖大概率不会固执地把他送进监狱 |
|
怒火重案这片子吧，其实就是一个被自己搞疯的警察疯狂报复社会的电影，片子非常好，但是啊敖不值得同情，他的疯狂有一部分外在因素，但主要还是自己性格缺陷导致的，他把监狱里受到的折磨全部都算在了这社会头上，算在了所谓兄弟背叛，所谓替人背锅，所谓不公，但是从来没想过自己从一开始就是错，最后那句话已经印证了这个人物的内心，他就是一个被自己的认知所绑架的疯批 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |