| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 商业财经 -> 列宁是个什么样的人？ -> 正文阅读 |
|
|
[商业财经]列宁是个什么样的人？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
对于苏维埃来说;对于布尔什维克党来说。甚至是对于全世界的意义也可以谈谈。 |
|
苏联最伟大的遗产、人类共同的文化瑰宝——前苏联政治笑话中，他从未当过主角。 斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫，那都是常客。一出场观众就笑，充满了快活的气息。而列宁却能做到褒多于贬，仅从个人魅力而言很不简单。 |
|
可能是一台打字机~ 一生手写了3300万字的著作材料（目前整理出来的）。 不动脑子纯抄写的情况下，汉字平均每分钟手写15字、拉丁语每分钟手写20词就算快的了，更不用说平均字符数比较多的斯拉夫语系。 目前发现的最早的列宁手稿，是1893年出版的于1892年成文的《农民生活中新的经济变动》。 咱们再往前推几年，从1888年列宁在喀山参加马克思主义小组开始算起，到22年初第一次中风停止工作截止，34年间写了3300多万字，年均近100万字（注意，是手写！）。 附录（网文大神写作字数）： 三少，16年，4695万字，年均293万字； 辰东，15年，2473万字，年均165万字； 土豆，11年，1969万字，年均179万字； 番茄，14年，2671万字，年均191万字； 耳根，10年，2292万字，年均229万字； 忘语，12年，2000万字，年均167万字； 宅猪，11年，2190万字，年均199万字； 血红，14年，4585万字，年均328万字。 |
|
抛砖引 @周衡 。 一个可能比马克思更擅长运用马克思主义改造现实世界的人。如果没有列宁，马克思主义很可能和历史上许多思想家的大部头一样被供上神龛攒灰。正是列宁同志对于马克思主义的发展和运用，使得马克思主义成为了近现代最有威力的思想武器之一。 马克思本人未掌握过任何程度的动员能力，也没有主导过一次革命（虽然社会主义革命家们都是以马克思主义为指导来开展革命的），他最大的贡献是理论上的（这绝不是否定或贬低马克思）。巴黎公社爆发之时，马克思也只能在舆论上进行支持，并未能亲自指导巴黎的革命者们建设政党和政权。 然而列宁同志不仅在理论上对马克思主义进行了发展，提出了在“不仅苦于资本主义的发展，更苦于资本主义的不发展”的俄国建设社会主义的可能性和方法，更是亲手建设起了布尔什维克政党和苏俄政权，这一创举使得马克思主义有了第一个成功的实践，成为了落后民族和国家救亡图存的利器，成为了近现代最有力的思想武器几乎没有之一。 |
|
第一印象是刻薄。 别看我们日常的流传的列宁的照片都是儒雅的秃子，其实列宁的语言极为刻薄。 就文字的刻薄的程度而言，可能堪比马克吐温。但不同于马克吐温夹着诙谐的刻薄，列宁的刻薄就是富有攻击性。 以前会看到“列宁尖锐地批判了....”我还在想，能怎么尖锐。 后来看了列宁的文章，我才知道这个说法着实是委婉了一些。 列宁本人在和人相处中是怎样的人，我不知道。但他文字的刻薄劲已经堪称是喷子了。 但和喷子不一样的是，他的文章同时也是论证极为丰富，内容极为翔实的。 在他的出道作《农民生活中新的经济变动》和《论所谓市场问题》里就大量地运用了经济数据 相比之下，网络上键政人只知道试图自圆其说，还圆不起来的样字。算了，拿键盘侠比列宁真的没什么好比的。 只好说一般人是夹叙夹议，列宁是夹喷夹议。 第二印象，是极端务实的理想主义者。 列宁的务实是极为特别的。他可以抛弃一切的理论原则，从发达国家才能建立社会主义，到社会主义要消灭商品经济。也可以抛弃一切的政治原则，从暴力驱逐立宪会议，到布列斯特合约割地求和。 只为了实现革命理想。 ——别误会。列宁一点都不会觉得委屈也不会觉得忍辱负重。 他只会觉得自己牛逼坏了（笑） 那种苦哈哈的东西和列宁就不沾边。 从布列斯特合约到新经济政策，攻击列宁背叛马克思主义的数不胜数。 从六三政变后列宁反对抵制杜马选举就开始了，或者完全可以更早。 他最敬重的老师普列汉诺夫和他走向歧路。 他最能干的助手之一的托洛茨基一整天给他整幺蛾子。 换别人早就委屈的不行了。 但是刻薄的列宁，我相信他一点都不委屈。 他就是明白的觉得这些人，有一个算一个，脑壳都坏了，都没闹明白是怎么回事。 事实上，如他所想——真的只有他列宁知道是怎么回事。 列宁的极端务实是建立在他对理想的极端坚持上的，所以他可以明确地认识到什么是可以放弃的，什么是不能放弃的。甚至在那些决不能放弃的东西里，又有哪些是可以暂时放在一边的。 列宁敢于和一切最险恶的势力斗争，也敢于和一切最险恶的势力妥协。 这使他成为最伟大的革命导师之一。他几乎同时扮演了教员+小平的角色。 但是，后人不能学他，敢学他的，全部都要扑街。 有斗争决心的，没有他的智慧。有他的智慧的，又难免变得圆滑。 二者都有的，就知道要怎么走自己的路。也不一定会学列宁的做法。所谓像我者生，学我者死。 列宁曾经批评斯大林太软弱。 以我的理解来看，这绝对不是说斯大林杀人不够果决。 而是说斯大林不懂得，在那样的形势、条件下实施无产阶级专政，需要的是更为坚韧的意志。 |
|
读《列宁全集》中文第二版增订版有感——从几个细节窥见列宁的心灵世界 |
|
|
|
|
|
作为一个普通读者，不敢说读懂了列宁，在这里只是提供几点感想，见仁见智。 1.“刻薄”理性之中的幽默风趣 列宁对他的论敌的尖锐批评已经传的很广了（比如考茨基的“叛徒”之称）以至于有人说列宁是个没有感情只知道工作的机器。但是细读全集，却不时能发现幽默风趣之处。 收在全集（注：以下所说全集皆指《列宁全集》中文第二版增订版）39卷附录的一张登记表很能看出这一点： |
|
|
好家伙，说的多么霸气啊！能证明我秘密活动的就是历史书！这样的文字是多么自信！ |
|
|
让人忍俊不禁的是特意给另外四个人下划线并做一次强调：除了中间那位外其他四个人的著作我几乎都读过！然后读表人会发现中间那位正是填表人自己！ 你会觉得列宁很自负？不然，他在同一张表里老老实实承认自己的几门外语都说的不好。知道自己的能量有多大，开的玩笑也是既幽默又底气十足。 的确，这种“列宁式幽默”在全集里不是少数现象。就比如全集43卷220页这篇： |
|
|
既表明自己牙不好，又表示了自己的决心。寥寥数语见真性情 即使在批评论敌时也常能看到列宁的风趣之处，在全集笔记卷里有一篇列宁对孟什维克首领马尔托夫文章的批注。列宁在狠批马尔托夫后写到“一个把腐烂的猫烹饪成美味佳肴的厨师”寓辛辣讽刺于“表扬”中的幽默感跃然纸上。说真的，有时我甚至觉得列宁比鲁迅更鲁迅一些！ |
|
|
全集40卷427页，是列宁读托洛茨基作品的批注。要知道当时两人加上布哈林可是在激烈论战啊！这时候还能哈哈乐（而且不止一次），真的是无比乐观的心态。 在全集的许多访谈记录中，我们可以看到不少“列宁提出一个有趣的问题”“列宁爽朗的笑了笑”（比如全集39卷122—123页日本记者中平良的采访记录）的描述。的确，这种革命乐观主义也贯穿于列宁一生的活动之中。在托洛茨基等人的回忆录里也时常见到列宁开玩笑的记载。正是这种乐观主义支撑着列宁渡过了一个又一个难关。 2.严谨的科学精神 列宁在与各位论敌（理论家有普列汉诺夫，考茨基，卢森堡，伯恩施坦，司徒卢威，克鲁泡特金，托洛茨基，布哈林……各派大佬，在学术圈之外国际上还有英国首相劳合乔治，美国总统威尔逊……这些在历史上哪个不是赫赫有名的人物）论战所用文字的刻薄劲已经堪称是喷子了。（甚至当自己的挚友高尔基对列宁有异议时，列宁都可以回怼……） 但和喷子不一样的是，他的文章同时也是论证极为丰富，内容极为翔实的。 不必说在他的出道作《农民生活中新的经济变动》和《论所谓市场问题》（全集第1卷）里就大量地运用了经济数据。即使在他已登庙堂之高的时候也从未忘记统计调查： |
|
|
全集41卷384页，是《论粮食税》的提纲一部分 |
|
|
全集42卷134页，在治理苏俄国家时列宁也极其重视数据统计。并特意对统计局作出了指示。 相比之下，网络上很多键盘侠只知道试图自圆其说，还圆不起来的样字。算了，拿键盘侠比列宁真的没什么好比的。 列宁不但自己著述引用数据严谨，对于杰出科学家也给予了极大尊重。比如： |
|
|
全集40卷264—265页，可见对于1904年诺贝尔生理学和医学奖得主巴甫洛夫，列宁给予了极大关怀与支持。 不仅对俄国科学家如此尊重，从1908年撰写《唯物主义和经验批判主义》开始，列宁就对世界上自然科学的重大变化（放射现象，镭的发现，电子的发现等等）给予了强烈关注。一直到晚年，他还关心爱因斯坦在相对论领域的突破并给予高度评价。虽然众所周知，爱因斯坦对苏俄评价不高。但列宁还是说： |
|
|
|
|
|
全集43卷28—29页，列宁盛赞爱因斯坦是“自然科学的大革新家”，哪怕爱因斯坦不喜欢苏俄，列宁还是为他辩解并希望与爱因斯坦这样的科学家结成联盟 不仅如此，在全集中，我们还可以看到列宁为俄国电气化做出的不懈努力（包括亲自组织科学家制定全俄电气化计划），可以看到他对发展俄国科技的殷切希望。这种例子可以说不胜枚举： |
|
|
全集42卷170页，从编者的脚注就可以看出列宁对电气化事业的关注程度了 |
|
|
全集42卷392页，在那个物资供应紧张的年代对科学技术研究的拨款也毫不吝惜。 可以说，正是这位有着严谨科学精神的人的探索，才奠定了后来苏联科技大发展（比如航天事业）的基础。从这个意义上讲，说列宁“有功于世界却无功于俄罗斯历史”的观点显然是偏颇的。 3.战略性的远见 不得不承认，作为一位思想家与理论家兼开国元勋。列宁的很多预言都有惊人的远见。 除了津津乐道的他对孙中山与袁世凯的见解和预测外，列宁还在1920年12月6日的一次报告（见全集40卷58—85页）中对第一次世界大战后的世界局势做了敏锐的分析和预测： |
|
|
第一是日本与美国的关系 |
|
|
划重点！：美国与日本在朝鲜有利益分歧 |
|
|
第二是美国与其他西方国家 |
|
|
第三是德国与协约国 读完后不得不说列宁完美地分析出了一战后的大势，甚至正确指出了第二次世界大战的两大发源地（德国与日本）！而且看到其中对朝鲜半岛的分析，我们真得感叹列宁的深邃思考力，因为列宁指出的朝鲜半岛问题后来的发展基本符合他的判断！ 不光如此，列宁还给出了他的解决方案： |
|
|
1.争取德国反对英国 2.争取美国反对日本 3.争取整个协约国反对美国 4.争取整个德国反对协约国 这就是列宁的四大战略 有没有眼熟的感觉？ 没错，这正是苏联在第二次世界大战中的战略！可以说第二次世界大战的草图，列宁早在1920年就设计好了！这四大战略中的1，2，4全成功了。不过由于美国也出了罗斯福这样的天才，才使得第3项没有成功！（这样就明白为什么罗斯福总统对美国历史贡献极大了吧……） （P.S .别提丘吉尔，列宁在世时就对此人批评颇多，丘吉尔对列宁时苏俄的干涉也彻底失败了。从后来的历史上看丘吉尔确实是个杰出人物，但是无论在理论还是实践上都被列宁的四大战略耍的团团转） |
|
|
全集39卷68页，列宁与丘吉尔的神会…… 很多人不明白为什么苏联在二战中角色这么微妙，其实这都是列宁设计好的。斯大林不过是个执行者罢了。（结果斯大林成了背锅侠……） 除了这招“大棋”外，列宁还有另一招“大棋”。那就是对东方的关心。早在1911年孙中山辛亥革命后，列宁就对东方表现出极大的关注。随着甘地在印度领导的运动蓬勃发展。列宁更是展开了对东方的深入研究。 同样是在1920年，列宁就明确提出了对东方问题的见解： |
|
|
全集39卷111页 列宁草拟的《民族和殖民地问题提纲初稿》里详细叙述了这个问题，此处不再赘述。只需要参见列宁最后一篇文章《宁肯少些，但要好些》 |
|
|
列宁意识到西方国家短期内不会有革命了，而东方的力量正在蓬勃发展。从这个角度而言，私以为托洛茨基后来在第四国际的策略列宁是不会赞同的 |
|
|
不得不说，列宁是那种真正能洞察历史并能够推动历史前进的巨人！即使是对苏俄颇有微词的历史学大师沈志华在讲到这一段历史时也承认： |
|
|
4.不回避批评，不隐晦错误。 无疑，列宁在世时就已经是誉满天下，谤亦满天下。 |
|
|
全集40卷67页<br>列宁很清楚<br>誉之者谓之华盛顿，林肯<br>谤之者称之撒旦，阎罗王<br>（又见“列宁式幽默”！） 列宁对于批评的观点从不回避，而是正面应对它们： |
|
|
全集41卷118页<br>个人以为后世批评列宁的观点还不如列宁本人在这里概括的简练呢！ 同时，列宁注重倾听民众的声音，当民众发出不满时，他会勇于承认错误并及时改正： |
|
|
全集39卷349页，列宁公开答复了农民的批评 列宁勇于把农民批评自己余粮收集制的条子公开念出来。并承认这是“真情实话”，坦诚地说自己“工作做的不好”并迅速实施新经济政策。这种精神真的很难得！想当年商汤说“罪在朕躬”被孔孟荀推为圣人。正是因为自我批评说起来容易做起来难啊！列宁能正视问题并承担责任，与商汤何尝不是殊途同归呢？人不怕犯错误，及时改正便可成为君子。列宁正是这样说，这样做的： |
|
|
全集39卷15页<br>这个注1是列宁自己写的 聪明人并不是不犯错误的人。不犯错误的人是没有而且也不可能有的。聪明人是犯的错误不太大同时又能容易而迅速地加以纠正的人。 ———列宁 多么至理的言论啊！这方面事例也是不胜枚举，比如： |
|
|
|
|
|
全集39卷94—95 列宁在写作时对荷兰的史实描述出现了失误，荷兰人来信指出错误。列宁没有辩解，不但为此增补了一段承认错误的文字，还全文刊出了这封批评自己的信，毫无保留。这种敢于承担错误的精神不正是列宁的魅力所在吗？ 最难能可贵的是，列宁对于历史上关于自己的争议问题没有避讳，而是在给布哈林的条子里主动指出来： |
|
|
|
|
|
|
|
|
全集42卷，306—308页 对于历史争议问题，列宁一一列出。他没有直接要求布哈林按自己的想法去写。而是希望他自己独立思考，梳理前因后果。这种坦然正视历史的胸怀，无疑是难得可贵的。 《诗》有之：“高山仰止，景行行止。”虽不能至，然心向往之。 ——司马迁《史记·孔子世家》 无论对列宁看法如何，列宁的这种胸怀都是永远值得后人学习的。 |
|
|
|
|
|
1920年列宁登记表 ——————————————— 补充：关于列宁与现代物理学革命（相对论+量子力学） 看到有人关心这个话题，在这里我多做一点补充 众所周知，物理学由19世纪的古典物理学向20世纪的现代物理学的转变是一次发生质变的革命。 这一转变最深刻的意义在于，牛顿时代的宏观物理学通过量子理论深化为微观物理学，通过广义相对论泛化为宇观物理学。由力学机械运动的分析，发展为热力学的能量分析。 爱因斯坦在其《自述》中曾指出，他的相对论思想曾受到马赫哲学的启示。他说：“可以说上一世纪所有的物理学家，都把古典力学看作是全部物理学的、甚至是全部自然科学的牢固的和最终的基础，而且，他们还孜孜不倦地企图把这一时期逐渐取得全面胜利的麦克斯韦(J.C.Maxwell)电磁理论也建立在力学的基础之上，甚至连麦克斯韦和H赫兹，在他们自觉的思考中，也都始终坚信力学是物理学的可靠基础。 动摇了以力学作为一切物理学思想的最终基础这一信念的人，正是恩斯特·马赫(Ernst Mach)。在马赫的《力学史》中冲击了这种教条式的信念。 当我是一个学生的时候，这本书正是在这方面给了我深刻的影响。 但是我认为，马赫的唯心主义还不够彻底。因为他没有正确阐明在思想中，特别是科学思想中本质上是构造的和思辨的性质。因此，正是在理论的构造的--思辨的特征赤裸裸地表现出来的那些地方，他却指责了理论，比如在原子动力论中就是这样。” 在这里，爱因斯坦明确地指出现代新物理学理论具有构造和思辨的性质。这一点在认识论上极其重要！也就是说，现代新物理学在方法论上不再是洛克那种呆板机械的经验主义的镜象反映论。在哲学上也不再拒绝依据纯粹逻辑思辨的“形而上学”。 马赫与爱因斯坦代表了20世纪初叶新物理学中的哲学思潮。这种新物理学的哲学思潮，导致相对论的产生。 它们体现了在19世纪后期自然科学取得新成就后（特别是能量物理学出现后），遭遇重大哲学困惑时代科学家的认识论反思。这种反思吸纳了相对主义，怀疑论以及理性主义的架构。对英国经验主义、法国启蒙哲学中的机械唯物主义作了超越。体现了20世纪以能量分析为基础的新物理学的哲学进展。 一开始时，列宁在他1905年写《唯批》一书时，仍然坚持19世纪的绝对性和客观的时空观念，对物理学中的这种重大哲学变革，给予了否定和拒绝。认为马赫是新物理哲学中反动思潮的代表。毋庸讳言，从后来物理学的发展来看这确实是列宁在哲学上一个判断的失误。 在后来的《哲学笔记》中，列宁显然对此错误已有所意识并且准备有所修正（列宁不回避错误的又一个例证！）。列宁1915年在瑞士流亡生活时，现代物理学所发生的革命更加明显。他试图重新估价这一革命的哲学意义，为此他重新研究哲学史，研究亚里士多德，柏拉图，休谟，康德，黑格尔等人著作而写作了《哲学笔记》。《哲学笔记》代表了列宁后期的新哲学思维。此时，他早年（写作《唯批》时）坚持的那种绝对唯物主义的立场，实际已有所动摇。 他在《哲学笔记》中的一个札记中提出了“聪明的唯心论”这个新概念。他说：“聪明的唯心论比愚蠢的唯物论更接近于聪明的唯物论。聪明的唯心论即辩证的，愚蠢的即绝对的，不发展的。”（《列宁全集》第38卷，第305页。） 列宁这里所说的“聪明唯心论”，是指黑格尔的唯心论。 值得注意的是，在这里，他以辩证法消解了唯物论与唯心论的绝对界限，并且不再以唯物论/唯心论的对立作为哲学党性的标志。他又说： “僧侣主义(哲学唯心主义)当然有认识论的根源，它不是没有根基的。它无疑是一朵不结果实的花，然而却是生长在活生生的结果实的、真实的、强大的、全能的、客观的、绝对的人类认识逻辑活生生的树上的，一朵不结果实的花。”(同上P412) 虽然仍然持有对于唯心论的偏见，但这些话，与他1905年主张绝对物质观并且认为“唯心论=反动性”的《唯批》比较，可以看出他的观念已发生深刻的变化。 后期的列宁已不再简单化地认为一切“唯心论”都是反动思潮，而承认其是具有深刻的哲学（科学）根源和认识论根源的。他也不再认为一切唯心论都是反动的、愚昧的哲学思潮。可以说，他用“辩证法”的方法，消解了本体论中唯物论与唯心论的对立。所以列宁晚年能够对主张马赫主义的爱因斯坦持充分肯定态度。也就是顺理成章了。 遗憾的是，列宁的这种哲学反思，没有被斯大林继承。斯大林在1938年《论辩证唯物主义和历史唯物主义》中忽视列宁《哲学笔记》中的反思而完全按照列宁早年《唯批》的见解，把马赫等人断言为反动的。从而在实践上导致苏联后来否定相对论，否定孟德尔与摩尔根的遗传学，宣扬李森科主义。不但对苏联，而且对东欧，华，越南，古巴等国的科学与哲学造成了巨大负面效应，这无疑是值得后人深刻反思的。 FIN |
|
从后来的历史来看，列宁是一个很霸道果断的人，同时他的霸道和果断和斯大林那种靠杀戮建立威信不一样，如果一定要说的话，就是列宁非常善于借助党内程序来达成目的，而且该退让的时候会退让，但是最后列宁的意见最后一定会被反对方和支持方一起心悦诚服的接受，团结起来，而这来自于列宁对革命形式的极为精确的把控。 比如十月革命，当二月革命后，布尔什维克的一部分人认为革命已经结束，不再打算更近一步，而列宁则发表四月提纲，结果在彼得堡委员会4月21日的会议上，列宁的提纲被交付表决，结果以13票反对、2票赞成、1票弃权被否决。可以说是惨败，一般人到这里就GG了，但是列宁通过不厌其烦与每一个委员交流，说服他们，最终4月下旬开始，彼得格勒、莫斯科等地方党组织相继召开代表会议，通过了支持《四月提纲》的决议。这让俄国的布尔什维克做好与临时政府决裂的准备，没有被临时政府反杀。 列宁式的政党是一个专制和民主矛盾的结合体，即对外专制和对内民主，说的简单，但是操作起来很难，因为如果操作不好，就会导致党的分裂和党内的倾轧，但是只有列宁做到了。 很多人回忆列宁在一起工作，第一，列宁一定会达成他的目的。第二，反对他的人虽有不甘，但又拿不出足够理由反驳他。第三，最后一定是大多数人站在列宁的一边，反对他的人变成了少数派。第四，列宁对反对派几乎不用肉体消灭，大多数都是好聚好散。 |
|
给幼稚的不相信落后的国家可以革命的温室左派开个脑洞。 |
|
列宁是一个真正的国际主义者，是一个真心拥护世界革命的人，一位高瞻远嘱的社会主义者是真正的马克思主义者。是有能力把苏联往正确道路上引领的人。昔日许多史实我们不能用今朝的观点去认识，今天“和平共处”、“互不干涉他国内政”，各民族、种族、肤色、宗教平等是普世价值。在列宁努力奋斗搞革命的那个时代世界不是这样的。那个年代有许多倡导白人中心论。大国沙文主义，民族沙文主义无情的在全世界肆无忌惮的横行无忌。 杰克伦敦在小说中用“几十种瘟疫细菌复合而成的细菌战”把所有中国人进行了种族灭绝。然后让外国人进行殖民统治。 此时，有位先生给我们这些“劣质人种”说话 这位先生在在短暂的53年生命中带头去尽力把自己闪烁着光芒的思想变成现实。 ——他，就是列宁。 自生命出现起，各种种族（种群）、阶级矛盾和对立的鸿沟至今没有消弭的迹象，它们带来的无数无情中伤、杀戮、剥削、羞辱与迫害至今没有停止。能够真正消灭这些对立以及这种对立背后的一切罪孽，靠的不是当今一部分人群的施舍赐予和政治正确的话术，而是被压迫者自身的努力和奋斗。 几千年来，兼有消灭这些差别和对立的光辉思想激励那些被受苦受难的群体，同时以高超的才能将这种，梦想付诸现实促成其出现在地平上线的，就是列宁。 列宁亲自发起建立了当时全世界劳动者的联盟——共产国际。作为她的口号，列宁提出将马克思时代的“全世界无产者，联合起来！”这一口号扩充为 “全世界无产阶级和被压迫民族被压迫人民，联合起来！” 官方如何评价他呢？ 全世界无产阶级、劳动人民和被压迫民族的伟大革命导师 建国以来重要文献选编第十三册--党的历史文献集和当代文献集--中国共产党新闻-人民网 我想，列宁是一个让绝大数的人——只要你去理解他的思想——遇到压迫和不公，想到他就感到激励和迸发出力量的人吧。 即使是今天最活跃的欧美“左派”，也不过是以一副高高在上的俯视姿态同情和恩赐给那些“少数群体”——说穿了，只是白人继续控制世界中心论的新变形罢了。而列宁在一百多年前，却敢冒（白人）世界之禁忌，喊出了“落后的欧洲与先进的亚洲”这一伟大战斗口号。 从今天号称“历史已经终结”的世界新秩序角度看，依然石破天惊； 令连续百年自强不息、砥砺奋进的华夏子孙，今日读来依旧倍感振奋。 《列宁全集》第二十三卷――落后的欧洲和先进的亚洲（1913年5月10日〔23日〕） |
|
|
“先进文明的欧洲对中国的新生不感兴趣。4亿落后的亚洲人争得了自由，开始积极参加政治生活了。地球上四分之一的人口可以说已经从沉睡中醒来，走向光明，投身运动，奋起斗争了。 文明的欧洲却不加理会。直到现在，甚至法兰西共和国都还没有正式承认中华民国！法国众议院不久将就这一点提出质询。 为什么欧洲这样冷漠呢？这是因为在西方各国居于统治地位的是帝国主义资产阶级，而这个阶级已经腐烂了四分之三，准备把自己的“文明”全部出卖给任何一个冒险家，以便换取对付工人的“严厉”办法，或者说，以便从每个卢布多赚5戈比的利润。在这个资产阶级眼里，中国不过是一块肥肉。现在，当俄国“温柔地拥抱了”蒙古以后，日本人、英国人、德国人等等也都要来捞上一把了。 但是，中国新生的进程仍在继续。” “地球上四分之一的人口已经从酣睡中清醒，走向光明、运动和斗争了。” 《列宁全集》第二十二卷--新生的中国（1912年11月8日〔21日〕） “中国不是早就被称为长期停滞的国家的典型吗？但是现在中国的政治生活沸腾起来了，社会运动和民主主义高潮正在汹涌澎湃地发展。” 《列宁全集》第二十三卷――亚洲的觉醒（1913年5月7日〔20日〕） 插句题外话，上述文章的1912-13，正是我们国家推翻满清政府，本应是立志实现民族复兴梦的起点，也正是那时候，国家面对的却是前所未有的民族危急存亡之秋：日本正式将中国改称“支那”，新老列强为在华利益展开新的争夺，扶持各自的代理人，军阀割据的时代到来了。而列宁，从没到过中国，从没学过中文，。却在遥远万里的地方为新生中国的未来鼓掌欢呼，为包括中国在内的所有被压迫民族未来的解放事业勾画蓝图。几年以后，十月革命一声炮响，给立志救国与民的仁人志士送来了革命救国的真理。开启了CCP领导人民推翻三座大山的新篇章。 尽管这次伟大实践并不完美，尽管后人背离了革命者的初衷。但是，这次尝试曾经为全世界被压迫民族、被压迫人民带来的激励、支援，为推动二十世纪以来民族自由解放的伟大历史进程车轮灌注的强大动力，在人类真正实现解放那一天到来之前，永远鼓舞着不甘压迫与屈辱的后人。 1973年中国共产党第十次全国代表大会上，年已八旬的毛泽东主席最后一次出席大会——这也是他一生中最后一次出现在公开场合。在这个大会上，已患病在身的毛主席作为大会主席已经几乎无法说出完整的句子宣布大会开始。但是，周总理在大会政治报告中念到： “列宁逝世以后，世界形势发生了很大变化，但是，时代没有变，列宁主义的基本原则没有过时，仍然是我们今天指导思想的理论基础。” 中国共产党第十次全国代表大会上的政治报告——周恩来 毛主席此时用很大气力在话筒边插话说了个“哎，对”。 1905年，列宁在为自己拟订关于在革命进程中各阶级的相互关系的提纲中，用以下一段话论述了地主私有制消灭以后必然出现的形势：“无产阶级已经在进行为实行社会主义革命而维护民族主义成果的斗争。如果没有欧洲的社会主义无产阶级对俄国无产阶级的支持，那么，这个斗争对于孤军作战的俄国无产阶级，几乎是毫无希望的，而且必然要遭到失败……在这个阶段里，自由资产阶级和富裕农民（加上一部分中农）组织反革命。俄国无产阶级加上欧洲无产阶级则组织革命。事业已经不是没有希望。第二次胜利将是欧洲的社会主义。欧洲的工人会告诉我们‘怎样干’，那时我们就与他们一起进行社会主义革命。” 列宁在1906年2月写道：“我们始终不渝地支持农民运动，但是我们应当记住，这是另一个阶级的运动，而不是那个能够实现并且定会实现社会主义革命的阶级的运动。”1906年4月，他又说：“俄国革命自己有足够的力量取得胜利，但是没有足够的力量保持胜利的果实……因为在一个小农经济十分发达的国家里，小商品生产者（包括农民在内）在无产者从争取自由走向争取社会主义的时候，必然会掉过头来反对无产者……要防止复辟，俄国革命必须有非俄国的后备军，必须有外来的帮助。世界上有这样的后备军吗？有的，这就是西欧的社会主义无产阶级。” 列宁在二月革命后启程回俄国时，在给瑞士工人的告别信中写道：“俄国无产阶级单靠自己的力量是不能胜利地完成社会主义革命的。但它……能使自己主要的、最忠实的、最可靠的战友——欧洲和美洲的社会主义无产阶级易于进入决战。” 四月代表会议所通过的列宁的决议指出：“俄国无产阶级是在欧洲最落后的国家中的一个国家内，在大量小农居民中进行活动的，因此它不能抱定立即实行社会主义改造的目的。”“采取若干实际上已经成熟的向社会主义迈进的步骤”——如实行土地国有化、对银行实行监督等等——而夺取政权。由于“在最发达的先进国家中……”已经具备“社会主义革命的客观前提”，这些反资本主义的措施能够得到进一步的发展。这该作为我们的出发点。列宁在他的讲话中解释说：“只谈到俄国的情况，这是错误的……全世界的运动使我们面临社会革命，在这种条件下俄国无产阶级的任务将是什么呢？这就是这个决议案所要分析的主要问题。” 1918年3月，列宁说：“由于历史进程的曲折而不得不开始社会主义革命的那个国家愈落后，它由旧的资本主义关系过渡到社会主义关系就愈困难。”[47]这个观点贯穿在列宁历年的讲话和文章中。同年5月他说：“我们的革命是开始容易，继续比较困难，而西欧的革命是开始困难，继续比较容易。”[48]12月，列宁面对一群最难以把眼界扩展到国境以外的农民听众又发挥了同样的思想：“在那里（西方）向社会主义过渡……会比我国进展得迅速些，实现得容易些……由于同全世界社会主义无产阶级结成联盟，俄国劳动农民……定会克服重重困难。”[49]1919年他又说：“与各先进国家相比，俄国人开始伟大的无产阶级革命是比较容易的，但是把它继续到获得最终胜利，即完全组织起社会主义社会，就比较困难了。”[50]1920年4月27日，列宁又坚持说：“俄国……开始社会主义革命是容易的，而要把革命继续下去，把革命进行到底，却要比欧洲各国困难。我还在1918年初就指出了这个情况，此后两年来的经验也完全证实了这种看法是正确的。”[51] 1918年4月29日，列宁在中央执行委员会会议上说：“即使是我们的下一代，他们会更成熟一些，也未必能完全过渡到社会主义。”[52]约两年之后，在农业公社的代表大会上，他把时间推得更远了：“现在我们还不能实行社会主义制度，希望我们的儿辈或者孙辈能把这种制度建成就好了。”[53] 1918年5月，列宁写道：“我们俄国无产阶级在政治方面……比不管什么英国或德国都要先进，但在……‘实施’社会主义的准备程度方面，却比西欧最落后的国家还要落后。”[54]他又通两个国家的对比表达了同样的思想：“德国和俄国在1918年最明显地分别体现了具体实现社会主义的两方面的条件：一方面是经济、生产、社会经济等条件，另一方而是政治条件。”[55] 列宁反对了苏维埃经济自给自足的观念。1920年12月他在苏维埃第八次代表大会上说：“只要我们苏维埃共和国还是紧挨着整个资本主义世界的一个孤立的地区，那种认为我国经济完全可以独立……的想法，就是十分可笑的幻想和空想。”[56]1922年3月27日，在第十一次党代表大会上，列宁发出警告说，我们面临着“俄国和国际市场举行的一场考试，我们受制于这个市场，同它有不可分割的联系。这是一次严峻的考试，因为在这场考试中人家可能在经济上和政治上击败我们。”[57] 列宁在苏维埃第九次代表大会上说：“就世界范围而论，这种工业是有的，世界上有些国家是拥有能够立刻向亿万落后的农民提供产品的先进大工业的。我们就是在这个基础上作出自己的估计的。”[58] 列宁在为共产国际第三次代表大会写的提纲中对那时正在开始的阶段作了一个总的估计：“从世界无产阶级革命发展的整个进程来看，俄国所处的时代的意义，就是在实践中考验和检验掌握着国家政权的无产阶级对待小资产阶级群众的政策。”[61] 在讨论和制定经济新方法的那些日子里，列宁为自己所写的那些话，也具有同样的教育意义：“只要在10—20年内和农民保持正确的关系，就能保证全世界范围内的胜利（甚至在日益发展的各国无产阶级革命推迟爆发的情况下）。”[62]目标确定了，这就是要使我们自己适应于一个新的更长的时期，这个时期是西方革命成熟所必需的。在这个意义上，而且只有在这个意义上，列宁才表示确信，“新经济政策的俄国将变成社会主义的俄国。”[63] 说在这里国际革命的思想根本没有改变，还嫌不够；在某种程度上，这个思想表现得更加深刻更加清楚了。列宁在党的第十次代表大会上解释新经济政策的历史地位时说：“在发达的资本主义国家里，有在几十年中形成的农业雇佣工人阶级……只有在这个阶级相当成熟的国家里，才能够从资本主义直接向社会主义过渡……我们在许许多多的著作中，在我们所有的讲话中，在所有的报刊上都一再强调说，俄国的情况不同，这里产业工人仅占少数，而小农则占绝大多数。在俄国这样的国家里，社会主义革命只有具备两个条件才能获得彻底的胜利。第一个条件是及时得到一个或几个先进国家里的社会主义革命的支持…… “另一个条件，就是……掌握国家政权的无产阶级和大多数农民之间达成妥协…… “……在其他国家的革命还没有到来之前，只有同农民妥协，才能拯救俄国的社会主义革命。”[64]问题的一切的因素在这里都集合为一点。同农民的联盟是苏维埃政权的存在本身所必需的；但它不能代替国际革命，只有国际革命能够创立社会主义社会的经济基础。 在些历史事变遵照历史的意志暂时把俄国无产阶级推到第一位，使它暂时成为世界革命的先锋队。”[72]1918年7月23日，他在工厂委员会代表会议上说：“俄国无产阶级在世界工人运动中所以起了先导的作用，并不是因为我国的经济发达。恰恰相反，是因为俄国落后……俄国无产阶级……清楚地看到，全世界或某些先进资本主义国家的工人的联合发动是他们取得胜利的必要条件和基本前提。”[73]十月革命自然不仅是由俄国的落后引起的，这一点列宁很清楚。他是故意言过其词。 国民经济委员会是为了建设社会主义而专门设立的机关，1918年5月26日列宁在其代表大会上说：“我们并没有闭目不看这件事实：我们单靠自己的力量是不能在一个国家内全部完成社会主义革命的，即使这个国家远不像俄国这样落后。”[74]这里，他好像预见到了未来的官僚主义盲目自信的议论一样，所以解释说：“那也丝毫不会使我们悲观失望，因为我们给自己提出的任务，是具有世界历史意义的困难任务。”[75] 列宁在苏维埃第六次代表大会上说：“社会主义革命要在一个国家内取得完全胜利是不可思议的，它至少需要几个先进国家（我们俄国还算不上先进国家）最积极的合作。”[76] 1919年3月，在党代表大会上，列宁告诫那些太性急的人说：“我们积累了在一个存在着无产阶级和农民的特殊关系的国家里实行摧毁资本主义的最初步骤的实际经验。如此而已。如果我们硬装成青蛙，一个劲儿地憋气，鼓肚子，我们就将成为全世界的笑柄，成为纯粹的吹牛家。”[77]1919年5月19日，列宁说道：“只有所有的或至少几个最主要的先进国家都进行革命的时候，革命才能获得最后胜利，难道有哪一个布尔什维克在什么时候否认过这一点吗？”[78]1920年11月，在莫斯科省党代表会议上，他又提醒说：布尔什维克既不承诺也不梦想“用俄国一国的力量来改造全世界……我们从来没有这种狂想，我们总是说，我们的革命只有在得到全世界工人支持的时候才能取得胜利。”[79] 他在1922年初写道：“我们连社会主义经济的基础也没有建设完成。仇视我们的垂死的资本主义的势力还有可能把这夺回去。必须清楚地认识到这一点，公开地承认这一点，因为再也没有什么比产生错觉（和冲昏头脑，特别是在极高的地方）更危险的了。承认这一痛苦的真理根本没有什么可怕，也决不会使人有正当的理由可以有一丝一毫的灰心失望，因为我们向来笃信并一再重申马克思主义的这个起码的真理，即要取得社会主义的胜利，必须有几个先进国家的工人的共同努力。”[80] 1918年1月，列宁在苏维埃第三次代表大会上说：“当然，在一个国家内取得社会主义的最终胜利是不可能的”，但存在其他可能，即“某个国家的某个地方实际行动起来的活榜样的作用……正是这点使各国劳动群众感到振奋”[81]。7月，他在中央执行委员会的一次会议上说：“我们的迫切任务……就是保持住这个社会主义的火炬，继续使它尽可能地迸发出更多的火花，促使社会主义革命熊熊烈火烧得更旺。”[82]一个月以后，在一个工人大会上说：“（欧洲）革命在逐渐成熟……我们必须把苏维埃政权保持到西欧革命开始的时候，我们的错误应当成为西欧无产阶级的教训。”[83]几天之后，在教育工作者代表大会上说：“俄国革命只是一个榜样，只是一系列革命的第一步。”[84]1919年3月在党代表大会上说：“俄国革命实质上是世界无产阶级革命的总演习。”[85] 1918年11月8日他说：“假如我们突然被消灭了……我们不会掩盖错误，我们有权利说，我们已经把命运给予我们的时间完全用于世界社会主义革命了。”[86] |
|
列宁这种不歧视亚非人民的社会主义者太少，而杰克伦敦这种“社会主义者”在21世纪依然一抓一大把。 |
|
一个喜欢猫的人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
你的祖宗在三国时代是做什么的？ - 南州冠冕探花郎的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/376434436/answer/1065552013 |
|
一个热情支持和拥护被压迫民族解放、从理论上为所有殖民地半殖民地国家人民提供斗争正义性和正当性的伟大人物。 中华民国建立后不久，对殖民地半殖民地国家的革命斗争一直保持密切关注的列宁，在阅读了孙中山《在南京中国同盟会会员饯别会的演说》之后撰写了《中国的民主主义和民粹主义》。这篇文章在《列宁选集》中可能不太起眼，但却非常具有代表性：它充分表明了列宁对于殖民地半殖民地国家革命斗争的极大重视以及马克思列宁主义理论在革命斗争领域无可置疑的预见性和前瞻性。 首先，列宁充分肯定了以孙中山为代表的资产阶级民主革命者的历史贡献： 孙中山的纲领的字里行间都充满了战斗的、真诚的民主主义。它充分认识到“种族”革命的不足，丝毫没有忽视政治问题，或者说，丝毫没有轻视政治自由或容许中国专制制度与中国“社会改革”、中国立宪改革等等并存的思想。这是带有建立共和制度要求的完整的民主主义。它直接提出群众生活状况及群众斗争问题，热烈地同情被剥削劳动者，相信他们是正义的和有力量的。 列宁对中国的社会形势以及革命需要的认识是非常清醒的。他指出，与已经彻底堕落为阻碍生产力发展的反动力量的西方资产阶级不同，在现阶段的中国，资产阶级代表了真正革命的力量。历史所赋予孙中山的使命，就是在中国扮演发挥18世纪法国革命者在法兰西所发挥的作用： 人们自然可以把亚洲这个野蛮的、死气沉沉的中国的共和国临时大总统与欧美各先进文明国家的共和国总统比较一下。那里的共和国总统都是受资产阶级操纵的生意人、是他们的代理人或傀儡，而那里的资产阶级则已经腐朽透顶，从头到脚都沾满了污垢和鲜血--不是国王和皇帝的鲜血，而是为了进步和文明在罢工中被枪杀的工人们的鲜血。那里的总统是资产阶级的代表，那里的资产阶级则早已抛弃了青年时代的一切理想，已经完全变得寡廉鲜耻了，已经完全把自己出卖给百万富翁、亿万富翁和资产阶级化了的封建主等等了。 这位亚洲的共和国临时大总统则是充满着崇高精神和英雄气概的革命的民主主义者，这种精神和气概是一个向上发展而不是衰落下去的阶级所固有的；这个阶级不惧怕未来，而是相信未来，奋不顾身地为未来而斗争；这个阶级憎恨过去，善于抛弃过去时代的麻木不仁和窒息一切生命的腐朽东西，决不为了维护自己的特权而硬要保存和恢复过去的时代。 这是怎么一回事呢？这是不是说唯物主义的西方已经腐朽了，只有神秘的、富有宗教色彩的东方才光芒四射呢？不，恰恰相反。这是说，东方已完全走上了西方的道路，今后还会有几万万人为争取西方已经实现的理想而斗争。西方资产阶级已经腐朽了，在它面前已经站着它的掘墓人--无产阶级。在亚洲却还有能够代表真诚的、战斗的、彻底的民主派的资产阶级，他们不愧为法国18世纪末叶的伟大宣传家和伟大活动家的同志。 同时，列宁直言袁世凯拥护共和绝非出于真心，他一定会在未来某个时期背叛、出卖革命： 农民旁边还有一个自由派资产阶级，它的活动家如袁世凯之流最善于变节：他们昨天害怕皇帝，匍伏在他面前；后来看到了革命民主派的力量，感觉到革命民主派就要取得胜利时，就背叛了皇帝；明天则可能为了同某个老的或新的“立宪”皇帝勾结而出卖民主派。 列宁也看到，孙中山为代表的中国革命民主主义者，和西方资产阶级革命者是存在本质不同的。他一针见血地挑明了孙中山个人革命思想中明显的社会主义色彩： 先进的中国人，所有经历过这种高涨的中国人，从欧美吸收了解放思想，但在欧美，提到日程上的问题已经是摆脱资产阶级而求得解放，即实行社会主义的问题。由此必然产生中国民主派对社会主义的同情，产生他们的主观社会主义。 但是紧接着，列宁尖锐地点破了孙中山所谓“防止资本主义”的土地国有化纲领的资本主义本质，指出要实现这种纲领，就必须彻底摧毁以各种形式表现出来的封建制度，而这恰恰反映了中国革命形势向纵深发展的内在需求，也为中国资本主义的发展创造了机会： 从学理上来说，这个理论（孙中山的土地改革纲领）是小资产阶级反动“社会主义者”的理论。这是因为认为在中国可以“防止”资本主义，认为中国既然落后就比较容易实行“社会革命”等等的看法，都是极其反动的空想。孙中山可以说是以其独特的少女般的天真粉碎了自己反动的民粹主义理论，承认了生活迫使他承认的东西：“中国处在大规模的工业〈即资本主义〉发展的前夜”，中国“商业〈即资本主义〉也将大规模地发展起来”，“再过50年，我们将有许多上海”，即拥有几百万人口的资本家发财和无产阶级贫困的中心城市。 ……中国社会关系的辩证法就在于：中国的民主主义者真挚地同情欧洲的社会主义，把它改造成为反动的理论，并根据这种“防止”资本主义的反动理论制定纯粹资本主义的、十足资本主义的土地纲领。 土地国有化能够消灭绝对地租，只保留级差地租。按照马克思的学说，土地国有化就是：尽量铲除农业中的中世纪式的垄断和中世纪关系，使土地买卖有最大的自由，使农业最容易适应市场。历史的讽刺在于：民粹派为了“防止”农业中的“资本主义”，竟然实行一种土地纲领，它的彻底实现会使农业中的资本主义得到最迅速发展。 是什么经济上的必要性使得最先进的资产阶级民主主义土地纲领能够在亚洲一个最落后的农民国家中得到推行呢？是把各种形式各种表现的封建主义摧毁的必要性。 中国愈落在欧洲和日本的后面，就愈有四分五裂和民族解体的危险。只有革命人民群众的英雄主义才能“振兴”中国，才能在政治方面建立中华民国，在土地方面实行国有化以保证资本主义最迅速的发展。 除此之外，列宁在文章临近结尾的部分再一次强调了封建反动势力复辟的危险，以及刚刚投靠革命队伍的袁世凯的高度不可靠性： 皇帝大概会把封建主、官僚、僧侣联合起来，准备复辟。刚刚从自由主义君主派变成自由主义共和派（能长久吗？）的资产阶级代表袁世凯，将在君主制和革命之间实行随风倒的政策。 而对于未来中国革命的进一步发展，列宁的判断是： 最后，由于在中国将出现更多的上海，中国无产阶级也将日益成长起来。它一定会建立这样或那样的中国社会民主工党，而这个党在批判孙中山的小资产阶级空想和反动观点时，大概会细心地挑选出他的政治纲领和土地纲领中的革命民主主义内核，并加以保护和发展。 总而言之，在这篇《中国的民主主义和民粹主义》中，列宁对于中国革命的判断如下： 1、在当前中国的环境下，孙中山是无可辩驳的反映社会进步方向的革命者。 2、孙中山所谓“防止资本主义”的土地纲领是完全的空想。 3、袁世凯是披着羊皮的狼，他绝不是真正的革命者，而是随时都会给革命造成重大危害的隐患。 4、中国的无产阶级正在觉醒，未来的中国无产阶级政党，将会批判地继承孙中山的革命纲领。 最终我们都知道，列宁对中国革命的所有判断和预见发发命中，全部十环：中国的封建保守势力进行了复辟的尝试，袁世凯背叛共和坐了龙椅，孙中山的土地纲领被证明完全脱离实际，之后中国无产阶级革命者的民主革命纲领的确与孙中山的新三民主义基本一致（“耕者有其田，居者有其屋”的口号也被中国无产阶级革命者所采用）。辛亥革命之后三十年中国革命的进程，在这篇《中国的民主主义与民粹主义》得到了如此清晰准确的预演。如此精准的判断和预见，世间罕有。 列宁当然不是未卜先知的梅林。他能对中国革命的发展做出近乎命中靶心的预言，除了他本人深厚的理论功底和长期的革命斗争经验之外，更重要的是，他几乎是当时所有社会主义理论家中唯一一个真正深入研究过以中国为代表的亚非革命斗争的人。 社会主义成为世界性的理论，列宁在其中功不可没。如果说马克思、恩格斯让欧洲工人阶级掌握了科学社会主义这一强有力的理论武器以反对资家的话，那么列宁的一个重要贡献在于，他亚非拉致力于国家自主振兴和民族独立解放的仁人志士同样掌握了这一武器。十月革命之后风起云涌的民族解放斗争雄辩地证明，被压迫民族的反殖民斗争不仅仅有利于自身的解放，还有利于割断资本家伸向全世界的吸血管，从而揭下资本家通过剥削压迫殖民地人民以营造的“国内繁荣”的假象，进而促进发达资本主义国家工人阶级的觉醒和反抗。毫不夸张地说，列宁是第二国际时代的社会主义领袖中第一个——可能也是仅有的一个——真正关心殖民地人民斗争并切实地论证民族解放运动正义性和必要性的人。从这个意义上讲，无论之后是哪个政党、哪个势力掌权，所有在民族解放风潮中赢得独立的亚非拉殖民地半殖民地国家，都应当向列宁表达某种程度的敬意。 换句话说，我们所津津乐道的尼克松访华时的那句“全世界被压迫人民、被压迫民族联合起来！”的口号，其真正的理论祖师爷，正是列宁。 |
|
|
|
|
什么人我不敢直接断言，但就他对苏共其他领导人的点评来看，他是一个言语犀利到有些尖酸刻薄，但充满了唯物主义辩证思维的人。 更关键的是他评价的每一位放到其他时代绝对是翘楚，之所以他敢这么说是因为这几位不会的他会，这几位会的他也会，可能会的还多点。 我选几个给大家看看。 斯大林：对敌人有些软弱，对自己人有时候又有些严苛。 托洛茨基：热情洋溢能力突出，尤其是在背后取笑你的时候，而且这人跟集体对着来的时候也一点不含糊。 加米涅夫和季诺维也夫：其他地方都很好，就是大事情和关键问题上容易动摇。 布哈林：脑子转的很快但他的电子实践起来不一定咋样，而且给你出主意对你到底是好是坏有待商榷。 你们结合历史仔细品品是不是这么回事。 别的不说，换个人说斯大林对敌人有些软弱，谁信啊？ |
|
列宁最牛的本事是借鸡下蛋。 可以说，正是列宁两次最成功的借鸡下蛋，塑造了整个二十世纪的人类历史。 列宁的时代资本主义发展到了帝国主义阶段。 帝国主义的一大特征就是资本输出取代商品输出而有了更大的意义，这一点也决定了帝国主义逐渐脱离实体生产，成为全球食利者的“腐朽性”。 而资本输出为主，就意味着制度掌控，规则掌控，逐渐开始超越传统以物理控制为主的殖民模式。 只要你服从资本主义世界市场规则，帝国主义国家并没必要一定在殖民地以高成本维持一套行政班子。 于是殖民体系瓦解，有了经济基础。 同时又碰上英帝国衰落，美国日本德国都盯上了英国的殖民地，想要瓦解英国为主导的世界殖民体系。 于是殖民体系瓦解，又有了政治基础。 政治经济基础都出现了，就到英雄上场，左右时势的时候了。 列宁就是这个洞察时代的英雄。 原本的马克思主义提出的无产阶级革命，是全球范围的“世界革命”，其前提是在资本主义的主要工业生产国爆发革命，摧毁全球资本主义物质生产体系，然后全球联动。 但是列宁碰到的情况是，当时的资本主义工业生产中心，就是发达国家阵营。由于帝国主义全球垄断利润的存在，导致这些国家无产阶级普遍被收买，被资产阶级化，阶级矛盾弱化了。 反倒是“帝国主义链条的最薄弱环节”沙俄，由于处在资本主义非核心区，处在经济落后，被剥削的位置，加上残酷一战，出现了革命形势。 列宁有入关英法的心，可是奈何手里只有沙俄的牌。 但是没办法，夹生饭也得吃。 列宁写出名篇《怎么办》，提出先锋队理论，解决了革命的组织问题，最终成为沙俄末期政权角逐的胜利者。 这是列宁第一次借鸡下蛋，借俄国改朝换代的鸡，生下了第一个社会主义政权。 然而历史是残酷的，马克思断定的，革命只能在发达资本主义国家爆发的论断，一直如同五行山一样压在列宁头顶。 “生产力的这种发展(随着这种发展，人们的世界历史性的而不是地域性的存在同时已经是经验的存在了)之所以是绝对必需的实际前提，还因为如果没有这种发展，那就只会有贫穷、极端贫困的普遍化；而在极端贫困的情况下，必须重新开始争取必需品的斗争，全部陈腐污浊的东西又要死灰复燃。” “共产主义只有作为占统治地位的各民族“一下子”同时发生的行动，在经验上才是可能的，而这是以生产力的普遍发展和与此相联系的世界交往为前提的。” 否则“(1)共产主义就只能作为某种地域性的东西而存在；(2)交往的力量本身就不可能发展成为一种普遍的因而是不堪忍受的力量：它们会依然处于地方的、笼罩着迷信气氛的“状态”；(3)交往的任何扩大都会消灭地域性的共产主义。” ——马克思《德意志意识形态》，1845年—1846年。 马克思啥意思呢？ 穷搞不了社会主义，单个穷国家更搞不了。 生产力过于落后，没有完成工业化的国家解决不了生活必需品满足问题，脑体分工无法限制，剥削阶级存在根源约束不了，结果就是“死灰复燃”； 同样，穷国单干不能打破资本主义物质生产体系，很容易被资本朝廷围堵，全球化会最终消灭“地域性的共产主义”。 马导师千叮咛万嘱咐的两条，列宁全犯了。 正常来看，列宁可谓是知法犯法，属于逆徒无疑。 |
|
|
看看欧洲老铁们今天革没革命 但是列宁的确是个社会主义者，他只是因为形势使然而已，机会来了不搞一次，实在太可惜。 天予不取，反受其咎嘛。 或许这时候列宁对欧洲革命还有些幻想，以为只要他成功了，夺取政权，就有机会引爆欧洲革命。 毕竟马克思和恩格斯生前专门写过俄国问题，结论是俄国也可以革命，只要能引发西欧革命，有了西欧生产力支援，俄国就有机会成为国际共产主义革命的起点。 可惜历史又无情的给列宁浇上一盆冷水。 什么也没有发生。 而国内所有人都在看着他，等待一个说法。 这是个难题，导师亲口认定的革命流程你列宁违反了，而导师断言的悲惨下场，现在应验了第一步。 没有西欧革命，我们好不容易建立的苏维埃就真的只有死路一条吗？ 难以解释。 而列宁伟大之处就在这里，面对理论和现实的双重困境，列宁想出了解决办法，他看破了世界殖民体系已经满足了一切崩盘的准备条件，反殖民运动兴起的条件已经准备好了。 于是震撼整个二十世纪的人类历史的神论出场了。 它就是，列宁的“东方理论”。 也可以叫“东方民族革命”论，或者“迂回革命论” “迂回革命论”即是列宁第二次借鸡下蛋，借反殖民，民族解放运动的鸡，下起了世界革命的蛋。 列宁大方的承认了欧洲无产阶级暂时指望不上了，他在1920年明确讲： “当前国际共产主义运动发展的特点是：在大多数资本主义国家内，无产阶级还没有为建立本阶级的专政作好准备，甚至往往还没有有步骤地着手这种工作。 但是他话锋一转，又说： 由此不应得出结论说，在最近的将来，无产阶级革命是不可能发生的；这种革命是完全可能发生的，因为整个经济政治情况包含着非常多的可能突然起火的易燃物和导火线；除了无产阶级的准备程度以外，革命的另一条件就是一切占统治地位的和一切资产阶级的政党都处于普遍危机状态，现在这个条件也已经具备了。但是从上面所说的情况中应当得出这样的结论：各国共产党的当前任务并不在于加速革命的到来，而在于加强无产阶级的准备。另一方面，上面已经指出的许多社会党历史上发生的事件，使我们不得不注意到，“承认”无产阶级专政不能仅仅停留在口上。” ——列宁《关于共产国际第二次代表大会的基本任务的提纲》，1920年。 核心要义就是：欧洲无产阶级指望不上了，但是欧洲资产阶级已经面临政治经济严重危机，只要给欧洲加压，欧洲必然内爆，革命依然可以胜利。 所以目前共产党的主要任务不是发起革命，而是准备革命。 那么要怎么准备呢？怎么准备才能给欧洲加压呢？ 答案就在列宁同时写下的另一篇提纲，《民族和殖民地问题提纲初稿》： ……上述的基本原理中就得出以下的结论：共产国际在民族和殖民地问题上的全部政策，主要应该是使各民族和各国的无产者和劳动群众为共同进行革命斗争、打倒地主和资产阶级而彼此接近起来。这是因为只有这种接近，才能保证战胜资本主义，如果没有这一胜利，便不能消灭民族压迫和不平等的现象。 5．目前的世界政治形势把无产阶级专政提上了日程，世界政治中的一切事变都必然围绕着一个中心点，就是围绕世界资产阶级反对俄罗斯苏维埃共和国的斗争。而俄罗斯苏维埃共和国必然是一方面团结各国先进工人的苏维埃运动，另一方面团结殖民地和被压迫民族的一切民族解放运动。这些民族根据自己的痛苦经验深信，只有苏维埃政权战胜世界帝国主义，他们才能得救。 6．因此，目前不能局限于空口承认或空口提倡各民族劳动者互相接近，必须实行使一切民族解放运动和一切殖民地解放运动同苏维埃俄国结成最密切的联盟的政策，并且根据各国无产阶级中共产主义运动发展的程度，或根据落后国家或落后民族中工人和农民的资产阶级民主解放运动发展的程度，来确定这个联盟的形式。 即，富国靠不住，只能通过全力支持穷国普遍造反，来破坏帝国主义全球剥削能力，恶化帝国主义国家政治经济形势，从而一方面缓解苏俄外部压力，另一方面为世界革命准备条件。 社会主义运动历史上，是列宁第一次提出，将革命重心从西方，转移向东方，从直线发展的“世界革命”转变成“迂回的世界革命” 一年后，1921年列宁的讲话更加清晰： 或者是我们将做自己的一份小小的革命工作，即使遭到失败，我们为革命事业仍然尽了力量，我们的经验可供其他国家的革命借鉴。我们懂得，没有国际上世界革命的支持，无产阶级革命是不可能取得胜利的。还在革命以前，以及在革命以后，我们都是这样想的：要么是资本主义比较发达的其他国家立刻爆发或至少很快爆发革命，要么是我们灭亡。尽管有这种想法，我们还是尽力而为，做到不管出现什么情况无论如何都要保住苏维埃制度，因为我们知道，我们的工作不仅是为了自己，而且是为了国际革命。这一点我们是知道的，我们在十月革命以前、在十月革命刚胜利的时候以及在签订布列斯特－里托夫斯克和约时期，都一再表示了这种信念。这样想总的说来是正确的。 可是实际上运动并没有象我们所期望的那样直线地进展。直到目前，在资本主义特别发达的其他大国中，革命还没有到来。诚然，革命正在全世界发展，这一点我们可以满意地肯定下来。正因为如此，国际资产阶级不能扼杀我们，虽然他们在经济上和军事上比我们强大百倍。 ……现在要补充的是，我从这里得出的最后结论是这样的：我们预言过的国际革命正在向前发展。但是，这种前进运动并不是我们所期望的那种直线运动。 ……现在出现了一些小册子，从中可以看到，近几年来和近几个月来，这种革命迹象在欧洲比我们所预料的要明显得多。那么现在我们应当怎么办呢？现在必须在先进的资本主义国家里为革命扎扎实实地进行准备，并深入研究它的具体发展情况。这就是我们应当从国际形势中得出的第一个结论。……我想，在这里我应当谈一谈我们在策略问题的讨论中已经阐明了的两点。第一，争取无产阶级的大多数。在资本主义发达的国家里，无产阶级愈有组织，历史就要求我们愈加扎实地进行革命的准备，我们就应当愈加扎实地争取工人阶级的大多数。第二，在工业发达的资本主义国家里，资本主义的主要支柱恰恰是工人阶级中加入第二国际和第二半国际的那一部分。假如国际资产阶级不依靠这部分工人，不依靠工人阶级内部的这些反革命分子，那它要支撑下来是根本不可能的。 这里我还想强调一下殖民地运动的意义。在这方面我们发现，一切旧的政党，第二国际和第二半国际的一切资产阶级和小资产阶级工人政党，都还有原来那种感伤的观点的残余，说什么它们无限同情被压迫的殖民地半殖民地人民。殖民地国家的运动仍然被看作一种无足轻重的和非常平和的民族运动。但事实并非如此。从20世纪初开始，这方面已经发生了很大变化：亿万人民——实际上是世界人口的绝大多数——现在已经成为独立的、积极的革命因素。十分明显，在未来的世界革命的决战中，世界人口的大多数原先为了争取民族解放的运动，必将反对资本主义和帝国主义。它所起的革命作用也许比我们所预期的要大得多。必须着重指出，我们已经首次在我们的国际内着手准备这个斗争了。自然，在这个广大的领域内，困难要多得多，但是不管怎样，运动在向前发展，殖民地国家的劳动群众——农民，虽然现在还很落后，但一定会在世界革命的以后各个阶段中起非常巨大的革命作用。 ——列宁《关于俄共策略的报告》，1921年。 甚至到列宁去世前最后几篇文章中，都在大谈东方革命： “俄国、印度、中国等等构成世界人口的绝大多数。正是这个人口的大多数，最近几年来非常迅速地卷入了争取自身解放的斗争，所以在这个意义上说，世界斗争的最终解决将会如何，是不可能有丝毫怀疑的。在这个意义上说，社会主义的最终胜利是完全和绝对有保证的。” ——列宁《宁肯少些，但要好些》，1923年。 东方殖民地半殖民地从原来社会主义运动的“配角”，在列宁这里居然成为了社会主义最终胜利的“保证”。 此时起社会主义运动从马克思恩格斯原版的“国人暴动”，也被列宁正式转化成了更广泛意义的“农民起义” 列宁自然知道以农民和中小资产阶级为主的民族解放运动不是真正意义上的无产阶级革命，他多次讨论殖民地半殖民地的农民运动和资产阶级革命假借社会主义大旗的问题。 可是时势所迫，“迂回革命”总比不革命好。 都是时势所迫。 接着列宁开始探索将“社会主义”理论融入和引导殖民地半殖民地农民运动和资产阶级革命的办法。 先后提出了“民族殖民地学说”，“迂回过渡理论”，“社会主义曲线前进理论”，“东方无产阶级建党学说”等一系列理论，将他的“迂回革命论”完善成一个完整的理论体系。 功夫不负有心人，最终列宁的政策转向孵化出了社会主义民族解放运动的至高心法：“毛主义”， 而毛主义引领了自50年代以来直到70年代末的大部分民族解放运动。 可是历史给列宁开了个大玩笑， 正当毛主席继续推进迂回革命，大搞革命输出，鼓动第三世界造反的时候，列宁亲手建立的苏联，却成为了抵抗革命，破坏革命的“修正主义”超级霸权，和中国决裂。 最终毛主席势单力孤，被迫妥协，尼克松访华。 尼克松飞机落地的一刻，“迂回革命论”宣告破产。 列宁，斯大林，到毛泽东半个多世纪的努力一朝间化为泡影。 要知道，毛主席信奉的不仅仅是马克思主义，更具体的是马克思列宁主义， 在笃信共产主义理论之外，他也相信列宁的“东方道路”理论所展现的迂回革命模式。 然而面对现实，他却只能亲手葬送掉自己的理想，与帝国主义和好。 “你们怎么办，只有天知道……” |
|
|
|
|
20世纪唯二的哲学王之一，理论与实践统一的化身。 有时，历史少了列宁这样的人，是一个时代的悲剧，有了列宁这样的伟大人物，历史变得有色彩。 然而，需要注意的是，之所以诞生列宁，是因为人民几个世纪以来受的苦难太重太深。 因此，列宁是从群众中来的，真正的人民领袖。 另外，列宁是一个毒舌王，在我看过不多的他的著作中，发现他很爱喷人，就像另一个吐槽王一样，都挺有意思。 列宁的个人能力无须质疑，在整个世界历史上，以政治家来称呼是对他的贬低，应冠之以领袖，放在世界历史上也是数一数二的，如果站在无产阶级的立场上，除去理论的开创者，在实践上可以说与教员并列第一。（私以为，考虑到列宁的著作等身理论稍胜教员一筹，但在实践上稍逊教员，因为教员所要干的活是从封建到社会。） 列宁的问题是去世的太早，假如他能多活几十年，和另一位相遇，也许会得出同样的结论，历史会因此而发生变化也说不定。 |
|
大家已经写了很多东西了，我还是来做点补充。 @J的EMBA好课分享 的回答出现了多处值得商榷的内容。这些内容看得我一头雾水。 |
|
|
我想我们与这位先生可能不是活在同一个位面。众所周知，1917年2月之后，建立起来的是立宪民主党、社会革命党和孟什维克合作建立的俄罗斯共和国。这个俄罗斯共和国已经把沙皇全家逮捕软禁起来，还在彼得格勒城里大抓特抓君主派。不但如此： 1917年二月革命之后，二月政府上台第一件事情就是解除了军官们的管辖权，史称“一号命令”因此导致了俄军的瘫痪；又发了个二号命令，就是解除了各地行政长官和省市一级的政府官员的权力，所以整个国家行政部门也瘫痪了。 |
|
|
然而明石元二郎事实上根本瞧不起1905年的列宁。事实上在1917年3月之前，布党根本不是一个庞大的势力。不错，那个时候托洛茨基主导了1905年革命。可是1905年的托洛茨基根本不是一个布党——他还属于孟什维克，就在1904年他还和列宁进行了激烈的论战。事实上1905年革命在彼得格勒的主导者正是孟什维克、社革党而非布党，从这个意义上说，1905年革命恰恰是1917年2月而非10月的预演。1905年革命的另一位主导者维克多·切尔诺夫（Viktor Chernov）早在1890年代就是民粹派（Narodniks）的成员，1905年时是孟什维克，之后又加入了社革党，于1917年2月后出任克伦斯基临时政府的农业部长，1917年11月又成为了短命的立宪会议主席。对了，在1904-1907年组织了“社会革命党战斗组（SR Combat Organization）”的鲍里斯·萨文科夫（Boris Savinkov）更是成为了临时政府“三巨头”之一。 明石根本不愿意在列宁身上浪费钱，也不会注意到他们的存在。事实上明石主要的资助对象正是孟什维克和社革党，以及乌克兰社民工党、波兰社会党和芬兰社会民主党这些倾向民族主义的社民主义者派系。这些人非但和布党没有什么关系，反倒会在未来成为仇人——乌克兰社民工党的领导者之一叫西蒙·彼得留拉，这位的大名只要读过《钢铁是怎样炼成的》我想都不会陌生；波兰社会党的武装组织“战斗组”（Combat Organization of the Polish Socialist Party）的指挥者叫约瑟夫·毕苏斯基，这位先生的戏份在《钢炼》里恐怕也不少；芬兰社会民主党——不说了，芬兰人在1918年、1939年和1944年和布党干架的故事我觉得在国内足够脍炙人口了。 先写这些吧。不得不说有些人反布党作品都写得这么拙劣，看得我不知道说什么好……算了，我这儿收藏了不少 @扬云飞 君的文章，我觉得有些人真需要好好学一学，当代统俄党史学是如何整合1917-1991的俄国史的…… |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |