| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 股市论谈 -> 交易之道－－期货操盘的原则与修炼 -> 正文阅读 |
|
|
[股市论谈]交易之道－－期货操盘的原则与修炼[第29页] |
| 作者:wendymk2008 |
| 首页 上一页[28] 本页[29] 下一页[30] 尾页[34] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
@nanyiyanshu 2758楼 2014-06-02 19:19:46 @wendymk2008 楼主现在的手法是追涨杀跌还是高抛低吸。 ----------------------------- 都不是，也都有。 如何做，源于自己的思路，策略，比如说现在的胶，下跌还会有多大的空间？螺纹的价格和粕的价格还不如，再看看，油内外盘的价差和油粕等的价差，那么什么品种有机会就会出来，现在是跨品种套利做，但中间又通过短线进行高抛低吸地控制。 |
| 不再做趋势，而是做两个品种的价差的趋势了。 但又有所侧重。 |
|
人们开始反思，四十年的改革，我们究竟做了什么，得到了什么？进而推及到改革开放之前，毛泽东时代的二十七年，尤其是文革的十年，究竟应不应该否定。 毛泽东时代，尽管没有现在富有，但那个时代，对大多数百姓来说，政治清明，社会正义，分配公平。 有人做过研究，如果按改开后的统计方法，前二十七年的平均发展速度应该是12.7%，远超过这四十年的平均9%左右。 如果坚持前二十七年的建设道路，到1995年，就已经达到甚至超过2013年的水平。 按毛泽东时代的公平与正义，百姓绝不会像现在这样“买不起房、上不起学、看不起病”。 人们还注意到，前二十七年，中国是高积累，低消费，国家将大部分积累投入建设，而用来分配给百姓的消费较为偏少，因而造成与现在相比较的事实上的贫穷。 但也正是这种高积累低消费的建设，才奠定了后来改革开放的基础。 正如郎咸平的一个说法：你让他到非洲的那些贫穷国家去试试，他要是能搞出这个成果，才叫他有真本事。 没有毛泽东奠定的基础，他拿什么改革，用什么开放，真是能死他了。 这话尖锐刻薄，却是不争的事实，笔者听了极为解气。 人，不能忘本，不能站在别人肩膀上，“你看我有多高”，却失去了做人的根本——请理解笔者的“意气”用事，在我们理性分析中国现实与未来的时候，当然应该冷静；但如果没有一颗是非分明的火热的心，大概也只能算是一具僵尸和一堆走肉。 这是一个对比，一个站在中国“弱势群体”立场，或站在所谓“左派”立场，对前后两个三十年，对毛邓的对比，所得出的感受。 有这种感受的绝不是一少部分人。 因此，才有了民间的对改革开放的否定，对邓小平的否定。 |
|
人们开始反思，四十年的改革，我们究竟做了什么，得到了什么？进而推及到改革开放之前，毛泽东时代的二十七年，尤其是文革的十年，究竟应不应该否定。 毛泽东时代，尽管没有现在富有，但那个时代，对大多数百姓来说，政治清明，社会正义，分配公平。 有人做过研究，如果按改开后的统计方法，前二十七年的平均发展速度应该是12.7%，远超过这四十年的平均9%左右。 如果坚持前二十七年的建设道路，到1995年，就已经达到甚至超过2013年的水平。 按毛泽东时代的公平与正义，百姓绝不会像现在这样“买不起房、上不起学、看不起病”。 人们还注意到，前二十七年，中国是高积累，低消费，国家将大部分积累投入建设，而用来分配给百姓的消费较为偏少，因而造成与现在相比较的事实上的贫穷。 但也正是这种高积累低消费的建设，才奠定了后来改革开放的基础。 正如郎咸平的一个说法：你让他到非洲的那些贫穷国家去试试，他要是能搞出这个成果，才叫他有真本事。 没有毛泽东奠定的基础，他拿什么改革，用什么开放，真是能死他了。 这话尖锐刻薄，却是不争的事实，笔者听了极为解气。 人，不能忘本，不能站在别人肩膀上，“你看我有多高”，却失去了做人的根本——请理解笔者的“意气”用事，在我们理性分析中国现实与未来的时候，当然应该冷静；但如果没有一颗是非分明的火热的心，大概也只能算是一具僵尸和一堆走肉。 |
|
《中国灾情报告》（1949—1995） 中华人民共和国国家统计局，中华人民共和国民政部编, 中国统计出版社 1995年 407页 1959年营养性疾病302万，卖儿送女518人，非正常死亡17853人； 1960年营养性疾病474万，卖儿送女10688人，非正常死亡374890人； 1961年营养性疾病3039万，卖儿送女666000人，非正常死亡647010人。 引用资料来源：《中国灾情报告》，中国统计出版社，1995年，第267页 1959—1961三年期间，全国非正常死亡一百多万，不仅是饿死的，因饥饿原因死亡的约为二十万。 |
|
美国为何强大？美国为何突然对中国强硬？------请看此文。 第一个问题：美国为何强大问答。 问：李爷，美国为何那么强大啊？ 答：美国强大是因为两次世界大战。 一战和二战，亚非欧受尽苦难，美国却趁机大发战争财，一举取代英国成为世界上最强大的国家。 绝不是因为他们所说的人权、民主、自由、宪政、选票。 冰岛破产，西班牙困境，澳大利亚萎靡，葡萄牙沦落到靠C罗刺激经济，印度——不拆了吧！ 问：李爷，公知们不是说二战时美国帮助了中国吗？你为何说美国借机发战争财并成为大流氓？ 答：抗战爆发，美国一直对中国实行武器禁运，但却源源不断的向日本输出钢铁、石油等战略物资。 中国战场，国民革命军第八路军缴获的日军武器显示有多个零部件为美国制造。 珍珠港事件后，美国却让中国第一时间组建了远征军。 谁他妈帮助了谁？ 问：李爷，谁他妈帮助了谁？ 答：日本侵华需要战略物资→ →美国提供了一半以上的战略物资给日本→ →美国帮助了日本。 日本战线越拉越长→ →需要更多的战略物资→ →1941年12月7日日军偷袭了珍珠港→ →次日美国对日宣战→ →1941年12月23中国远征军组建→ →中国国内一塌糊涂，珍珠港烟火事件刚刚半个月就远征缅甸→ →牵制了日军帮助了美国。 谁他妈帮助了谁？！ 问：李爷，既然你说美国向日本源源不断输出战略物资，为何日本还要轰炸珍珠港？ 答：中国抗战已进入战略相持阶段，日本国力难以为继。 此时，美国太狠了，要价太高。 日本鬼子就想：【尼玛碧的美国佬！喂不熟啊！干你娘！】于是，珍珠港事件爆发了……。 问：李爷，你说的和公知们说的完全不一样啊？有证据吗？ 答：1937年9月16日，宋美龄发表《令人失望之美国态度》。 公开指责美国政府当婊子立牌坊，【蓄意阻止中国获得自卫武器。 却把汽油﹑轻重武器﹑军用物资大量卖给日本，支持侵略者屠杀中国人民的恶劣行径。 】 问：李爷，虽然你举出了对公知们来说比她祖奶奶还亲的宋美龄，但贺卫方会说孤证不立，还有证据吗？ 答：陶行知在临别美国演讲：【我回国参加抗战去了。 如果有一天我被日本炸弹炸死，请你们不要忘记，我身体的百分之五十四点四是被你们美国炸死的！】 问：李爷，陶行知是中国的，您老人家不是擅长以彼之道还施彼身吗？有没有美国的证据？ 答：1938年5月4日，洛杉矶。 国会议员司克脱发表演讲：【请大家注意，日本目前在中国杀死一百万人的时候，有五十四万四千是美国资本作为帮凶而杀死的。 】 问：李爷，陶行知和司克脱说的数字比例是啥意思啊？ 答：1937年，运往日本的战略物资，54.4%是美国向日本出口的。 以上事实说明：侵华战争，日本是凶手，美国是同谋。 后来分赃不均，翻脸。 警示：永远永远都不要和美国政府交朋友。 更别提他妈的夫妻！ 问：李爷，珍珠港美国佬咋就被炸的那么惨呢？FBI及CIA前身机构是吃屎的吗？ 答：非也非也！中国的情报机构都能破获日本准备轰炸珍珠港，美国的不能？开国际玩笑！中日相持，美国人审时度势，正想找借口介入战争，于是牺牲了数千美国大兵…… 问：李爷，难道911也和珍珠港一样？ 答：异曲同工。 珍珠港让美国正式介入远东战争并奠定远东地位，911让美国再次有了借口向全世界挥舞大棒。 斯诺登同志的爆料已经说明：911交通事故的发生，和珍珠港烟火事件一样，都是美国政府在“钓鱼执法”。 问：李爷，钓鱼党害人不浅啊！ 答：是的，的确如此。 中国的钓鱼党把公知的嘴都钓烂了…… 美国政府钓鱼，更狠。 珍珠港烟火事件，用数千美国大兵做鱼饵。 911交通事故，则用数千平民做鱼饵。 现在，他们在用民主做鱼饵……乌克兰、泰国、利比亚、伊拉克、埃及……不拆了！ 问：李爷，那为什么美国人现在“民主”了啊？ 答：原住民印第安人被杀光了，剩下的都是强盗及强盗后代，说白了就是一个祖坟。 |
|
@东旭西雨 2768楼 2014-06-03 20:56:22 技术分析和策略运用只是实盘操作的两个方面，并非现象和本质的关系，都具有极强的主观性，彼此可以在对方的不足之处找到生存的空间，厚此薄彼或者薄此厚彼只是和个人经历和习惯有关，共勉！ ----------------------------- 技术分析和策略运用的确是实盘操作的两个方面，但更是两个层次，虽不是现象与本质的关系，却是大与小，主次的区别。 这点同打仗时打战役还是战斗的不同是一样的。 资金越大，策略就就越重要，技术就越不重要，从盘面上看，很多品种在短线上都是大资金做套利操纵出来的，对他们而言，套利是策略，而反技术操纵就是技术利用。 |
|
@东旭西雨 2768楼 2014-06-03 20:56:22 技术分析和策略运用只是实盘操作的两个方面，并非现象和本质的关系，都具有极强的主观性，彼此可以在对方的不足之处找到生存的空间，厚此薄彼或者薄此厚彼只是和个人经历和习惯有关，共勉！ ----------------------------- @wendymk2008 2776楼 2014-06-05 15:30:17 技术分析和策略运用的确是实盘操作的两个方面，但更是两个层次，虽不是现象与本质的关系，却是大与小，主次的区别。 这点同打仗时打战役还是战斗的不同是一样的。 资金越大，策略就就越重要，技术就越不重要，从盘面上看，很多品种在短线上都是大资金做套利操纵出来的，对他们而言，套利是策略，而反技术操纵就是技术利用。 ----------------------------- @nanyiyanshu 2779楼 2014-06-05 16:55:21 楼主这话说的相当有水平。 ----------------------------- 过奖了，当然，策略也是有不同层次的区别的，整体性，全局性的和局部的控制控制也是不同，但又不能割裂开。 |
|
@雪玲珑xll 2784楼 2014-06-06 10:31:07 初看时颇有共鸣，看到后面感觉楼主开始越来越愤青了。 却是少了操盘手的本质，不是吾辈不关心政治，然则即便知道其中玄妙了，又能奈何？操盘手不是分析师，基本面遥不可及。 无法触摸到的东西又何必太过在意？ ----------------------------- 操盘是操盘，生活是生活，坐在电脑前是操盘手，如现在打字的我；关了电脑是现实生活中的人，关注着社会政治经济，有自己的喜怒哀乐七情六欲，这不正常吗? 很多人事，很多人总是觉得离自己很远和自己无关，因此不关注，昆明火车站惨案，如果发生在你当地的火车站，你会做何想象？招远亲案所以被很多人关注，是因为那个时间时间那个地点那个场景，让很多人以为，也许下次倒霉的就是......， 社会的进步，需要每个人的参与，所以才会有"国家兴亡，匹夫有责". 难道不是吗? |
|
@雪玲珑xll 2784楼 2014-06-06 10:31:07 初看时颇有共鸣，看到后面感觉楼主开始越来越愤青了。 却是少了操盘手的本质，不是吾辈不关心政治，然则即便知道其中玄妙了，又能奈何？操盘手不是分析师，基本面遥不可及。 无法触摸到的东西又何必太过在意？ ----------------------------- 当你了解了那段真实的历史，就不会觉得我是愤青了，除非你只代表精英阶层，而非大众民生。 |
|
这波粕的大级别调整，有人做到了吗? 工业品的局部性反弹，虽然也是大级别的，以TA最为强势，有的反复，但都会有所表现，也有人做吗? 鸡蛋的调整还没结束， 这时的操作策略就是中间阶段的走法。 塑料的调整也要来了，都是对冲的好品种，跨品种对冲尤其是不相关的，被大资金操纵的机会反倒要小很多了。 |
|
@wendymk2008 2014-06-06 12:07:47 这波粕的大级别调整，有人做到了吗? 工业品的局部性反弹，虽然也是大级别的，以TA最为强势，有的反复，但都会有所表现，也有人做吗? 鸡蛋的调整还没结束， 这时的操作策略就是中间阶段的走法。 塑料的调整也要来了 ----------------------------- @NCEPU556100 2788楼 2014-06-06 12:22:49 焦煤，可否进场看多？谢谢 ----------------------------- 每个品种的转折点间会有时间差，这个品种再等等吧，相对来说，这个品种超跌得不算厉害，跌透了，机会自然就会来了。 |
|
@雪玲珑xll 2784楼 2014-06-06 10:31:07 初看时颇有共鸣，看到后面感觉楼主开始越来越愤青了。 却是少了操盘手的本质，不是吾辈不关心政治，然则即便知道其中玄妙了，又能奈何？操盘手不是分析师，基本面遥不可及。 无法触摸到的东西又何必太过在意？ ----------------------------- @wendymk2008 2785楼 2014-06-06 12:00:23 操盘是操盘，生活是生活，坐在电脑前是操盘手，如现在打字的我；关了电脑是现实生活中的人，关注着社会政治经济，有自己的喜怒哀乐七情六欲，这不正常吗? 很多人事，很多人总是觉得离自己很远和自己无关，因此不关注，昆明火车站惨案，如果发生在你当地的火车站，你会做何想象？招远亲案所以被很多人关注，是因为那个时间时间那个地点那个场景，让很多人以为，也许下次倒霉的就是......， 社会的进步，需要每个人...... ----------------------------- @雪玲珑xll 2792楼 2014-06-06 14:45:51 不是精英阶层，也不是不想关心，过去关心得很多却往往发现自己太渺小，很无力。 索性掩耳盗铃，图个清静。 昆明火车站的事件仅仅是人性淡漠吗？根本来说还不是政府的奴化民众策略。 知道了又如何？没有那么大的能耐去改变，就做好眼下自己能做的事吧。 ----------------------------- 现在有多少农民在拿命来保护自己的土地，城市小资产阶级和工农的利益是一体的，如果都不关心不起来反抗，最终结果是要可想见的。 6月4日，甘肃省定西市渭源县五竹镇五竹村，政府出动公安交警等四百余人强征，抓走十余村民。 6月5日，浙江省诸暨市阮市镇桃园村，大批警察进村强拆，与村民发生冲突，多名村民遭殴打抓捕。 桃园村有234户的辅助用房被划定为违建，每户需缴最低十余万的罚款，否则就强行拆除。 村民称：“市长为了补上财政空缺，拼命罚钱。 ” 6月3至5日，广东省东莞市，因工厂即将倒闭，厂方迟迟不对工人作出赔偿，寮步镇玉山鞋业有限公司300工人罢工。 6月5日，安徽省合肥市，逾百中考生家长到安徽省政府集会，抗议中考加分政策不公，要求取消，期间横幅被警察抢走。 6月5日，河北省邯郸市永年县，飞宇螺丝大世界断电强收高额物业费，引发数百商户不满，将公路阻断进行抗议，遭大批武警驱散。 6月3日，江苏省海门市，晴亿电子科技有限公司工人讨薪遭警察镇压，多人被殴打抓捕。 6月4日，四川省南充市，光彩大市场数百商户抵制政府强拆遮阳棚，遭过百城管、特警殴打，数十人被抓捕。 6月4日，浙江省乐清市，柳市镇店后村村民到市政府拉横幅，抗议村官私卖耕地，遭警察殴打。 看到了吧，这 些媒体是不会报道的，只是网友们遇到现场拍照上传，才得知。 可以想见，后面这这样的事情会越来越多，因为地方政府要在房价下跌时，摊派更多的费税和想办法搞钱而压榨百姓，矛盾的爆发是迟早的事情，这是30多年来，官民利益对立的宿命。 |
|
@wendymk2008 2787楼 2014-06-06 12:07:47 这波粕的大级别调整，有人做到了吗? 工业品的局部性反弹，虽然也是大级别的，以TA最为强势，有的反复，但都会有所表现，也有人做吗? 鸡蛋的调整还没结束， 这时的操作策略就是中间阶段的走法。 塑料的调整也要来了，都是对冲的好品种，跨品种对冲尤其是不相关的，被大资金操纵的机会反倒要小很多了。 ----------------------------- @细雨稻花香 2807楼 2014-06-06 20:04:09 说得好啊 ----------------------------- 到时就是因你的发言才说行情的吧,是不? |
|
@东旭西雨 2809楼 2014-06-06 20:07:30 呵、技术和策略问题先撂一边吧，就趋势套利而言，几个问题向楼主请教： 一、趋势套利是否要建立在不同品种间点差的基础之上？ 二、若是，不同品种间的点差是否比单一品种的走势能更大概率的把握？ 三、不同品种间的点差是否通过对各类品种自身走势把握的基础上来进行分析，还是通过 历史 数据来分析，抑或其他途径？ ----------------------------- 1.不是,但跨品种尤其是不相关品种更有利. 2.如果你能较好判断最佳切入时机,基本上和做趋势一样,但对系统性风险来说,这个却是可以的,即减少了整体的风险下,又远远增加了收益,或者说就是差不多是一倍的收益. 3.对,对单品种的趋势判断是基础,是前提,然后才是高级别的综合运用. 这种方法是大小资金通吃的,又大大减少了整体风险,增加收益的一种作法. |
|
@东旭西雨 2809楼 2014-06-06 20:07:30 呵、技术和策略问题先撂一边吧，就趋势套利而言，几个问题向楼主请教： 一、趋势套利是否要建立在不同品种间点差的基础之上？ 二、若是，不同品种间的点差是否比单一品种的走势能更大概率的把握？ 三、不同品种间的点差是否通过对各类品种自身走势把握的基础上来进行分析，还是通过 历史 数据来分析，抑或其他途径？ ----------------------------- 只要知道有这种作法就行了,其它不要想了,用不着. |
|
@东旭西雨 2809楼 2014-06-06 20:07:30 呵、技术和策略问题先撂一边吧，就趋势套利而言，几个问题向楼主请教： 一、趋势套利是否要建立在不同品种间点差的基础之上？ 二、若是，不同品种间的点差是否比单一品种的走势能更大概率的把握？ 三、不同品种间的点差是否通过对各类品种自身走势把握的基础上来进行分析，还是通过 历史 数据来分析，抑或其他途径？ ----------------------------- @wendymk2008 2810楼 2014-06-06 20:41:43 1.不是,但跨品种尤其是不相关品种更有利. 2.如果你能较好判断最佳切入时机,基本上和做趋势一样,但对系统性风险来说,这个却是可以的,即减少了整体的风险下,又远远增加了收益,或者说就是差不多是一倍的收益. 3.对,对单品种的趋势判断是基础,是前提,然后才是高级别的综合运用. 这种方法是大小资金通吃的,又大大减少了整体风险,增加收益的一种作法. ----------------------------- @细雨稻花香 2813楼 2014-06-06 23:59:26 如果是非相关品种的套利，我理解与其说是套利，不如说是做了两个有较大把握的单边。 比如目前的空黄金和空豆粕，因为这两个品种完全不相关。 如果空黄金空错了，还有空豆粕在那里保驾呢，不可能两个都错吧，东方不亮西方亮。 这种多品种策略，大资金必须要这样做。 有的机构还要跨市场跨国家做。 目的都是为了平滑资金收益曲线。 这是我理解的不相干品种的套利的出发点。 这种做法是越不相关的品种越好。 但这种思路的出发点好...... ----------------------------- 大资金在短时上是可以操纵市场的，他们在持仓上常是相关性的品种都持有，比如说这几天的菜粕和豆粕，前几天豆粕如外盘直接下跌，但菜粕却被拼命死压着起不来，按道理说，菜粕涨得更厉害，过犹不及，应该下跌更多才对，性急的人就会议走人，或者那几天空粕，如果是追着做短线就会亏损。 还有在不同时间合约上也时，这些差异原因有多种，但与资金的操纵有不小的关系。 就象股票一样，行情都会起来，但是会此起彼浮，会有时间差。 你的理解有些正确，但还有一个更大层面的是，要知道你所做的，以哪个品种为主，比如多胶空粕吧，这一组也有个主次，假如以多胶为主，那么空粕就只是利用，而当没有利用价值时就需要换其它的来完成对胶的对冲，或者再找其它的品种来对冲粕。 但不管怎么做，胶都是中心主线。 资金是有限的，不能眉毛胡子一把抓。 |
|
非相关品种的套利，我理解与其说是套利，不如说是做了两个有较大把握的单边-----在趋势明确后，很多时候行情的大趋势是相同的，同涨同跌，只是存在时间差，农产品的季节性又强些。 所以并不是你说的这种情况。 这种作法做得好是一回事，做不好，风险是很大的，还是要慎重。 并不是三言两语就可以讲清楚的。 大资金做相关性套利的更多些吧，风险相对要小，而且他们的资金优势去完成。 |
|
说“相 在中国历史上，“相”作为一个职务的名称，大约可追溯到商周，其内涵比较固定的时期应该出现在春秋战国，如“晏子相齐”，苏秦“佩七国相印”等等。 “相”早期被称之为“相国”，在这里，“相”作动词用，是辅助、辅佐的意思，是指辅佐君王治理国家之人的行为。 之后，逐渐固化，“相”才演变为名词，取代“相国”而成为首辅大臣的专用名称。 随着朝代的更替，“相”的具体称谓也在不断的变化之中。 两汉叫“丞相”；唐朝称“宰相”；宋朝改宰相为“参知政事”，并且不局限于一两个人“参知”；明王朝则设立内阁，入阁者即为宰相，也叫“阁老”；满清却是在雍正之前有上书房、雍正之后废上书房而设军机处，上书房大臣和入了军机处的大臣都是宰相，而且还有军机处领班，譬如和珅是乾隆后期军机处的领班、实际上是首席宰相。 但不管称谓怎样变，“相”的本质内容不变，其职能和责任也大同小异，故而各个朝代的宰辅都有一个统一的尊称：相爷。 “相”既然是辅佐君王治理国家的人，那就必须有明确的治国理念和行为准则。 这种理念和准则按照一代名相张居正的说法，可以用八个字概括：“协理阴阳，安邦定国”。 其中，阴阳是指事物的正反两个方面，积极的因素为阳，消极的因素为阴；赞成的意见为阳，反对的意见为阴，等等。 理是指调处、理顺的意思。 协是指协助、即辅助皇帝做事，此处强调的是摆正位置，不能越俎代庖。 安邦定国则明确地说清楚了宰相的职责，他们所做的一切都是为了邦国安定、人民幸福、社会和睦，而不是“多难兴邦”。 “协理阴阳，安邦定国”这八个字高度凝练地表明，“相”必须能够协助皇帝妥善地处理好各种关系，解决好各种存在的社会矛盾和问题，最大限度地调动和发挥各种积极因素，以实现安邦定国的目标。 那些不具备这种治国理念，把“相”的本质特征和行为准则与单纯的政治作秀表演相混淆，或者丢弃了“协理阴阳”的主业，而单独以经济发展为衡量标准的人，充其量只能是三流戏子或是处处算计别人的奸商，与“相”的本义风马牛不相及，这种人,如果占据了相位，一定是国家和人民的灾难。 |
|
因为两千多年来担任过这个职务的人很多，难免良莠不齐、忠奸各异，因此，“相”就有良相、贤相、权相、庸相、奸相之分。 能称之为良相的人极少，是具有经天纬地之才，治国安邦之策，实绩显著，深受君王信任、倚重和一众官民们钦佩、爱戴的人，例如汉初的张良，三国时期的诸葛亮和新中国首任总理周恩来等人。 这类人物上马能治军，下马能安民，且奇谋迭出，功勋卓著，魅力四射，又清正廉洁恪守本分律己极严，怎么也做不出背后贪腐无度面子上却说自己有独立人格的事情来。 能被称之为贤相的人也不多，如唐初的长孙无忌，北宋的寇准、范仲淹，明中期的张居正等人。 这类人物秉持“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的宗旨，以出众的才华而勤劳王事，且人品端方政绩卓著，是历朝历代为官者效法的榜样。 权相则不同，权相的出现是有前提条件的。 第一是主弱，即当朝的皇帝要么是年幼无力，要么是昏庸懦弱，否则为相者想擅权霸道亦不可能。 第二是为相者必须极具政治谋略和翻手为云覆手为雨的政治手腕，且性格刚烈杀伐果决，如果是讲起话来奶声奶气、在大庭广众之下也会委屈流泪的人，即使他阴险毒辣，那是想当权相也是当不成的。 权相不一定都坏，假如东汉末期没有曹操，那天下不知是个什么局面；但权相更大的危害在于篡政夺权，譬如王莽篡汉和格老子的全面复辟。 至于庸相那是最多的，千百年来庙堂上比比皆是。 这类人物之所以能登上相位原因很多，有的是与皇帝自小便交谊深厚，靠的是关系；有的是少有才名，与赵括马谡一般被作为才堪大用的接班人来培养，结果骤登相位便立即现出绣花枕头的原形；有的是因党争所需，明知其人是银样镴枪头，也被同党竭力推举，为的是替某一派系营一己之私。 大量事实证明，这类人物即便是放在基层当一个村长也是不够格的，最多也就会开几张逃荒证，哪里有能力当一国的首相呢！ 最可恨的是奸相。 唐玄宗时的李林甫，南宋赵构时的秦桧，唐中晚期的李德裕，清乾隆时的和珅等人，都是奸相的“杰出”代表。 这类人物有几个共同点：一是口蜜腹剑，平时对谁都是满面笑容、和蔼可亲，尤其是在大庭广众之下善于表演，背后干起坏事来却无所不用其极，特别擅长无中生有、指鹿为马式地构陷、诬陷忠臣烈士。 二是贪腐成性，善于聚敛，往往在表面上装的非常清贫，可实际上早已富可敌国。 三是专搞党同伐异的勾当，凡是与他们政治、经济主张不同者，他们一定会挑拨皇帝，或是借用反贪肃纪的机会不动声色地清除异己，将其排挤出权力圈子，以利于他们“至死方休”地祸国殃民。 上述三点决定了第四点，那就是卖国。 不出卖民族和国家的利益他们无法邀敌国之宠幸而自立；无敌国之欢心和支持他们便不能推行其政治路线，实现其政治主张；不能实现其政治主张他们也就不可能使其家族成为门阀式的政治和经济寡头。 这是一个问题的两个方面，缺一不可，他们的最终目的就是要用他们的寡头政治来主宰民族和国家的命运。 如果说从先秦到民国，这类奸相还有什么可取之处的话，那就是：他们都不会跳绳。 无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。 西子湖畔，奸相佞臣虽遭世人唾骂，仍难阻魑魅魍魉源源不绝；西川雄峰，武侯祠受万世景仰，激励多少豪杰为国献身，时代和国家都亟需忠臣良相。 这就是历史，这才是历史…… |
|
台湾:纪念文革发动四十周年座谈会 整理：林正慧 今年（2006）三月十八日，日本学者土屋昌明先生带来一部日本电影工作者在「文革」发生半年后拍摄的「文革」纪录片，供台湾的学术、文化界人士观赏。 在通过影像回顾「文革」之余，我们于次日举办了座谈会，探讨文革的历史意义，以纪念「文革」发动四十周年。 因时间所限，讨论未及更加深入，但已可反映与会者的基本看法。 【编者】 时 间：2006年3月19日（日） 地 点：跨界文教基金会 主持人：锺乔（「差事剧团」团长、剧导） 与谈人：杜继平（「批判与再造」总编辑） 金宝瑜（「全球化与资本主义危机」作者） 樱井大造（日本「野战之月」帐棚剧导） 前田年昭（日本日雇工斗争成员） 丸川哲史（日本明治大学政治经济学部专任讲师） 土屋昌明（日本专修大学中国语助教授） |
|
主持人：杜继平列了以下五个讨论题纲，每个题纲由一至二人主谈，其它人再行补充响应。 一、为什么发生「文革」（由杜继平主谈） 二、「文革」中的新生事物（由金宝瑜主谈） 三、大陆之外对「文革」的认识与反应（由日本朋友及金宝瑜主谈） 四、「文革」挫败后的感受 五、「文革」挫败的原因与影响（由杜继平主谈） 六、重新反思「文革」的历史意义 |
|
为什么发生「文革」？ 杜继平（以下简称杜）：邓小平派上台后为了全面否定「文革」，将「文革」说成是毛泽东个人晚年的重大失误。 右派一般也以毛泽东的政治野心来解释文革发动的原因，认为毛泽东从1959年卸下国家 职务，「退居第二线之后」，由刘少奇掌握了国家的行政权力，毛发现干部、官僚不再听其指挥，为了夺回个人的政治权力，于是发动了「文革」。 这种从毛个人政治野心出发的「政治权力斗争」论，当然是错误的，我们有必要探讨「文革」发生的主客观原因。 多年来，我不断阅读「文革」资料，思考「文革」历史的意义，我认为发动「文革」的原因应该从中国国内及国际两个因素来看： 国内因素： 1）党内关于社会主义建设的意见分歧扩大 中共党内从建国到新民主主义阶段基本上没有太大争议，但是，1957年之后，党内针对社会主义该如何建设的问题开始出现重大分歧，对于进入社会主义阶段是否过急、过快产生了争议。 在新民主主义阶段，仍然保留着市场和私人资本，而由国家资本来限制私人资本，究竟新民主主义阶段应该继续巩固一段较长时间，还是早些过渡到全民所有制为主体的社会主义经济形态，至少在毛和刘之间就有争论。 1958年中国大陆经济在「三面红旗」路线指导下面临一些问题（如「大跃进」产生的浮夸风），又发生了自然灾害，使得如何建设社会主义的争论更加扩大起来。 党内部份人士认为中国在生产力和物质条件不足的情况下，应该借用资本主义的有利因素来促进生产力发展，因此，新民主主义阶段应该再持续一段时间。 另一派则认为当时民众对于社会主义有高度的向往和高昂的积极性，因此，能够以主观能动性来克服客观条件的不足，比较快速地建立起社会主义制度。 这个关于社会主义建设的方法和速度的歧见在「三面红旗」出现问题之后，急速扩大为党内的主要矛盾。 说句后话，后来邓小平派上台，认定当初社会主义阶段进入得太快太早，生产力发展不足，所以，才有所谓的「补课论」，这其实都反映了党内从1958年开始的争论。 2）政治制度：共产党专政造成的问题 列宁主义式的革命政党是由高度觉悟的革命先锋队组成，这种讲求纪律和高度集权的组织，在革命时期可以发挥强大的战斗力和革命领导力量，一旦执政之后，也正由于服从领导、纪律严明和权力集中的组织特性，很容易形成官僚主义和命命主义的专制体制。 掌握权力的官僚容易异化为骑在人民头上、不受制约的统治集团。 毛意识到这个问题，他认为共产党可能产生脱离群众的官僚集团，内部则有派系斗争和权力分配问题。 毛要建设的是一个平等待人、优先考虑人民群众利益的革命党，他很清楚党官僚机器一旦脱离人民群众的监督，就很可能变成骑在人民头上，做官当老爷，比资本家还可怕的吸食人民血汗的特权阶级。 这是毛当政后不断想要克服和解决的体制问题。 关于社会主义如何发展，以及专制的统治集团如何避免腐化堕落为压迫、剥削群众的特权集团，这两种因素结合在一起，让毛认为党内这批想要保留资本主义因素，并由掌握知识和权力的菁英来领导的想法，配合上党所掌握的具有镇压性的国家机器，可能形成少数人领导和压制中国社会的问题。 现实中，这批人在农业上，是站在富农的立场，反对人民公社，他们认为过早过急的公社化挫伤了农民的积极性，他们也认为不宜过早建立大片全民所有制。 中国革命之后，打破了封建生产关系的束缚，农业生产力大幅增长，农村出现新的阶级分化，产生了新的富农阶级，而一部份原来条件不好的贫农则沦落为雇农，毛泽东注意到这种新的阶级分化，并认为应该防止分化的扩大。 毛引用列宁的看法，认为在小农为基础的社会里面，可能每天每日不断出现新的资产阶级。 他观察到1950年代后期，已经出现了苗头，而为了防范新的剥削阶级的形成，就要破除根深蒂固的小农个体经营的私有观念，因此，毛希望以人民公社互助合作的精神，经过从低级社到高级社的过程来克服传统的、落后的小私有思想。 毛泽东面对中国这个农民占大多数，有着浓厚的封建传统思维、小农经济的基础，以及新起的一批官僚统治集团的国家，想办法要去克服这些问题，建立社会主义制度。 毛希望透过人民公社以及人民对社会主义向往的积极性来发挥主观能动性，补足客观物质条件的不足，来加速社会主义生产力的发展。 毛不是无视或反对发展生产力，而是促进生产力发展的方式和刘邓派不一样。 在「文革」期间他曾说要「抓革命、促生产」，他认为调动革命积极性之后反而有利于生产。 刘邓派则相反，他们认为不搞物质刺激，光谈理想和精神动员，效果不好。 他们强调物质刺激、多劳多得，这就是毛所批判的资产阶级法权。 毛和刘、邓代表的是两种不同促进生产力的思维和做法。 关于如何建设社会主义的基本歧见，加上「大跃进」受挫，以及1959年彭德怀在庐山会议上发起攻击，毛意识到党内对于快速建立社会主义的路线是有抵制的，他也认识到如果要按照他的想法来搞社会主义建设的话，必须对党内的这些想法和官僚加以清理。 特别是在「四清」的社会主义教育运动过程当中，毛发现当他要通过党内整风来防止干部──尤其是农村干部──的贪污腐败行为时，遇到相当程度的抵制，效果不彰。 刘少奇则批评「大跃进」是「七分人祸，三分天灾」，这其实是在严重指责毛发动「大跃进」的错误。 从1957至1964年间几次重要的运动和会议中，毛很清楚在如何建设社会主义的问题上，党内有相当大的分歧。 以刘邓为代表的一派基本上是接受苏联模式，也就是强调物质刺激、技术官僚当政领导的所谓「白专道路」，毛不能接受他们强调党官僚权力，以及由上而下的指挥和命令。 |
|
国际因素： 国际和国内因素其实是交织在一起的，不过，为了便于讨论，还是可以粗略加以划分。 最突出的事件是1953年斯大林过世后，赫鲁晓夫在1956年的苏共二十大发表「秘密报告」，彻底否定和清算了斯大林，毛警觉到苏联共产党正在发生变质。 毛认为所谓「和平竞赛」、「和平过渡」口号的提出，表示苏联已经放弃世界革命的想法，希望能以和平共存的方式和美国相处，不愿再充当世界革命的火车头。 另外，苏联强调「全民国家」，表示内部已经没有阶级对立，已经全民平等、不存在阶级分别，毛认为这不符合实际情况，也表示他们已经放弃阶级斗争的想法，显示苏联已经在变质。 加上1956年和1957年，由于赫鲁晓夫否定斯大林路线，连带动摇了东欧共产党在国内的领导，匈牙利和波兰党内出现自由派，社会上则有知识分子和学生的自由化运动，毛认为社会主义阵营已经出现分化。 他警觉到中国党内如不妥善处理的话，日后也会出现赫鲁晓夫之流的人物和修正主义路线。 毛对于赫鲁晓夫上台后苏联路线的变化非常警惕，日后更演变为中苏共论战。 在中苏共论战当中，中苏在如何建设社会主义国家以及全世界反资本主义的革命运动如何进行的问题上发生重大分歧。 毛认识到中国党过去和苏联的关系密切，尤其是留苏的一批人受苏联影响很深，另外也有一批人实际上和苏联有密切的联系，中国必须防止苏联的影响和势力透过他们渗透到中国党内，影响了中国的走向。 「文革」提出了反帝防修，是毛对于社会主义如何在全世界范围进行革命的方法和前途的看法。 毛认为苏联既然变修不再充当世界革命的火车头，中国党在防止走修的同时，也要承担起推动世界革命的责任，为社会主义建设和世界革命路线提出新的方向。 |
|
「文革」中的新生事物 主持人：谢谢杜继平对「文革」的背景进行国内和国际因素的分析。 以下请金宝瑜针对「文革」的内容进行发言。 金宝瑜（以下简称金）：我很赞同杜继平关于「文革」背景分析的看法。 我想补充一点的是：当马克思谈论从资本主义过渡到社会主义时，针对的是生产力相对发展的地区。 列宁则提出由于帝国主义的存在，使得很多地区是不可能经过资本主义化来发展生产力，列宁认为这些生产力较低的地区可以通过革命，向社会主义来过渡。 刚刚杜继平提到1957年之后中共对于如何建设社会主义开始产生争论，这个争论至今仍未结束。 在改革之后，改革派认为从新民主主义进入到社会主义进行得太快，所以需要补课。 但是，所谓太快是否有客观标准可以决定呢？另外，小农经济是不稳定的，中国经过土改，农村出现两极分化、土地再次集中，农村里的富农开始跟城市里的粮商结合，造成发展资本主义的可能。 我认为在由新民主主义向社会主义过渡的过程中，不存在一个停留在新民主主义而不往前发展的可能，下一步或者是资本主义，或者是社会主义，总是会发展，它不可能停留在那个阶段不动。 「文革」的新生事物，包括上山下乡、赤脚医生、重订大学入学标准、修改大中学课程、确立工农文艺路线、更新工厂管理制度（鞍钢宪法）、普设农村基础教育，这些措施都是为了减少城乡差别、体力和脑力劳动差别，防范小资产阶级的形成，巩固「工农联盟」，以及加强知识分子与工农的连结。 「文革」的这些新生事物一方面要打破党的集权统治，另方面在党已经形成专制的统治集团时，所有这些新生事物又要如何巩固？当然不可能靠统治的官僚集团，只有靠群众运动来推动。 对于没有民主传统的中国，也是人民真正当家作主的民主实践。 「文革」是场群众运动，但是，群众运动并不是从文革才开始，更早在土地改革时，广大的农民就已经透过群众运动方式来从事这场翻天覆地的农村改造。 「文革」可说是将群众运动推行到更大的层面。 工厂方面，有鞍刚宪法关于工作管理制度的改革，所谓「两参一改三结合」，就是要扩大工人对工厂的民主参与。 如果工人连治厂的能力和权力都没有，如何能治国，如何能说是无产阶级专政的国家？ 杜：所有资本主义国家的经济发展都是由农业革命为工业革命奠定基础，榨取农业部门来为工业发展提供资本和劳动力，这就是几百年来资本主义过家所历经的残酷的原始积累过程。 像中国这样以农业经济为基础的国家，也面临如何工业化的问题，可是既然已经建立社会主义国家，在进行工业化时，自然不能再走资本主义几百年来的老路。 公社里兴办「社办企业」，就是希望农村能够就地工业化，透过农民的积极性和合作方式，来进行农村工业化，这种以合作方式来发展小型工业的社办企业，就是为了减少工业化对农业部门的冲击以及对农民的榨取和剥削。 在中国这样以农业为经济基础的国家里，经济建设的过程还是不得不靠农业剩余来支持工业发展，但是毛希望尽量减少对农民的榨取和剥削。 在农村兴办社办企业的工业化途径，既可增进农民生活水平，又可促进农村的工业化，减少原始积累对农村和农民的冲击。 这不仅是社会主义经济如何建设的问题，也是所有发展中国家如何从农业过渡到工业的发展课题。 |
|
对「文革」挫败的感受 主持人：关于「文革」挫败，不知大家有什么样的感受？ 前田：日本共产党跟着苏联走修，它之所以还能存在跟它的中产阶级基础很有关系，党内大部分成员是由公务员、官僚、专业人士组成。 回顾起来，当时日本国内同情「文革」者确实还不少，但是缺乏坚固的政治组织和政党来维系和巩固这些力量。 另外，支持「文革」的党派虽然也不少，但是由于内部的权力斗争，很快的就分裂涣散了。 就像樱井先生说的，当时运动很大程度上是局限在道德层面，没有思想理论的深化，这是一个大问题，也是今后运动的一大挑战。 毛泽东曾经说过他死后会被批判，「文革」也会被否定，这些走修的预言现在都实现了。 为了对抗修正主义，今后我们的运动得重新去寻找革命的初衷和理想，而中国革命的小区服务（如：医疗、教育等）、群众路线、武装斗争等都是值得我们深思和支持的。 丸川：对我来讲，一开始接触毛泽东思想，就碰触到赤柬的暴力问题，对我们这个世代的人来说，得思考如何去面对这样的历史事实。 除了刚刚大家提到的苏联的修正主义，在欧洲方面，也出现了历史修正主义。 以法国来讲，主要内容就是反对法国大革命的说法，一些研究以人口学统计来主张革命并未发生。 像这些以实证研究来批判否定革命理想的做法是我们这个世代的课题，我们要思考如何去克服这种历史转向的思想。 另外，许多否定革命的讲法是以「人权」做为修辞的，像他们会批评柬埔寨的波布红色政权如何残杀无辜人民，以此来质疑和否定革命的必要和理想。 樱井提到战后日本对军国主义的反省，但是随着战后世代的产生，越来越多的人已经没有战争的记忆，之前基于道德的反省，又缺少思想化内容，所以，这个世代的课题是要如何重新找回战争记忆，并且能够深化思想内容，而其中必须处理的课题就是革命跟暴力的问题。 许多人以实证主义的伪科学来反对革命中的暴力，革命俨然和人权对立了起来。 要如何去处理这些以「人权」为借口来反对革命的讲法，是我这个世代要处理的重大课题。 这其中又牵涉到人口学的统计问题，在我研究战后台湾历史时，就遇到这个问题。 以「二二八」事件来说，台湾政府依照人口统计学，得出的受害人口在一万八千人至二万八千人之间。 但实际上呢？受害人数到底如何计算？ 杜：所谓的科学论证，很多都是庸俗的实证主义，即使以科学证据的观点来看，这些数字的来源都是有问题的，必须要重新受检验。 以「二二八」来讲，台独派与官方的说法，其前提已经肯定了这些户口统计的正确无误。 但是如果我们不只看到表面的、看似客观的数字，就必须去考察实际的社会背景。 以「二二八」受害人数来说，它的反证可以从申请补偿并通过审查的数字来看，这也是所谓实证的方法。 从这个不同的方法得出的人数就减少到一千人左右。 实质的举证和户口统计之间存在这么大的差距，一个是活人的举证，一个是死的数字。 从科学角度来看，哪一个更可靠？当然是活的。 受害者家属当然有积极意愿出来举证，所以，这个数字应该是更接近事实的。 这个悬殊差距显示了从不同年代的户口数字来看问题是不可靠的。 主持人：我想丸川的意思不是说他相信这些统计数字，而是在面对现实里充斥的伪科学，我们要如何从思想上去突破。 杜：我知道丸川的意思，我想强调的是要能够从哲学思想和历史研究方法上去揭穿实证主义的伪科学。 假人道主义者或胡涂人道主义者，总认为不能死人，和平是绝对的，战争必然是罪恶的，这种思维和道德观实在很有问题。 这种论调等于说，你面对坏蛋杀人不能反击，否则你也犯了杀人罪，成为暴力者。 这根本是没有是非，天真地认为人类的冲突可以光靠和平说理、毫无伤害的方式来解决，这是行不通的。 这种希望可以不付任何代价就得到正面的社会进步和谐的看法，在现实上是非常荒谬、有害的。 金：这种倾向在美国特别明显。 美国把任何可能反对它的力量和组织都定义成恐怖主义，只有美国能攻击别人、杀害别人，别人都不能反击。 所以，即使像菲律宾共产党这样的人民解放力量，对它来讲，都是不可忍受的「恐怖主义」。 刚刚大家谈到台湾的二二八的受害人数的争议，其实大陆「大跃进」的人口统计也是很有问题。 「大跃进」期间，有几年出生率较低，那些反对「大跃进」的人，就按正常出生率来推算，然后，把这些实际上并没有出生的人，当成被「大跃进」害死的人数来计算。 所以对于「大跃进」期间的人口死亡数字便从几百万一路上升到三千多万，创造出了一个虚拟的惊人死亡人数。 杜：这是科学研究的问题，人口统计的根据从何而来？究竟是全面确凿的统计，还是粗略推估？这是很不一样的。 这些否定「大跃进」的说法是以生命预期值来看，以正常出生率和死亡率去推算，不符合生命预期值的部份，就被当成是给「大跃进」搞死的。 这就是伪科学的、可疑的说法。 人口调查的数字本身也会因调查方法、技术和其它因素而有很大的差距。 以美国和中国学者的研究来看，死亡人数就相差了一千万人。 姑且不去质疑这种人口统计的方法，他们运用相同的数据来推算还是产生了这么大的差距。 所以，我们在运用证据进行推论时，一定要考察数据来源的可靠性以及取得的方法；在做结论时，也要指出限定条件，以及指出可能的不足和错误。 像「文革」和「大跃进」这种政治涵义很强的事件，就更可能在运用和解释数据时受到立场的影响，这是做历史研究要特别注意的问题。 如果方法不正确和思想不够深刻的话，就很可能被误导，做出错误的判断。 |
|
「文革」挫败的原因 主持人：我们大致谈了「文革」发生的原因和内容，现在是否就「文革」挫败的原因和影响来谈谈？ 杜：曾经轰轰烈烈、震动全中国和世界的「文革」后来为何遭到挫败，我想，可以从主客观因素来看。 首先，中国是个有浓厚封建传统的社会，中国革命不可能摆脱这个客观物质条件和历史传统的影响。 当年跟着革命的干部，很多成分上是农民、工人、知识分子，他们或多或少都受到封建传统的影响，在共产党反对帝国主义侵略和国民党的压迫时，他们跟着走，很大程度上是基于反压迫。 特别是在日本侵华之后，大量知识分子受到爱国主义号召加入共产党；在农村，有很多人则因为破产或不堪国民党欺压而加入革命队伍，也就是说他们加入革命主要是基于反帝和反封建，对于社会主义和马克思主义的理解和信念相对之下是不足的。 当革命成功，三座大山被推掉，他们认为任务达成了，革命动力也开始削弱了。 共产党的革命理想是要建立社会主义，但这是个更为高远的理想，不是那么容易理解的。 对于这些因为现实里受到压迫而跟随革命的人，在他们的现实压迫去除之后，就出现怠惰和安于现实的心态。 有些干部在执政后不免出现自认革命有功，可以「坐江山」、「分权力」的传统功臣心态和保守性。 毛为了防止这类干部蜕化变质为新的统治集团，而批判官僚主义，力求创造没有特权的社会，势必挑战到他们的既得利益，甚至造成冲突。 这些保守的党政官僚集团自然也会抵制继续革命。 这是从官僚集团和中共内部的问题来看。 其次，要在一个像中国这样的落后国家建设社会主义也是无前例可循的。 中国在第一个五年计划时，只能从苏联取经，按照苏联模式发展。 但是在这个过程中，毛就发现，苏联的经验不能照搬，而且从唯物辩证法的哲学思想论来讲，普遍真理和具体情况必须结合起来，所以，不能完全照搬苏联经验。 在第一个五年计划之后，毛就体察到不但经济建设不能照搬，有鉴于苏共出现赫鲁晓夫的修正主义，政治上更要防止出现修正主义。 在缺乏发展经验的情况下，中共干部对中国具体现实的评估也不尽相同，干部与社会也还存在各种关系，并影响他们的思维、观点。 譬如当时农业部部长邓子恢回到老家，听了富农的申诉，就认为人民公社和大跃进不好，还以此做为反对人民公社政策的依据。 因为中国社会依然存在着阶级分化和利益集团，干部跟哪些集团有实际上的连带，就会在党内反映和代表他们的利益。 总之，干部一方面对社会主义的认识有差距，另方面对现实的阶级利益的看法也不同，于是就产生了党内的路线争议。 毛在文革后期就感慨，党内许多老同志，在资产阶级民主革命时期是很坚定的，但是到了社会主义建设时期，要继续推进社会主义革命，他们就开始抵触。 这批人在中国社会里有相当大的基础，他们同时也掌握了权力，具备了知识和统治的经验和能力，所以，他们占有优势的力量。 毛发现到这个现实问题，于是希望透过发动群众运动来冲破，问题是群众是散漫无组织的。 一般来讲，群众的政治斗经验、知识、能力无法与党官僚集团对抗，他们也缺少组织性。 相形之下，群众方面就显出派性和散乱问题。 另方面，由于急于发动群众，因此在思想准备上显得不足，只能以通俗化的方式──譬如：小红书──来表达基本观点和立场，但是对于体大思精的马克思主义并无深刻的认识与系统论述的能力，也因此，容易变成激发道德、情感，流于来得快去得也快的情绪发泄和道德控诉。 毛从1950年代就感慨党内真懂马列主义的实在不多，因此，几次发起干部读书运动。 中共在武装斗争期间，曾发起学习、整风运动，但是兵荒马乱时期，学习的时间是被压缩的，因此，对社会主义制度、理论的认识基础是很不够的。 由于这些缺陷，整个运动是政治性高于思想性。 不论是党内干部或群众方面，对于社会主义、马列主义的了解是很不足的。 由于一大批参与几十年革命的老将抵抗文革，毛不得不起用新人，只是新人在能力和经验上都不足，在党政军领域的的斗争和群众的掌握上都无法与老当权派抗衡。 文革派由于急于夺权，手段上又不免过激急躁，这又进一步激化矛盾，引起了不必要的不满与反扑。 另外，由于毛发动文革，并不是像外界讲的是要斗倒、消灭这批老干部，而是要提醒他们避免腐化、变质，走错误的资本主义道路，所以，是以改造为目的，希望透过群众的鞭策让老干部跟着他走社会主义道路。 以邓小平为例，他被解职后，给毛写检讨报告，承认错误，毛就重新重用。 毛认为只要犯错承认，就应该给机会继续为党为人民服务。 在以改造为主，所谓「一个不杀，大部不抓」政策之下，这批老干部不可能被打倒消灭，他们的影响力和权力一直存在着深厚的基础。 文革派只是靠着毛的权威而暂时得到保障，所以，毛在世时，他们还能发挥作用，一旦毛过世，这批接班人根本无法与老当权派对抗，承担起社会主义建设的大局。 因此，邓小平很快就得以联合华国锋把四人帮整倒，而毛的路线也被终止了，四人帮在文革期间一些过激的做法就被拿来做为否定「文革」的口实。 金：关于文革失败的原因，我虽然同意继平所说的，但是我觉得这样的解释还不够充份。 我认为在社会主义建设中，在经济基础上有很多矛盾。 这些矛盾中的一部分是与低的生产力发展有关，像两种所有制并存的问题，毛泽东在读苏联的《政治经济学教科书》时就提到，毛认为两种所有制不能长久的并存。 但是因为农业的生产力尚低，所以要提高生产的核算单位（从生产队提高到生产大队）都有问题。 还有其它的矛盾，在社会主义过渡到共产主义的这个阶段，按照马克斯所讲的商品生产要逐渐减少到消灭。 但是在低生产力的国家内，在社会主义阶段商品生产实际上还在发展，因此也是一个矛盾。 还有别的经济基础上的矛盾，有待再进一步继续研究和讨论。 樱井：「文革」能说是一场革命吗？或只能说是一场运动？我个人觉得它只能算是一场运动。 又既然名为「文化大革命」，究竟怎么看它在文化上的影响？ 杜：从破四旧、打破传统思维观念和官僚专政的角度来看，我觉得它是场革命。 樱井：如果要谈「文革」的挫败，首先得澄清何时结束。 我认为「文革」从1966年8月开始，虽然一般说到1976年结束，但是政治上来讲，1967年就已经挫败了。 杜：我想从毛泽东过世，坚持文革的路线无以为继，才能算是「文革」的终点。 毛当初计划以三年时间来进行「文革」，希望透过「斗、批、改」，让原先抵制文革路线的干部能够改正，也就是透过「团结─批评─团结」的辩证过程，希望以三年时间让党内不同路线可以重新统一起来。 但是发动之后，出现新的状况和矛盾，三年时间是不足够的，所以才又持续下去。 |
|
金：我赞成杜继平的观点。 文革不只是一场运动，而是一场革命。 因为文革决定了无产阶级可以继续专政，直到毛过世，才发生政变，被走资派夺了权，继而转向进行全面的改革开放。 文革中的新生事物一直维持到70年代末。 如果没有文革，刘邓的资本主义改革早从六十年代末就开始，而不会是七十年代末才开始。 樱井：我想当时很多年轻人其实只是造反心态，为反抗而反抗，不见得有什么深刻的觉悟和认识。 同时，我也认为「文革」文化上是一场运动，政治上则是一场暴乱。 杜：我想不能这么说。 毛在总结「文革」时，认为是三七开，七分功三分过，而所谓的三分错误，主要是在「打倒一切，全面内战」。 毛一再强调要文斗不要武斗，但是客观情势的发展不以人的主观意志为转移，还是造成不少无原则的派性武斗，也整错了不少人，留下了很大的负面影响。 当时，毛一方面希望透过共产党执政来实现社会主义，但是国际上又面对着美、苏帝国主义的威胁，所以，毛希望「文革」能斗而不乱，因为如果陷入内战的无政府状态，中国首先就要亡国。 所以，对外要维持中国的独立自主，内部又要形成压力来迫使官僚集团走上建立真正社会主义国家的道路。 在这样困难的局面下，要尽量平衡各方面问题、进行左右调整，这是很大的挑战。 樱井先生提到年轻人的造反心态，我想，「文革」高举造反批判精神，引起年轻人的共鸣。 不过，我认为这只是要达到社会主义建设的手段而已，决不是为造反而造反、为批判而批判，否则，就变成虚无主义，反抗一切权威，就像有些人讲的「我在反叛中证明自己存在的价值」。 这种虚无式的不满不是毛发动「文革」的目的和想法。 我认为「文革」是场革命，因为它的目标和理想是要建立真正的社会主义社会，这主要体现为取消三大差别，也就是城乡差别、体力脑力劳动差别，以及工农的差别，也就是建立一个共同劳动、共享成果、人人平等的社会。 前田：「文革」对全世界的年轻人产生很大影响，许多人因为受到文革号召而投入社会改革，未来还有更多的年轻人会受到「文革」精神的感召而献身，从这点来看，我认为「文革」不能说是挫败，它其实是一场知其不可为而为之的革命实践。 杜：以毛泽东的讲法，发动「文革」是打预防针，是为了反修防修，他知道中国不可能在短时间内建成社会主义，他一再强调社会主义建设是个漫长的历史过程。 他看到国内及国际上资本主义复辟的危机，所以，要在全党全国造成警惕，预先演练，打下反修防修的政治基础。 这个效果在今天可以看得出来，今天在中国大陆反对走资路线的人，就是重提毛在「文革」中的警告。 反修的旗帜重新被树立起来，用来纠正走资路线的错误，这是「文革」的历史作用。 毛泽东并没有预期在他有生之年可以看到社会主义建设的完成，在他1966年7月8日写给江青的信里，就提到以后右派会利用他的话得势于一时，但是右派不可能永远得逞，左派也会利用他的话组织起来，把右派打倒。 这是在「文革」发动初期，毛就预见到的。 |
|
要辨别历史的真伪，原始资料是最好的见证。 要认识四人帮的真面目，原始资料能告诉我们真相。 现转载中央文件如下： 中共十届三中全会关于四人帮问题的决议（拔萃） 摘录一：四人帮十大罪状 中国共产党十届三中全会通过《关于王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团的决议》。 根据中国共产党十届三中全会通过的这个决议，四人帮有以下十大罪状： 1、进行分裂党、篡党夺权的阴谋活动，妄图架空毛 。 2、破坏无产阶级文化大革命。 3、妄图打倒周恩来同志和一大批中央和地方的党政军负责同志。 4、打击和诬陷邓小平。 5、在领袖毛 病重期间，丧心病狂地迫害毛 。 6、阴谋推翻党中央，实行反革命复辟。 妄图使中国共产党变为修正主义的党，使无产阶级专政变为资产阶级法西斯专政，使社会主义的中国重新沦为半殖民地半封建的国家。 7、篡改毛 关于无产阶级专政下继续革命的伟大理论，篡改党的基本路线，颠倒社会主义历史阶段的敌我关系，从思想上、政治上、组织上推行一条极右的反革命的修正主义路线。 8、是一伙资产阶级野心家、阴谋家，是一伙彻头彻尾的极右派。 9、他们是地主资产阶级在我们党内的典型代表，是蒋介石国民党在我们党内的典型代表。 他们的社会基础是地富反坏和新老资产阶级。 10、张春桥是国民党特务分子，江青是叛徒，姚文元是阶级异己分子，王洪文是新生资产阶级分子。 摘录二：四人帮的目的 《关于王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团的决议》指出，王洪文、张春桥、江青、姚文元是一个反革命的阴谋集团。 他们……破坏无产阶级文化大革命。 在伟大领袖毛 病重期间，他们丧心病狂地迫害毛 。 毛 逝世以后，他们加紧进行篡夺党和国家的最高领导权的罪恶活动，阴谋推翻以华国锋同志为首的党中央，实行反革命复辟，妄图使马克思主义的中国共产党变为修正主义的党，使我们的无产阶级专政变为资产阶级法西斯专政，使社会主义的中国重新沦为半殖民地半封建的国家。 摘录三：四人帮的性质 《关于王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团的决议》指出，王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团，从思想上、政治上、组织上推行一条极右的反革命的修正主义路线。 “四人帮”是一伙资产阶级野心家、阴谋家，是一伙彻头彻尾的极右派。 他们是地主资产阶级在我们党内的典型代表，是蒋介石国民党在我们党内的典型代表。 他们的社会基础是地富反坏和新老资产阶级。 他们的一切罪恶活动，都是由他们的反动阶级本性决定的。 我们党同'四人帮'的斗争，是中国共产党及其领导下的广大革命人民群众和国民党反动派长期斗争的继续，是无产阶级和资产阶级阶级斗争的继续，是马克思主义和修正主义斗争的继续。 摘录四：四人帮的处理 《关于王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团的决议》指出，全会对“四人帮”反共反人民反革命的罪行，表示极大的革命义愤。 根据全党全军全国各族人民的要求，根据党章规定，全会一致决议： 一、永远开除资产阶级野心家、阴谋家、反革命两面派、新生资产阶级分子王洪文的党籍，撤销其党内外一切职务。 二、永远开除资产阶级野心家、阴谋家、反革命两面派、国民党特务分子张春桥的党籍，撤销其党内外一切职务。 三、永远开除资产阶级野心家、阴谋家、反革命两面派、叛徒江青的党籍，撤销其党内外一切职务。 四、永远开除资产阶级野心家、阴谋家、反革命两面派、阶级异己分子姚文元的党籍，撤销其党内外一切职务。 江青简介： 1914年3月5日生，1991年5月14日死。 18岁加入中国共产党，23岁奔赴延安，24岁与毛 结婚，并辔相随38年，1976年毛 逝世后被捕，1980年被判处死缓，1991年逝于北京，享年77岁。 死因不详，官方机构多种说法。 |
|
改革者必须被改革了! ——卢麒元震撼微博评析改革 核心提要：著名学者卢麒元发布微博纵论改革，字里行间，拳拳爱国之心尽显，深厚人民情怀尽出，见解独到深刻，读来令人震撼。 以下摘自卢麒元新浪微博的精彩内容。 改革本应该是褒义词。 改革不等于打劫，改革者不应该是盗窃者。 深化改革的本意，也绝对不是制度化打劫。 改革者，必须是人民自己选择的领路人;改革者的改革，必须是经过人民认可的立法、司法、行政行为。 外国设计师指导下的改革必须终止!暗箱里面的”顶层设计“必须终止!结论是，改革者必须被改革了! 我国最恐怖的垄断，是对改革的垄断。 改革说到底是调整社会分配，改革权就是分蛋糕权。 公然搞顶层设计，就是要私分蛋糕，这不好!应该让人民参与改革，必须让人民分享蛋糕。 发改委的斑斑劣迹，足以说明问题了，不要王顾左右了。 人民参与是具体的，要具体到参与者的每一个姓名。 领导应该证明一些事情了。 百年前的威尔逊总统是普林斯顿大学的校长，他不会讲思想理论吗?他不会说漂亮话吗?他没有那麽虚伪!更没有那样愚蠢!他做的事情，就是一部又一部地立法。 他用法律践行了他的理想。 我写了《威尔逊总统与民粹主义》，可惜一篇文章叫不醒迷信权力的领导。 明君不常有，好政府难求，唯有给老百姓法律武器! 有毒食品问题到了无以复加的地步了。 然而，我们一任又一任的全国人大就是不作为，他们就是不给予群众集体诉讼权，他们就是要保护政府和商人。 全世界有哪一个国家是政府管理商人?自古官商一家亲，这是天大的笑话啊!既然有法律，为什麽不让老百姓是用法律武器?一部集体诉讼法就这麽可怕吗?匪夷所思! 昨夜万里无云，做了一个中国梦。 国务院全是权贵，政协全是富豪，人大全是左翼。 请不要批判，仅仅是一个梦而已。 |
|
需要关注的不是刘铁男的钻石，而是发改委无边无际的权利。 国人恐怕并不知道，改革派比造反派更厉害，发改委的改革多数涉及违法甚至违宪。 改革派的造反有理，早已经上升到宗教高度了。 听一听吧，不改革就死路一条!璀璨的钻石，哪一颗不是浸满了血汗!难以想像，毛泽东如果活着，会如何收拾这群钻石男! 刘铁男的二十五颗钻石，镶嵌出发改委璀璨的权柄。 发改委，发改委，发改革财委员会。 刘铁男用璀璨的钻石，让所有的改革豪言壮语黯然失色!改革变成了打劫的暗语，公共经济政策一片狼藉。 我们不知道，明天你们还要怎样忽悠改革?不过，还想大张旗鼓地公开打劫，怕是不行了。 深化改革?神话改革!嘿嘿! 用老百姓的血汗钱，养一群白痴票友，整天自娱自乐。 编出一些荒唐的说辞，总以为老百姓好欺负，没完没了地瞎糊弄。 什么理论?什么改革?收声吧!人民只想知道两件事：向资产持有和资本利得课税了吗?为老百姓的存款加息了吗?在这两件事没有办好之前，先收起那些美丽的神话吧!够了，别再现眼了! 上下左右皆为富豪，如何联系群众?握手、抱孩子、仰望星空?十恶不赦?倒也未必!君子视民如子，小人视子如民。 为什么死活都要救地产商?几乎所有的阿哥、公主都在吃这碗饭呀!八零后、九零后群租都困难了，都变成72家房客了，还是要涨房价涨房租!金融改革?好意思吗?把人民群众改成会说话的奴隶了! 从某某指数到某某经济学，体现的是极度不自信。 这是媒体人的包装手法，搞一点文邹邹的噱头，掩盖难于启齿的红利。 之所以要说学问（所谓科学），无非是爲了掩盖立场。 所谓金融改革，就是要抢老百姓的钱，搞的再有学问也仍然是抢钱！请老百姓记住：只问两个问题：向资本征税了吗？加存款利息了吗？失望！ |
|
@wendymk2008 2810楼 2014-06-06 20:41:43 1.不是,但跨品种尤其是不相关品种更有利. 2.如果你能较好判断最佳切入时机,基本上和做趋势一样,但对系统性风险来说,这个却是可以的,即减少了整体的风险下,又远远增加了收益,或者说就是差不多是一倍的收益. ------------------------------------------------------------------------------ @东旭西雨 2822楼 2014-06-08 21:13:04 请问这个收益增加一倍如何理解？是相对于什么样的操作增加一倍收益？ ----------------------------- @细雨稻花香 2823楼 2014-06-09 00:03:27 做对冲的两个品种都在获利 ----------------------------- @东旭西雨 2834楼 2014-06-10 21:09:51 这样一来，两个品种的开仓方向岂不相同 ----------------------------- 这个是利用各品种的时间差来操作的，难度很大，不要管了。 |
|
改革改出了“恐怖来”，说明改革已经失败！ 邓小平十条警示语录告诉特色派，你们违背了总设计师的教导！ 1，国民收入分配要使所有的人都得益，我们是社会主义国家，国民收入分配要使所有的人都得益，没有太富的人，也没有太穷的人，所以日子普遍好过。 2，社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。 如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。 3，社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化,如果导致两极分化，改革就算失败了，中国就会发生闹革命问题。 4，现在我们搞四个现代化，是搞社会主义的四个现代化，不是搞别的现代化。 ……社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。 如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。 我们提倡一部分地区先富裕起来，是为了激励和带动其他地区也富裕起来。 ……提倡人民中有一部分人先富裕起来，也是同样的道理 5，中国有百分之八十的人口住在农村，中国稳定不稳定首先要看这百分之八十稳定不稳定。 城市搞得再漂亮，没有农村这一稳定的基础是不行的。 6，思想文化教育卫生部门，都要以社会效益为一切活动的唯一准则，这种“一切向钱看”、把精神产品商品化的倾向，在精神生产的其他方面也有表现。 7，思想文化教育卫生部门，都要以社会效益为一切活动的唯一准则，它们所属的企业也要以社会效益为最高准则 8，政治体制改革会触及许多人的利益，会遇到很多障碍。 我们提出改革时，就包括政治体制改革。 现在经济体制改革每前进一步，都深深感到政治体制改革的必要性。 不改革政治体制，就不能保障经济体制改革的成果，不能使经济体制改革继续前进，就会阻碍生产力的发展，障碍四个现代化的实现。 9，政治体制改革会触及许多人的利益，会遇到很多的障碍。 要通过改革，处理好法治和人治的关系，处理好党和政府的关系。 不搞政治体制改革，经济体制改革难于贯彻。 10，改革是全面的改革，包括经济体制改革，政治体制改革和相应的其他各个领域的改革。 政治体制改革的每一个措施都涉及到千千万万的人，主要是涉及广大干部，不仅是我们一批老人。 新闻链接：http://qgc.qq.com/186053969/t/318?ADUIN=1076135120&ADSESSION=1402395171&ADTAG=CLIENT.QQ.5329_.0&ADPUBNO |
|
谈谈革命的策略问题 田忠国 马克思的策略，就是用逻辑论证了资本主义必然消亡,列宁的策略就是用三千工人，夺过来一个国家机器,毛 的策略就是游击战.我们的策略是，先用73版党章、75版宪法两块夹板，加以逻辑论证的绳子，先绞死官僚买办资产阶级理论，使其失去颠覆国家的理由。 当时机成熟，新的革命形式就出现了。 假如一个人连捍卫党章宪法的勇气都没有，甚至谎谬的提出不能提党章宪法，不能以党章宪法的标准分析判断问题，那么，这只能说明，中国已快被走资派彻底摧毁。 中国会不会被走资派彻底摧毁呢？ 出卖基础工业、水、粮食、铁路、能源、金融、电讯、土地主权，摧毁经济独立体（国家），强制推行自由贸易区（殖民地）是不是摧毁国家？ 如果不是，请拿出符合实际的理由，如果是，那些为摧毁国家跑前跑后的人要注意了。 因为，你们是中华民族的历史罪人。 李慎明先生曾在微博中说，有人图谋分化中国。 其实，几年前我们就在文章中一再提醒，走资派已把肢解中国摆到议事日程，但没有引起人们的重视。 直到问题全部暴露出来，而且肢解中国的准备工作全部做好，现在又有那么多为摧毁国家跑前跑后的人效力，再挽回就难了。 李慎明先生，你说对吗？ 一个以摧毁国家根本制度，摧毁国家生存权，肢解国家，但又禁止或镇压人民捍卫国家根本制度、捍卫国家生存权，禁止或镇压人民群众反对肢解国家的人，必定是人类历史上最严重的犯罪分子。 按此标准，大家不妨对照一下，看看中国有多少肢解中国的狗腿子？或者自己对照一下自己的行为，是捍卫了国家生存权，还是成了肢解中国的狗腿子？ 一个不敢承担捍卫中华民族生存权的人，他不是真正的中华民族的子孙。 更不要说他是个合格的党员或干部了。 当然，我们遇到的问题是，有些党员干部，国家工作人员，不是以身做则，维护党章宪法，维护国家的安全与完整，而是千方百计阻止人民群众捍卫党章宪法，捍卫国家完整。 我们认为，这样的党员干部，不论职位高低，权力大小，也不论他背后的势力有多大，都必须一律革职查办，永不录用。 或许有人说，他们的背后就是一伙贪污犯，就是一伙背叛中共、背叛国家、背叛人民，推平共产主义政治体系、肢解中国的贪污犯，只会对他们支持或谁越卖力谁就被提拔得越快。 但是我们说，执政者以颠覆国家、肢解中国为己任、为目标，人民就有革他的命，必须革他的命。 因为，不革掉他们的命，就没有国家和人民的生存权。 马克思主义、毛泽东思想，特别是毛泽东晚年思想和73版党章、75版宪法，就是全国人民革颠覆国家、肢解中国犯罪分子命的依据。 如果说革命必须讲策略，遵循 马克思主义、毛泽东思想，特别是毛泽东晚年思想和73版党章、75版宪法的基本纲领、基本原理、基本标准、基本目标，同走资派做斗争，不论使用什么样的斗争手段，就是最好的策略。 2014-6-10 |
|
简论官僚买办资产阶级的反动本质 田忠国 官僚买办资产阶级说毛 晚年犯了严重错误。 其意思是说，毛 搞社会主义是犯了严重错误，借此证明走资派颠覆覆社会主义，鲸吞全国人民共同财富，出卖国家根本利益的正确。 肯定的历史是官僚买办资产阶级选择的未来。 否定的历史是官僚买办资产阶级抛弃的未来。 官僚买办资产阶级选择了什么样的未来？ 一、建立“与经济基础相适应的上层建筑”； 二、为给上层建筑打好基础： 1、以铁路、能源、金融、电讯引进战略投资者，并以外资所占比越高越为改革成功的标准。 2、“用开放倒逼改革”。 3、推广自由贸易区，自我殖民化。 三、消灭经济独立体，肢解中国。 与此相关的另一个问题是，中 国的裸官。 所谓裸官，就是其老婆孩子或本人加入别国国籍，在中国当官，为美国服务的官僚买办资产阶级成员。 他们把老婆孩子送到国外有这么几种目的： 一、转移“改革”成果。 二、让美国为其提供保护。 三、当人质，表示他一定完成肢解中国任务。 或许有人说，官僚买办资产阶级说毛 晚年犯了严重错误，不是否定社会主义，而是为了否定文革。 事实是不是这样呢？我们不妨看看毛 的两段话： “文化大革命是个惊天动地的事情，能不能、敢不敢过这一关？准备革命革到自己头上，党政领导，党员负责同志应该有这个准备。 ” “有人说中国已经搞了十几年的社会主义革命，其实不然，真正的社会主义革命是从文化大革命才开始的。 ” 如何解决这个问题呢？ |
|
但为什么有人说，主张打倒走资派，夺回无产阶级领导权，夺回原本属于全人民共同拥有但被官僚买办资产阶级化公为私（政策性划归）的生产资料，夺回原本属于全国人民共同拥有当家做主的民主权利就是权贵利益集团的走狗呢？ 转移斗争大方向，拯救官僚买办资产阶级走向灭亡的命运。 他们是如何转移斗争大方向的呢？ 把打倒走资派，夺回无产阶级领导权，夺回原本属于全人民共同拥有但被官僚买办资产阶级化公为私（政策性划归）的生产资料，夺回原本属于全国人民共同拥有当家做主的民主权利的人，替换为权贵利益集团的走狗。 但这一逻辑恰恰自证了一个铁的不争的事实，即，他们才是官僚买办资产阶级的铁杆走狗。 因为，他们玩的所有把戏，比如说，打倒走资派，夺回无产阶级领导权，夺回原本属于全人民共同拥有但被官僚买办资产阶级化公为私（政策性划归）的生产资料，夺回原本属于全国人民共同拥有当家做主的民主权利就是权贵利益集团的走狗，或者，不能以73版党章、75版宪法说事，拿73版党章、75版宪法说事了，就影响了党内健康力量的斗争，如此等等，不一一例举。 成立全国人民革命委员会，打倒走资派，夺回无产阶级领导权，是全国人民捍卫73版党章、75版宪法的标志。 不论任何人、任何单位，也不论权力多大、地位多高，禁止或镇压全国人民革命委员会捍卫73版党章、75版宪法，必是颠覆中共、颠覆国家的犯罪分子。 对于这个问题，我们必须有个马克思主义的基本认识。 解决矛盾的手段是由矛盾的性质决定的。 抽掉矛盾性质谈革命或暴恐，必然是官僚买办资产阶级准备镇压无产阶级革命运动制造的借口。 对于这个问题，全国人民务必要有个清醒的认识，避免上当受骗或当反革命暴力降临时惊慌失措。 2014-6-8 |
| 以WU ZHUANG 的 GEMING 坚/决/打/倒 |
| 以武装的革命坚决打倒 |
| 看到了吗，连毛 的话都无法发表出来，一句话，做了N种尝试和变化，才出来。 你们说他老人家说的这话有错吗?如果没错,又为何会如此? 请大家认真考虑下吧. |
|
@轩瓜瓜 2841楼 2014-06-11 11:56:00 楼主的执着精神很好，但看你讲了这么多，也忍不住说几句。 大多数人不会相信你的，因为毛泽东时代是另一个极端时代。 我们每个人都可以当当网络英雄，发帖子摇旗呐喊，有什么用呢？那是要血的代价，别幼稚了。 别把别人看得一钱不值，好像没你明白，做点实际的更好。 有些人还是得到了很多利益，并不是所有人和你有一样的想法。 ----------------------------- 不管别人怎么想,怎么看,只是站在人绝大多数的工农小知识分子的立场,站在国家民族的立场,去说出自己的看法.更希望能唤醒更多的人去明白为何社会成了现在的样子. 也许明天这个帖子就被管制了,也许某天我也被"和谐"掉了,但在做的过程中,不至于很绝望.而在民间,我已看到很多人已被压迫剥削得不得不醒过来了,重新看了看<武昌起义>,的确,势到了,机就不止一时了. |
|
@轩瓜瓜 2841楼 2014-06-11 11:56:00 楼主的执着精神很好，但看你讲了这么多，也忍不住说几句。 大多数人不会相信你的，因为毛泽东时代是另一个极端时代。 我们每个人都可以当当网络英雄，发帖子摇旗呐喊，有什么用呢？那是要血的代价，别幼稚了。 别把别人看得一钱不值，好像没你明白，做点实际的更好。 有些人还是得到了很多利益，并不是所有人和你有一样的想法。 ----------------------------- 现在不相信不要紧,时间会让他们明白过来的.哪怕只是唤醒了一个人的思考,我的努力也是有价值的;哪怕没一个人回过神来,当有一,当现实让他明白,他们突破想起来,以前有个疯子提到过这些,也足够了. |
|
@秋风月夜 2856楼 2014-06-11 18:46:22 “人间正道是沧桑”瞿恩所做是对是错？为实现理想革命对普通老百姓来说承担这些苦难是好是坏？谁能告诉我？学做股票中，看到楼主的投机序言而进贴子，路过。 ----------------------------- 瞿秋白原型。 革命是为了方便谁?难道不是千万个普通老百姓? |
|
【毛泽东时代的科技】 文革期间，中国取得了一系列科学，技术和基础建设的成就。 据《维基百科》记载：中国在文革期间，导弹、核武器试验成功；“红旗”高级轿车；人工合成结晶胰岛素；第一颗氢弹爆炸成功；成昆铁路建成通车；第一台晶体管大型数字计算机；第一台自动化立体摄影机；第一台离子注入机；第一艘核潜艇；第一台集成电路数控机床；第一颗人造地球卫星；第一颗科学实验人造地球卫星；第一台百万次集成电路电子计算机；第一台天文测时、测纬光电等高仪；大港油田；胜利油田；大庆油田；刘家峡水电站；葛洲坝的建成；杂交水稻；大型通用集成电路电子计算机。 现在，有人认为杂交水稻是袁隆平先生的科研成果，这是误解。 不过，袁隆平先生将毕生的精力致力于杂交水稻的研究还是值得称道的。 1978年3月18日中共中央在北京人民大会堂召开全国科学大会，在有6000人参加的开幕会上，改革开放总设计师邓小平发表了重要讲话。 此后，说“科学的春天来了”。 不过，在“在科学的春天里”，专家、教授、学者们享受了三十多年的明媚阳光，干些什么了？实在没有什么可以引以自豪的科研成果。 中国自2000年起，由现在的科学家们评选，每年向一至两名有过重大贡献的科学家颁发国家最高科技奖。 时至今日，已经有近二十名科学家获得该最高奖。 令人啼笑皆非的是：目前获得的所有国家最高科技奖，竟然清一色地出自毛泽东时代的成果！尤其是1979年之后，居然连一项最高科技奖成果也没有了! 这说明什么？现在的科学家评委们自己都承认，与毛泽东时代相比，改革开放以来的科技成就实在拿不出手! |
| 在对待大跃进和浮夸问题上，吴冷西是好人，敢讲真话。 他之所以敢讲真话，是他既是事件的亲历者，还在于作为报人他诸事都做笔记。 邓小平烦他，也奈何不得他。 所以只是不用他而已。 刘少奇邓小平周恩来彭真陆定一应对刮五风负总责。 吴芝圃，李井泉应对河南四川的死人负责。 四川本来不该死人，应为那里条件好，三季都能出粮，只有因为李井泉卫星放得很大，他为了保住自己的乌纱帽硬着头皮上缴粮食。 其中也有叶剑英给他打电话要他必须上缴一部分粮食救急，倒霉的就只有老百姓了 |
| ，“庐山会议”很复杂，有的真相被掩盖了。 其实真正想置彭德怀于死地的是刘少奇。 1962年1月，在七千人大会上，毛泽东想为彭德怀翻案，刘少奇一伙坚决反对。 刘少奇最后断言：“所有的人都可以平反，唯彭德怀同志不能平反！”毛泽东插了一句：“只要不是里通外国。 ”（王焰《彭德怀年谱》人民出版社，1998年3月版第381页）。 刘少奇一伙甚至一直坚持“处彭德怀死刑”（专案组负责人是贺龙，孙立忠《彭德怀所谓“里通外国”的真相》，《湘潮》，2009年第2期）。 当时，毛泽东处于劣势啊！至于文革中，彭德怀遭受的迫害，那是周恩来的问题了。 所有这些，只是不为外人所知罢了。 |
|
|
| 首页 上一页[28] 本页[29] 下一页[30] 尾页[34] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 股市论谈 最新文章 |
| 低位割肉，高位抢筹重复的小散命运！ |
| 11月，我是亏货，还是赢家？ |
| 我的短线成功率在80%以上。。。 |
| 如何用易经预测股市！百分九十的人都不知道 |
| 股市到底是个什么东西 |
| 股市小白个人记录 |
| 我想放弃上学，做一个职业炒股人，现在很迷 |
| 仅仅记录一下自己，有时间的朋友也坐下来可 |
| 开贴讲缠论 |
| 请在这轮牛市中总资金翻了超过十倍的同学分 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |