[股市论谈] 远离尘嚣，守侯萧条[第184页]

    误判让南非世界杯屡变闹剧国际足联要固执到何时2010年06月28日 02:03新闻网【大中小】【打印】共有评论0条
    英德大战本来是本届杯赛无可争议的最佳比赛，就因为一个误判，输的也不服气，赢的也不免自觉理亏。

    争论了多少年的电子裁判问题，国际足联依然固执。

    误判是球赛的一部分魅力？实在没看出来有什么魅力，也许只是媒体会开心，又能炒作一番了。

    电子裁判会让球赛支离破碎？只在关键判罚上回放一下鹰眼慢镜，然后就变得毫无争议，总比一堆人围着裁判抗议要好吧……

    与其去考虑增加第四裁判第五裁判，不如用上高科技吧……用过后也许会觉得，高科技没那么可怕……改变没那么可怕……

    很久前看过一篇好文，里面的观点很犀利：“人治为下，法治为上”，这是当今国际政治的公理。    如果不是害怕“电子裁判”减损人为操作的“黑暗空间”，那么还有什么理由拒绝这一现代文明的“利器”和“法度”呢？

国际足联也是黑幕重重，赌球集团太强大。

    英格兰出局证明一支无形的手在操纵着世界杯(2010-06-27 23:56:55)转载标签：体育

     世界上永远没有如果，足球场上永远没有假设，但的的确确兰帕德的球是重重砸进了德国队的球网，我相信即使兰帕德的进球算进并不会改变德国队获胜的格局，但世界杯却也为这次伟大的误判变味了，变得毫无精彩可言！变得不齿，变得令人生厌！

    我开始相信马拉多纳的那句名言“国际足联就是黑手党”，是的，我开始相信有一支无形的手在操纵着比赛的进程，因为从比赛一开始，有人就不想让英格兰再进一步！是怕英格兰足球流氓的闹事还是怕安保的巨大压力？但在乌拉圭主裁和他的裁判组的无视之下一切变得无趣！一场本应经典的比赛就此无聊至极。    本来德国用自己的更新换代、用自己的活力以及细致的足球变化会赢得更实在、更光明正大。    但裁判的伟大误判让比赛变得一钱不值，让德国战车漂亮的足球也暗淡无光，因为今晚的主角注定是裁判，是敢于将进球吹出球网的乌拉圭裁判！

    来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_48e8cb8c0100jndq.html) - 英格兰出局证明一支无形的手在操纵着世界杯_郑晋_新浪博客
    我开始真正怀疑国际足联的操纵之手是如此的掩耳盗铃。    在与时俱进的国际体坛越来越多的比赛靠高科技的手段来解决争议，比如NBa、比如北美冰球、美式橄榄球等等众多的比赛，都靠电视的回放来解决争议的时候。    国际足联还在美其名曰误判和裁判的失误是足球魅力的一种组成部分。    真是滑天下大稽，将足球玩弄于鼓掌之间，是为了用自己这张无形的手操控更多的比赛，制造更多可控性比赛！英格兰又一次成为了牺牲品，尽管44年前他们也曾因为那个伟大的误判赢得了英格兰足球最大的荣誉，2010年的他们是在为前辈还账。    但是44年后的今天，时代和科技的进步完全可以将这样的误判解决在更加公正更加合理的范围之内，但国际足联却对举手可以解决的争议不闻不问，的确是一个巨大的遗憾！

    如果英格兰的这次蒙冤能够让国际足联真正引进电子裁判解决争议，或许英格兰，现代足球的鼻祖又一次为足球做出了突出的贡献！



    来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_48e8cb8c0100jndq.html) - 英格兰出局证明一支无形的手在操纵着世界杯_郑晋_新浪博客

    当然，也不需要过多指责裁判业务能力平平，毕竟球的发展趋势过快，突然一记冷射，指望裁判靠两条腿，1秒钟跑动20米跑到最佳位置去观察，这本身是不现实的。    人们真正反感的是国际足联！

    试想，如果国际足联允许增设“电子裁判”，这样的误判会出现吗？甚至于，如果国际足联在两个球门各自加设一个“门线裁判”，这样的误判会出现吗？国际足联布拉特总在说“有误判，足球更有魅力”。    这无疑是可笑的，竞技运动，需要靠误判来维持魅力吗？

    用《米兰体育报》的话说：“现有的裁判规则，基本沿袭的是40年前甚至是100年前的那一套。    但这几十年里，科学技术发展迅速，这些发展并没有能够用于竞技体育，这是反潮流的！”

    这个误判，固然争议极大。    但人们更担心的是，如果国际足联仍不重视这个问题，那么这样的误判，还会很多很多！毕竟，人力终有穷尽，裁判不是神仙；毕竟，一个误判影响的或许是一些球员的一生，乃至一个国家的国民；毕竟，无论是球迷还是球员，谁都不想看到，经典的名局，被这样的误判所干扰、影响、抹黑。

深综这次恐怕无力回天了

现在天涯每个帖都要审核了？回个帖半天看不到。

天涯不如关门大吉，建议中央关闭国内互联网，这样才够和谐。

郁闷了，好看的比赛大都在两点半，不喜欢熬夜，太伤身了。

硬麦和线材这两个品种完全有必要退市，上点猪啊原油啊白银啊等其他的品种。

    作者：蜀山剑派  回复日期：2010-06-28  11:36:15
        深综这次恐怕无力回天了

    -------------

    技术上的解释昨天在群里已经讲过了，昨天没上QQ的去看下聊天记录。

神州何处无冤案？不过跟下不下雪没有什么关系吧。

美元要是能突破五周线压制就好了。

30分B五分跃龙弹，等受阻五分青龙再空。

77小暑，庚寅癸未

弹而后二青。

看胶能不能再撑一个月，秋后问斩。

88立秋，庚寅甲申庚寅，金木大战。

看日胶的图，国内胶多恐怕撑不到秋天了。

    西班牙作为欧元区第四大经济体，将于今日发售相当于35亿欧元的五年期国债(折合43亿美元)，但是，在这之前却收到了穆迪评级公司的降级警告。

    穆迪公司资深分析师兼副克里斯汀.林都表示，经济增长退步和财政预算频频受到阻挠，意味着西班牙目前的Aaa评级将可能被降低两个级别。    报告将在三个月内公布。    而评级降低的事实，将会成为此次西班牙国债发售前的投资者信心测试，而另一方面，会给执政的社会党制造压力，迫使其在明年的财政预算上制定更加深刻的减缩政策。

    RIA资本市场公司的策略师斯塔姆科维奇表示，降级预期，将使得西班牙的国债拍卖变得更加谨慎而清淡，不过也不会制造过大的影响，因为在另外两个评级公司标普和惠誉，西班牙已经失去了3A评级。

    穆迪的声明发表之后，出现了美国在前日巨大跌幅之后的续跌，以及欧元开始了修正之前的反弹，略现出向下的趋势。    显然，继希腊和葡萄牙之后，西班牙的降级给欧元区信心带来了不小的冲击。

    处在低位的欧元，有可能因此而雪上加霜。    那么欧元的低迷，对于黄金来说，是一种推升力量。    黄金在前两日始终浮在自3月份以来的支撑线上，多头力量强劲。    从而本日仍看涨黄金。

    世元金行分析师：王舒

    □何为乐


     刚刚结束的G20峰会并没有就在全球范围内征收银行税达成一致，但这条利好消息并不会令银行业高兴太久。    刚刚公布的一份报告显示，欧洲银行业的坏账在过去一年骤增，美国银行业的倒闭潮也在继续。    欧美银行业在银行税全面到来之前，似乎提前步入了冬天。


    坏账和流动性困扰欧洲银行业


     近日，普华永道发表一份报告称，过去一年中，欧洲银行业的坏账规模迅速扩大。    其中，德国银行业的坏账规模居欧洲之首。    数据显示，截至2009年年底，德国银行业资产负债表上的坏账账面价值同比增长了50%，达到2130亿欧元。    此外，英国银行业的不良贷款由前一年的1070亿欧元增加至1550亿欧元；西班牙银行业的不良贷款由754亿欧元增加至968亿欧元；意大利银行业的不良贷款也从420亿欧元增加至590亿欧元。

     这份报告彻底地撕下了欧洲银行业的遮羞布，欧洲银行业竞争力下降的事实一览无余。    分析人士认为，坏账的增加，将影响银行的资本充足率和利润。    资本充足率的不足将导致银行压缩放贷规模，而利润下降则直接导致银行业绩不佳。

     祸不单行，7月1日，欧洲央行向欧元区银行提供的4420亿欧元、利息为1%的1年期贷款即将到期。    分析人士预计，随着这一笔巨额贷款到期，欧元区银行业的流动性将出现严重问题。

     这笔贷款，是去年夏天欧洲央行为确保欧元区金融系统流动性充足而启动的特别流动性安排，是迄今为止该行在单一流动性操作中借出的最大金额。    欧洲央行此前曾宣布，这一贷款将不会延期。    但目前看来，一年的贷款期还不足以让欧元区银行走出困境。

     据报道，已曝出银行业危机的西班牙正游说欧洲央行采取行动，减轻贷款到期可能对欧元区银行系统产生的打击，西班牙银行业人士指责欧洲央行不延续这一贷款操作是 “荒谬的”。

     巴克莱资本首席欧洲经济学家卡罗也预计，若欧元区银行系统融资情况恶化，欧洲央行将被迫重启一年期贷款；但如果该行一直向银行体系提供低息贷款，未来则可能引发通货膨胀。

     但欧洲银行业也并没有将希望全部放在欧洲央行身上，他们也在为偿还巨额贷款进行着准备。    可是办法并不多，仍然是“拆东墙补西墙”的模式，即从欧洲央行借新的贷款来还已到期债务。


    银行倒闭潮依旧蔓延美国


     上周，美国金融监管部门又关闭了三家银行，使得美国今年以来倒闭银行家数累计达86家，美国联邦储蓄保险公司（FDIC）的存保基金因此损失近3亿美元。

     被勒令停业的三家银行分别是佛罗里达州的半岛银行、乔治亚州的第一国家银行和新墨西哥州的高漠国家银行。

     FDIC早前估计,银行破产潮将于本年第三季见顶,但于上周警告,英国石油（BP）漏油灾难及欧洲债务危机等因素可能会威胁银行业复苏。    而在未来三年出现的银行倒闭潮，预计将会使FDIC损失高达600亿美元的存保基金。

     FDIC 谢拉·贝尔也在今年4月预言了中小银行倒闭潮的发生，她表示，“美国银行业的破产高峰将在2010年出现，预计破产银行总数将高于去年的140家。     ”

     但也有更悲观的预测数据。    据美国地产咨询服务公司Foresight预计，美国银行业的倒闭数量，在2010年将超过 200家，2011年超过 350家，2012年-2013年还将有500家中小银行倒闭。

     由于美国商业房地产市场的问题仍未解决，银行业的境况似乎还有进一步恶化的趋势，截至上月，被FDIC列为问题银行的银行数量已从去年年末的702家增至775家，占全美银行总数的约十分之一。

     而据美国房地产咨询机构远见分析公司的研究报告显示，在美国8100多家银行当中，有大约2200家银行的业务都曾经超过监管机构规定的警戒线。

     美国历史上规模最大的银行倒闭潮在1984年至1991年经济衰退时也出现过，当时几年间倒闭了1300多家中小银行。

    一方面，美国周四公布的数据显示，美国6月挑战者企业裁员月率上升1.4%，至39538人；

        另一方面，美国劳工部公布的数据显示，截止6月26日当周美国初请失业金人数意外上升，再度引发人们对美国疲软就业市场的担忧情绪。    数据指出，上周美国初请失业金人数增加1.3万，至47.2万人。    同时，此前一周初请失业金人数从45.7万上修至45.9万。

    全球经济前景敲响警钟，无论从哪个方面，投资者看到的都是经济可能出问题的迹象，从中国、到欧洲一直到美国无一例外，导致全球股市29日剧跌，至关重要的道琼指数重挫268.22点，再次跌破万点大关。

     引起投资者恐惧的主要因素包括：欧洲中央银行(ECB)对银行提供的一笔长期钜额融资即将到期，欧银恐再现资金紧缩危机；中国经济领先指标升幅被下修；美国6月消费者信心大跌。

     这一系列利空再次燃起投资者忧惧，担心全球经济是否真的会出现「双底衰退」，全球股市应声剧跌，惨不忍睹，其中欧洲主要股市重挫逾3%；中国股市直落4.3%，创14个月来低点，因为投资人担忧亚洲引领的需求回温不如预想的那样乐观。    道琼指数尾盘一度大跌超过300点，最后以下跌268.22点，至9870.3收盘，跌幅2.65%。

    来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_614760620100jk2q.html) - 道指跌破万点全球经济复苏恐成泡影_宋鸿兵_新浪博客
     范围广泛的史坦普500指数中，只有一支股票上升，险些全军覆没。    该指数最后下跌33.33点或3.1%，以1041.24点作收；那斯达克市场综合指数重挫85.47点或3.85%，以2135.18点收盘。

     策略师认为，史坦普500指数盘中一度跌破今年最低1040.78点纪录，被视为可能持续下跌的迹象。    而且该指数也以自从去年10月30日来最低点收盘，低于当时收盘的1050.47点，也是另一个熊市象徵。    肯特费兹杰罗美国市场策略师帕多甚至认为，1040点彷彿是决定一切的指标，如果跌破，则犹如股市末日，华尔街恐血流成河。    一旦崩盘，史坦普500指数将下滑到900点。    29日股市开盘即受亚洲与欧洲市场拖累出师不利。    除了ECB提供约5400亿美元的一年期融资将在7月1日到期、银行必须还款外，工商协进会将原本公布中国4月经济先导指数成长1.7%大幅下修为0.3%，6月的美国消费者信心指数从此前的62.7剧跌至52.9，更平添市场悲观气氛。

     自从4月希腊国债风暴爆发以来，投资者就对全球经济复甦是否强劲产生怀疑，饱受2008年至2009年金融危机衝击的投资者害怕，蹒跚复甦的经济再度陷入衰退的泥沼，尾盘抛售加剧。    衡量投资者忧惧程度的芝加哥波动指数飙升17.7%。

     避险心态促使资金涌进公债市场，压低收益率。    指标性的十年期公债收益率29日跌破3%，是14个月来仅见；而两年期公债收益率更锐减至0.5857%，创空前新低。    德意志银行驻伦敦策略师雷德说：「如果债市反应正确，则经济复甦恐已胎死腹中。    」

宋鸿兵：今天接受韩国最大的媒体《首尔经济新闻》采访时，我做了一个判断，下半年全球经济复苏的力道将是强弩之末，在没有新一轮大规模财政和金融刺激的情况下，2011年头两个季度美国和欧洲将再度陷入衰退，中国的经济增长可能掉到8%甚至更低。此时高度负债的各国政府已无力大规模刺激经济，1931年的局面将再现。

道指，美元，黄金，商品齐跌。。。

    自上个世纪七十年代开始，随着新保守主义逐渐赢得主流话语权，凯恩斯主义揭示大萧条危机根源在于有效需求不足的观点不断受到挑战，其所提倡的扩大公共财政开支的对策也被诟病为政府过度干预经济；与之对应则是米尔顿·弗里德曼的货币主义的观点，认为美国大萧条的关键因素在于“货币供应量”，一旦信贷紧缩，而美联储又紧缩银根，遂导致“货币供应量的崩溃”，使得一次信贷危机演变为波及实体经济的大萧条。    货币主义者一向强调政府除了货币之外无须过度干预经济，而即使是货币政策，他们也往往主张维持固定不变的货币增长率。

        更激进一步的理念来自奥地利学派，其对大萧条主要观点尤其以穆瑞·罗斯巴德不断重印的《美国大萧条》为人所知。    罗斯巴德将大萧条根源归结为政府过多干预经济，而不是人们通常认为的“自由放任主义”，长期的信贷扩张埋下了危机种子，随后“政府的过度干预政策使得危机长时间延续”，而如果政府减少干预，市场会自动完成恢复过程。

我觉的他们的解释都没在点子上，经济危机的真正根源在于我以前说过的：是在于财富分配的严重不公平，资本的回报率远远高于劳动的回报率，从而导致投资越来越大于消费，供给越来越大于需求。

    朝鲜战争是谁的需要：1949年美国经济衰退被缩短 2010年06月28日 13:28 时代周报【大中小】【打印】共有评论9条
    朝鲜战争爆发于1950年6月25日，它是“二战”之后，东西方之间最为激烈的武装冲突。    60年过去了，这场战争的阴影并没有消退。

    当时，谁需要这场国际战争？

    “十分令人啼笑皆非，历史上破坏性最大的战争竟然催生了世界上一个最强大的经济体。    ”两颗原子弹使“二战”骤然终止。    这一突然到来的胜利却使美国统治者陷入极大的恐惧。    “战后，美国经济会不会垮台？这是一个问题。    1921年和1929年（的衰退悲剧）会不会重演？”（1953年1月7日，美国总统杜鲁门的国情咨文。    ）

    杜鲁门政府从1947年到1951年利用“马歇尔计划”，援助欧洲国家复兴（苏联及东欧国家拒绝）。    马歇尔计划接受国获得的金钱大部分用来购买美国生产的食物和制成品，从而使美国的经济窘迫得以暂时缓解。    但这还不足以把美国在大战中膨胀起来的工业潜能和产品全部消化掉。    白宫经济顾问委员会警告说：“1949年，世界有重新退回到30年代大萧条的可能。    ”果然，1948年11月至1949年10月，美国发生了历时11个月的衰退，失业率高峰时达到7.9%，GDP下降0.5%。

    无独有偶，1949年，美国国内爆发了一场“要枪炮还是要黄油”的争论。    经济顾问委员会诺斯认为枪炮和黄油不可兼得，而委员会委员凯瑟林却认为，只要经济不断扩大，庞大的军费不会影响生活水平的提高。    在国务卿艾奇逊和总统顾问克利福德的支持下，凯瑟林获胜。    诺斯辞职，凯瑟林接任。    凯瑟林的看法影响了总统和国家安全委员会。    1950年4月，也就是朝鲜战争爆发前2个月，该委员会完成的第68号文件“号召美国经济在和平时期实行全面的动员，这是一项前所未有的措施，创造了美国经济一个巨大的军事工业部门。    这样，第68号文件就对美国的外交政策和社会、文化产生了深刻的影响”。

    美国需要用战争动员来挽救经济，而且要用大手笔。    1949-1950年间，美国在政治、军事、舆论方面都做好了准备，朝鲜战争的爆发正中美国领导人的下怀。    用美国学者的话来说，就是：“人们不应忘记，1948-1949年的衰退毫无疑问由于朝鲜战争的及时（从经济的观点来说）到来而缩短了。    ”

    朝鲜战争究竟给美国带来多少好处？

    1952年，杜鲁门称：“在过去的一年里，我们的武装力量增加了一百万以上的男女。    现在有6100万人就业。    工资、农田收入和商业利润处于高水平。    我国货物和服务的总产出比去年增长了8%—大概是正常增长率的两倍。    ”不仅如此，西方还有人指出：“许多在战争期间崛起的军事工业，战后继续做大买卖…巨大的资金投于国防。    这些投资对上世纪50年代的景气作出了贡献。    ”

    人民憎恶战争，可是在西方经济学里，战争却往往被视作一个积极因素：“历史上，由于增加军备和人力的支出、减少失业的压力、对工业生产施加压力，战争一直是对经济的有力推动。    ”美国学者讲得更为直白：“军事上的凯恩斯主义—用军费开支来刺激经济—是美国半个世纪以来的政策。    ”

    也许有人会问，时过境迁，现在来翻腾朝鲜战争的起因，还有什么现实意义？当然有！当前的金融危机还没有过去。    由于政府砸巨资救市，虚拟经济略有起色，但不少人还担心危机第二次探底。    更重要的是：作为国民经济基础的实体经济仍未有明显好转。    美欧的失业率徘徊在10%左右，而日益增大和凸显的债务危机更不知会把世界引向何方。    社会矛盾正节节激化。    如果像上世纪30年代的大萧条一样，它延续10年（或短一点），西方的领导人会束手待毙吗？

    2008年，法国媒体报道称，美国智囊机构兰德公司曾向五角大楼提出一个报告，对“发动一次战争以转移当前经济危机的可行性做了评估”。    2009年11月，一名美国经济学博士曾预测：美国将发动一次战争“以转移人们对于糟糕经济的视线”。    我们不知道这两则报道的可靠性，但是人们对西方的这一思路并不陌生。    如果不幸地爆发新的战争，它不太可能是第三次世界大战，但不能排除是一场像朝鲜战争那样规模的高科技战争。    问题是：美国选择在哪里、用什么借口开打？

    和平的愿望制止不了战争。    麻痹更容易招致战争。    记得被送上绞刑架的捷克共产党人伏契克曾告诫过：“人们，我是爱你们的！你们可要警惕呀！”（杨冠群作者系外交笔会时政组成员，曾参加抗美援朝，著有《热战中的冷战—板门店停战谈判》等。    ）

首页上一页[183] 本页[184] 下一页[185] 尾页[224] [收藏本文] 【下载本文】

股市论谈最新文章

加:2021-11-23 12:49:24 更:2021-11-23 12:57:27

股票涨跌实时统计涨停板选股分时图选股跌停板选股 K线图选股成交量选股均线选股趋势线选股筹码理论波浪理论缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标炒股基础知识炒股故事

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇