01年的吴敬琏与12年的李大霄之一
始知吴敬琏，源于其2001年股市“赌场论”之说，其主要观点大致如下：“中国的股市很像一个赌场，而且很不规范。 赌场里面也有规矩，比如你不能看别人的牌。 而我们的股市里，有些人可以看别人的牌，可以作弊，可以搞诈骗。 做庄、炒作、操纵股价可说是登峰造极”；二是“全民炒股”；三是“中国股市目前的平均市盈率已高达60—80倍，没有哪个国家的经济能长期支持这么高的市盈率”。 吴敬琏的观点无疑引发证券市场的巨大震动，当时，另外几位经济学家如厉以宁、萧灼基等对其观点做出反击，他们认为吴的观点缺乏经济学家应有的理性思考与专业眼光，并表示，资本市场优化资源配置、提高效率进而提高财富创造能力的作用不能抹杀。 以不规范为由，把资本市场打入冷宫的看法是不可取的。 之后，随着股市的连续下跌，吴敬琏作为经济明星的江湖地位却得以建立。
赌场是什么呢？就是提供赌博的场所；赌博据百度百科的解释，则是用财物做注以一定方式争输赢，常用的方式多为纸牌和麻将。 股市如是赌场，那么股票将是赌博的筹码，其也不会因股市在2000点和1000点有大的变化，如2000点为赌场，那么1000点也将不该其赌场本质，有所差别的只是赌注大小。 纵观历史，任何一个国家建设股市之本意也断不是为了开赌场，股市对于国家及经济的发展所做贡献在约翰戈登《伟大的博弈》以及希法亨的《金融资本》中有精彩描述。
皇帝不穿新衣，很多人没有指出并不是因为看不到，同样，股市具有投机功能并不是投资者不知道，没有人会天真的把股市看做理想的投资市场，而这一事实，却要被经济学家吴敬琏指出，颇也有些童言无畏。
《淮南子.说山》中有语：“有鸟将来，张罗而待之，得鸟者，罗之一目也。 今为一目之罗，则无时得鸟矣”。 大意是说一猎人张网捕鸟，在抓到鸟后研究一翻后发现鸟是在网眼中被捕获，然后就想既然是网眼捕中鸟，于是做了一个只有一个网眼的网来扑鸟，从此，再也没有捕到鸟。 在2012年之际，证券市场也来了这样一个抓鸟的猎手，此人名为李大霄。 大概此前曾发现1664时为底，于是，在今年做了一个名为钻石底的鸟网，可惜颇不幸，此网破烂，被人讥讽为“砖石底”没有抓到一只鸟，在钻石底的网被破之后李大霄便如祥林嫂一样四处逢人便说，“鸟都是在网眼中捕获的，钻石底仍然有效”。 此人以前一直是在用大鸟网抓鸟，从3000点，2800点，2600点，2300点开始的一张大网来抓鸟，虽有争议但也不失一法。
研究证券市场的走势，巴舍利耶曾经在博士论文中写道，概率论可以用来描述价格证券的变动。 如果股市具有随机性，以当前价格来说，相信价格上涨与相信价格下跌的人数肯定是一样的，既然没有理由判断那组人更明智，那么，证券买卖者的期望利润是零，证券市场是个“公平游戏”。 凯恩斯也曾经写道：“现有投资利润的日常波动虽然看起来是短暂、不重要的，但它们集合起来就会对市场产生巨大甚至荒诞的影响”。
证券市场买卖者的期望利润为零，在这点上和赌博是一致的，作为不创造财富的一个盈亏市场，不管盈亏比例如何，只要期望利润为0，那么就一定会有1个赢者，即使其余99的都亏损。
枪炮是可以打死人的，但能够打死人的枪炮并不能成为所有罪恶的根源，同样，股市是可以让人亏钱的，但让人亏钱并不能成为其称之为赌场的缘由。 把在股市的亏损简单归之为股市为赌场固然可以减轻投资者所承担的盲目投资的责任（我亏损因为股市是赌场，是国家体制建设的原因，和我本人关系不大），但一味从外找原因而不从自身找原因本不是解决亏损问题的根本方法。 吴敬琏本人是否投资股票不得而知，但其股市赌场之论使我相当怀疑吴的投资能力，也令我对其经济研究之实力破有问号。
股市，最基本的功能就是融资，一个直接融资的渠道，其他定价、资源配置等功能都是依附在融资这一基本需求之上的。 没有融资，就没有股市，没有新股发行，就不会有牛市。 股价，教科书理论意义上就是对未来收益的索取权，股价之高低意味未来收益的多寡。 没有融资，某种程度上意味着所有的企业都不需要钱，不需要进行扩大再生产，而寄希望于原规模生产的收益率的提升来带动收益的增长无疑天方夜谭。 在热动力学中，熵是不断增大的，同样，也适用于经济领域。
|
